Innovation sociale et territoires : Convergences théoriques et pratiques

Juan-Luis Klein, Guy Bellemare

Description

Depuis quelques années en sciences sociales, le territoire émerge comme une dimension d’analyse importante. Les auteurs relève le défi de recomposer les définitions, les perspectives théoriques et les outils d’analyse afin d’élaborer une approche territoriale panoptique qui permette d’observer les différentes dimensions du territoire.

Sujets

• Sciences humaines et sociales
• Territoire

Informations

• Publié par: Presses de l'Université du Québec
• Date de parution: 26 avril 2011
• Nombre de lectures: 8
• EAN13: 9782760529328
• Langue: Français

Extrait

INNOVATION
SOCIALE
ET TERRITOIRE




COLLECTION INNOVATION SOCIALE Dirigée par Jean-Marc Fontan
L’innovation sociale Émergence et effets sur la transformation dessociétés Sous la direction de Juan-Luis Klein et DenisHarrisson 2010, isbn 978-2-7605-1374-7
PRESSES DE L’UNIVERSITÉ DU QUÉBEC Le Delta I, 2875,boulevard Laurier, bureau 450 Québec (Québec) G1V 2M2 Téléphone:418-657-4399 • Télécopieur: 418-657-2096 Courriel: [e-mail] •Internet: www.puq.ca
Membre de l’association nationale des éditeurs delivres
Diffusion / Distribution:
CANADA et autrespays Prologue inc. 1650, boulevardLionel-Bertrand Boisbriand (Québec) J7H 1N7 Téléphone: 450-434-0306 / 1800 363-2864
SUISSE ServidisSA Chemin des Chalets 1279 Chavannes-de-Bogis Suisse Tél.: [phone]
FRANCE Sodis 128, av. du Maréchal de Lattre deTassigny 77403 Lagny France Tél.: [phone]
BELGIQUE PatrimoineSPRL 168, rue du Noyer 1030 Bruxelles Belgique Tél.: [phone]
AFRIQUE Actionpédagogique pour l’éducation et la formation Angle des rues Jilali TajEddine et El Ghadfa Maârif 20100 Casablanca Maroc




Catalogage avant publication de Bibliothèque et Archivesnationales du Québec et Bibliothèque et Archives Canada
Vedette principale au titre :
Innovation sociale et territoire : convergences théoriqueset pratiques
Comprend des réf. bibliogr.
ISBN 978-2-7605-2705-8 ISBN epub 978-2-7605-2932-8
1. Aménagement du territoire - Aspect social. 2.Développement social. 3. Changement social. 4. Innovations - Aspect social.I. Bellemare, Guy, 1956- . II. Klein, Juan-Luis.
HT391.I56 2011 307.1’2 C2010-942526-X

Nous reconnaissons l’aide financière du gouvernement duCanada par l’entremise du Fonds du livre du Canada pour nos activitésd’édition.
La publication de cet ouvrage a été rendue possible grâceà l’aide financière de la Société de développement des entreprisesculturelles (SODEC).
Intérieur Mise en pages : Interscript
Couverture Conception : Richard Hodgson

1 2 3 4 5 6 7 8 9 PUQ 2011 9 8 7 6 5 4 3 2 1
Tous droits de reproduction, de traduction et d’adaptationréservés © 2011 Presses de l’Université du Québec
Dépôt légal – 2 e trimestre 2011 Bibliothèque et Archives nationales duQuébec / Bibliothèque et Archives Canada Imprimé au Canada



Introduction
La question territoriale des pratiques sociales,des pratiques scientifiques et des savoirs
Guy Bellemare et Juan-Luis Klein

La place et le rôle du territoire dans la gestation et lamise en œuvre d’innovations sociales constitue le cœur des travaux deschercheurs intéressés par le développement territorial du Centre derecherche sur l’innovation sociale (CRISES) [1] . Pendantlongtemps, le rôle du territoire dans l’innovation est resté inconnu, toutcomme son rôle d’ailleurs dans la régulation et la gouvernance des sociétés(Klein, 2008). Toutefois, depuis quelques années, on redécouvre leterritoire, et ce, non seulement dans les disciplines qui en font un objetprivilégié, comme la géographie, l’économie spatiale ou l’urbanisme parexemple (Benko et Lipietz, 1992), mais aussi dans des disciplines telles lasociologie et l’économie (Boyer et Saillard, 2002). Dans la plupart dessciences du social, soient-elles fondamentales ou appliquées, le territoireémerge comme une dimension d’analyse importante, au point que Pecqueur(2006) parle d’un «tournant territorial» dans une économie mondialisée. Lesdéfinitions, les perspectives théoriques et les outils d’analyse sontcependant fort différents d’un domaine de recherche à l’autre. Unedifférence logique vu la diversité des objets d’étude de chaque disciplineet de chaque approche, mais qui explique aussi les limites des différentesrecherches et analyses menées dans des cadres disciplinaires aux frontièresétanches. Une question doit donc être posée: serait-il pertinent detravailler à l’élaboration d’une approche territoriale panoptique quipermette d’observer les différentes dimensions du territoire? Une telleapproche serait importante surtout pour l’analyse de l’innovation sociale.Sinon, comment qualifier une innovation dans la gouvernance dans un domainedu territoire sans questionner les effets de celle-ci sur d’autresdomaines?
Le premier jalon pour une telle approche est de mettre leschercheurs et leurs recherches en interrelation de façon à motiver desréflexions croisées et à développer des nouveaux points de vue partant dequestions communes et mutualisant les concepts et les outils d’analyse.C’est le défi qui inspire la production de ce livre. Pour son introduction,nous procéderons en trois étapes. D’abord, nous aborderons la question duterritoire et de son statut dans l’analyse sociale. Ensuite, nous aborderonsla problématique de la convergence des approches disciplinaires en nousbasant surtout sur les disciplines à dimension professionnelle. Puis, pourterminer, nous présenterons de façon plus détaillée les différentescontributions à l’ouvrage en dégageant les différents lieux de convergenceentre leurs analyses en regard de l’importance que prend la notion deterritoire dans l’analyse et la régulation des sociétés.

1. Le territoire: sa place dans l’analyse des sociétés
La discussion à propos du rôle que joue le territoire dansla structuration de la société est ancienne. Cette discussion présenteplusieurs facettes. L’une d’elles se rapporte au milieu scientifique. Auxixe siècle et au début du xxe siècle, a lieu un débat provoqué par laconfrontation entre une conception qui donne priorité à la société nationaleet une autre qui défend les structures et les valeurs de base communautaire:l’opposition entre la Gesellschaft et la Gemainschaft de Tönnies enAllemagne (Bassand, 1992) et entre la sociologie globaliste durkheimienne etla géographie localiste vidalienne en France (Capel, 1981).
Ce débat ne fut pas seulement scientifique. On le retrouveégalement dans le domaine de la planification et de l’interventionterritoriales (Weaver, 1984). Face aux tares de l’urbanisation provoquée parla révolution industrielle, dans son plan pour l’extension de la ville deBarcelone, daté de 1867, Cerdà propose une restructuration de la morphologiede la ville conçue comme une «thérapie de la ville industrielle» dans laperspective d’un urbanisme qui se voulait «égalitaire» (Lopez deAsberasturi, 1979). Avec des objectifs convergents, certains discoursd’orientation socialiste utopique ou anarchiste, d’auteurs tels Fourrier,Owen, Proudhon, Kropotkine et Reclus, insistent sur l’importance de lastructuration des collectivités territoriales locales où l’on intègre lesmilieux de vie et de travail et où les solidarités mécaniques sont fortes(Weaver, 1984). Motivés par cet objectif, divers auteurs proposent, au débutdu xxe siècle, des stratégies territoriales qui interpellent lescollectivités locales, parmi lesquelles se distingue la proposition de laplanification d’espaces urbains nouveaux localisés à l’extérieur des grandscentres urbains et industriels de l’époque, pour échapper aux effetsnégatifs de l’industrialisation et de l’urbanisation, mais pas trop loin,pour bénéficier ainsi de ses effets positifs (Gore, 1984).
Par ailleurs, c’est également à cette époque quel’économiste A. Marshall découvre l’existence de territoires locaux quiconnaissent un grand dynamisme économique et où les entrepreneurs et lacollectivité locale étaient fortement interreliés. Ces territoires, oùrégnait une «atmosphère industrielle», correspondent à ce que Marshallappelle les «districts industriels» (Becattini, 1992).
La réflexion à propos du territoire en tant qu’objetd’analyse ou d’action connaît une inflexion importante à partir des années1930, époque à partir de laquelle se généralise la régulation fordiste,caractérisée par la gestion keynésienne du social et par des stratégieséconomiques d’échelle nationale visant à résoudre la crise desurproduction [2] . Entre les années 1940 et 1970,l’ensemble des sociétés occidentales connaît une période de croissancemarquée par la modernisation des structures sociales et par l’implantation,à divers degrés, de l’État providence. La généralisation du fordisme etl’absorption de toutes les fonctions sociales par l’État font naître denouveaux besoins en termes