Chypre : un enjeu géopolitique actuel

Emel Akcali

Description

Le fait que la Question Chypriote représente un conflit territorial, politique, identitaire, régional et européen, amène à l'étudier avec une nouvelle approche géopolitique. Il s'agit non seulement d'étudier les rivalités politico-économiques et historiques entre les acteurs étatiques (Grèce et Turquie), mais aussi les réalités de la globalisation, les (trans)formations des identités nationales, les représentations géopolitiques populaires, la tension et l'interdépendance entre l'espace et le lieu et les répercussions de celles-ci sur le lieu et le peuple qui y habite.

Sujets

• Politique
• Relations internationales
• Afrique subsaharienne
• Diplomatie
• Géopolitique

Informations

• Publié par: L'Harmattan
• Date de parution: 01 novembre 2009
• Nombre de lectures: 2 135
• EAN13: 9782296238671
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 11 Mo

Extrait

AVANT-PROPOS ET REMERCIEMENTS

J’ai entamé ce travail enoctobre 2002 enFrance, etje l’ai poursuivi
à Chypre eten Turquie. Je l’ai ensuite élargi à la Grande-Bretagne, à la
Grèce, à Israël, à la Russie, etje l’ai achevé à Paris, en novembre2006.
Cetravail est unetentative derecherchesurles zonesd’ombre etde
lumière concernantla Question Chypriote de la partd’un membre issude la
génération, née aprèsla partition de l’île de Chypre, en 1974. C’est
également une modeste contribution audéveloppementd’une Nouvelle
Géopolitiquerelative auxconflitsethno-territoriaux surlascène
internationale. Entantque Turque etayantdesattacheschypriotes turques,
parma mère, j’avoue qu’il m’a été difficile audébutd’opérerla distanciation
nécessaire avec mon objetd’étude. Toutefois, l’étude deterrain que j’ai
effectuée à Chypre duranthuitmoisau total, auprèsdetoutes ses
communautés, m’a aidé àtranscenderIl appahandicap ».ce «rtientau
lecteurd’en juger. Ilva desoi que jesuisl’uniqueresponsable desidéeset
desinsuffisancesde cetravail.

De nombreusespersonnesontcontribué àsaréalisation. Aussi,
j’adresse mareconnaissance :
Aupersonnel de la Faculté desSciencesadministrativesde
l’Université de Çukurova, à Adana, en Turquie, qui m’ontaccueillie avec
bienveillance pendantd’une grande partie de larédaction de cetravail, en
particulierà mescollèguesetamis, MahmutDingil etEren Öztekin du
Laboratoire de Télédétection, età ErhanOQcan dudépartementd’Economie
qui m’ontinitiée à l’utilisation deslogicielsde confection desgraphesetdes
cartesgéographiques ;
A Dominique Giannandrea, Marie Abak, Phillippe Machicote,
Martin Godon etHakim Arabdiouqui m’ontfaitl’amitié de lire à différentes
périodeslesdiversespartiesdumanuscrit, etde lesavoircorrigéesde leurs
fautesde la langue, destyle, etc. J’adresseunremerciementappuyé à Hakim
Arabdiou, qui a consacrétoutl'été etl'automne2006àrelire età corrigerde
nouveaul’ensemble de ce manuscrit. Sans son aide, cetravail ne pouvaitpas
voirle jour ;
AuprofesseurJoseph Joseph de l’Université de Chypre età Dr.
Elife Hatun Kılıçbeyli de l’Université de Çukurova pourleuraide dans
l’établissementdulien Erasmusentre leursdeux universités. Ce lien estle
premierdugenre entreuneuniversitéturque et uneuniversité chypriote
grecque, facilitantainsi monséjouren République de Chypre.
AuxprofesseursJohn AgnewetBeril DedeoNlupourleurs
observationsetconseilsconcernantla méthodologie etla construction de
l’ossaturethéorique de cetravail,
AuxAna Ioannou, AndreasTheophanous, Béatrice Metaireau,
Gökhan Akçalı, Hüseyin GökçekuQ, KudretÖzersay, Marco Antonsich,

7

Mete Hatay, NicosMacris, Orhan etAsuBedel, Orhun Kılıçbeyli,
ProdromosChristodoulides, TuNba Evrim Maden, VangelisCoufadakis,
Zekai Dursun et toutle personnel de KanerTeknoloji à LefkoQa qui m’ont
aidé danslesprisesde contactsavec certainespersonnes-sources, en me
fournissantdesdocuments, des renseignements, certainsmoyens techniques
etadministratifs, eten m’aidantdansl’organisation de mes séjoursà Chypre,
en Grèce, en Grande-Bretagne, en Israël eten Russie;
A CostasConstandinou, Haroutian Tumanian etMaria Sidera pour
les traductionsà partirdugrec età MehmetPerinçek à partirdu russe;
A SotosVoskoridespour son caricature;
A la Fondation de Slyvia Ioannoupourlescartesanciennesde
Chypre;
Auxchefsd’Etat, ministres, diplomates, leaderspolitiques, militaires
etchercheursqui avaientaccepté des’entreteniravec moi;
Auxinstitutionsqui m’ontaidé dansmes recherches, en particulier
l’Université de Chypre, l’Université de NearEast, Research and
DevelopmentCenterd’Intercollege, la Bibliothèque de Public Information
Office de la République de Chypre, WaterDevelopmentDepartmentde la
République de Chypre, lesArchivesnationalesde la Républiqueturque de
Chypre Nord, la Bibliothèque de l’Université hébraïque de Jérusalem, la
Bibliothèque d’Histoire dupeuple, à Moscou, etlesArchivesnationales
britanniques, à Londres ;
A la Fondation RobertSchuman, en France, qui a financé
partiellementcetterecherche;
Audistingué professeurStefanosYerasimos(Istanbul 1942-Paris
2005), qui a étéun humble mentorpourdesétudiants turcsà Paris. Son
décèsprématuré m’a autantprivée desesprécieuxéclairagesque
profondémentattristée.
A DjennetHarbi, Daniel Alcalay(décédé en2006), Philippe
Machicote, BarıQDoster, Dominique Giannandrea, etAytuNYazgan qui ont
été, en dépitdesdistancesgéographiques, à mescôtés toutaulong de ce
travail. C’estpourmoiun bonheurde lescomptercomme ami(e)s.
Jetémoignetoute matendresse à mescher(e)sparents,Onci etHasan,
qui m’ont soutenue matériellementetmoralementdurantmesannées
d’études. J’exprime enfintoute mon estime à ma famille de Chypre,
avanttoutà magrand-mère, Fikriye, à mes tantes, Neyran etNazan, à mesoncles
ÜmitetZeynel, à mesconnaissancesà Yalya, età mes voisinsde larue
Devrim, à LefkoQa, qui merappellentd’agréables souvenirsd’enfance, et
pourlesoutien qu’ilsm’ontapporté pendant toute la période de mes
recherchesà Chypre.

SOMMAIRE

AVANT-PROPOS ET REMERCIEMENTS

AVERTISSEMENT

ACRONYMES ET ABREVIATIONS

INTRODUCTION

I. LE CADRE THÉORIQUE
II. L’HYPOTHÈSE CENTRALE
III. LES HYPOTHÈSES SECONDAIRES:
IV. LA MÉTHODOLOGIE
V. L’ÉTUDE EMPIRIQUE

PREMIERE PARTIE- DIMENSION HISTORIQUE ET
GEOGRAPHIQUE DE LA QUESTION CHYPRIOTE

CHAPITRE I : CHYPRE A TRAVERS L’HISTOIRE
1.1.1 DU NÉOLITHIQUE AUMOYENAGE
1.1.2 LA PÉRIODE LUSIGNANE
1.1.3 LA PÉRIODE VÉNITIENNE
1.1.4 LA PÉRIODE OTTOMANE
1.1.4.1 La démographie à l’époque ottomane
1.1.5 LA PÉRIODE BRITANNIQUE
I.I.6. LARÉPUBLIQUE DECHYPRE
1.1.7 LA PREMIÈRE PARTITION
1.1.7.1 La consolidation territoriale
1.1.8 LA SECONDE PARTITION

7

13

14

17

22
32
32
32
33

37

39
39
41
44
46
49
55
66
69
73
77

CHAPITRE II- LA GEOGRAPHIE POLITIQUE DE LA PARTITION
83
I.2.1 LES ENTITÉS POLITIQUES ET LEURS INSTITUTIONS POLITIQUES84
I.2.1.1 La République de Chypre 88
I.2.1.2 LaRépublique turque de Chypre Nord89
I.2.1.3 Lesbases souveraines britanniques89
I.2.1.4 Lazone tampon92
I.2.2 LA COOPÉRATION ENTRE LES QUATRE ADMINISTRATIONS95
I.2.2.1 L’électricité96
I.2.2.2 Le réseau d’évacuation des eauxusées 96

9

I.2.2.3 La liberté de circulation des personnes
I.2.2.4 Les réseauxde transport et de télécommunications
I.2.2.5 Les échanges économiques
I.2.2.5.1 Le règlement de la Ligne Verte
I.2.2.6 Lacitoyenneté
1.2.3 LES MINES ANTIPERSONNEL
1.2.4 LA QUESTION DE LA PROPRIÉTÉ
I.2.5 RÉPARTITION DU LITTORAL,DE LA MER TERRITORIALE,DU
PLATEAU CONTINENTAL ET DE L’ESPACE AÉRIEN, FIR (FLIGHT
INFORMATIONREGION)
I.2.6 LA RÉPARTITION DES RESSOURCES NATURELLES
I.2.6.1 Les ressources hydrauliques de Chypre et leur répartition
I.2.7 LES PROBLÈMES DE L’ENVIRONNEMENT

DEUXIEME PARTIE - LA GÉOPOLITIQUE DE CHYPRE : LES
ACTEURS EXTERNES

97
100
101
101
104
105
105

113
115
115
120

121

CHAPITRE I : LES PRINCIPAUX ACTEURS EXTERIEURS DE LA
QUESTION CHYPRIOTE127
II.1.1 LAGRÈCE130
II.1.2 LATURQUIE134
II.1.3 LE DIFFEREND GRECO-TURC ET SA REPERCUSSION SUR LA
QUESTIONCHYPRIOTE141
II.1.4 L’ORGANISATION DESNATIONS UNIES147
II.1.5 L’UNION EUROPÉENNE150
II.1. 5. 1 La période posteuropéenne154
II.1.5.2 L’île de Chy157pre : une question stratégique pour l’UE
II.1.5.3 Lavision européenne actuelle de la Question Chypriote 159
II.1.6 LES ETATS-UNIS D’AMERIQUE161

CHAPITRE II : LES AUTRES ACTEURS CONCERNÉS PAR LA
QUESTION CHYPRIOTE
II.2.1 LES ACTEURS SECONDAIRES
II.2.1.1 La Russie
II.2.1.1.2 Les relations stratégiques
II.2.1.1.3 Lesrelations culturelles
II.2.1.1.4 Les relations diplomatiques
II.2.2 Les pays riverains de la Méditerranée orientale
II.2.2.1 Israël
II.2.2.2 L’Egypte
II.2.2.3 La Palestine
II.2.2.4 Le