La lecture à portée de main
Description
Sujets
Informations
Publié par | L'Harmattan |
Date de parution | 01 février 2010 |
Nombre de lectures | 68 |
EAN13 | 9782296251625 |
Langue | Français |
Poids de l'ouvrage | 3 Mo |
Informations légales : prix de location à la page 0,0850€. Cette information est donnée uniquement à titre indicatif conformément à la législation en vigueur.
Extrait
ASLEF
GLA
GLC
LDA
MSE
NAAR
NEC
OMOV
PPP
RMT
TfL
TGWU
UKIP
Abréviations utilisées
: Associated Society of Locomotive Steam Enginemenand
Firemen
: GreaterLondonAuthority
: GreaterLondonCouncil
: LondonDevelopmentAgency
: MayoralSelectionExecutive
: NationalAssemblyAgainstRacism
: NationalExecutiveCommittee
:“one member one vote”
: Public/PrivatePartnership
:the national union ofRail,MaritimeandTransport workers
: Transport forLondon
: TransportandGeneralWorkersUnion
: UnitedKingdomIndependenceParty
Table des matières
Introduction………………..…………………………....
1-L’abolition du GLC………..……………………..….
2-La GLA :de la consultationau référendum…..…..…
3-L’investiture des candidats…………..……………....
4 -L’élection du premier maire et de la première
assemblée.…………………………….………..….....
5 -Le premiermandat:uneaffaire detransportsen
commun………………………..………………….….
6- Réintégration et réélection.………………………......
7-Le deuxième mandat.Livingstone:maire
olympique………………………..…………....…..…
8 -Épilogue: Ken versusBoris, la bataille des
marginaux……………………………………...….....
Chronologie………….........………………………..……
9
15
33
55
77
91
117
137
161
179
Annexes& bibliographie
AnnexeI
AnnexeII
Annexe III
Annexe IV
AnnexeV
Annexe VI
Annexe VII
Annexe IIX
Annexe IX
Lescirconscriptionsélectoralesde la
GLA
Résultatsdesélectionsde 2000, 2004&
2008 dansles circonscriptions
électorales
Composition de l’assemblée de laGLA
paraffiliation politique:2000, 2004&
2008
Lesystème de membresadditionnels
(SMA)
Élections auposte de maire,2000,2004
&2008
Les32Boroughs(municipalités) de
Londresetla City
CirconscriptionsélectoralesdeLondres:
électionslégislatives
L’organisation de la gouvernance de
Londres1986-2000
Résultatsduréférendum dansles
différentesmunicipalités
Bibliographiesommaire…………………….………...
195
196
198
199
202
205
206
208
209
210
Introduction
9
Celui que l’on surnomme Ken ‘le rouge’enraison desesaffinités trotskistes
est un personnageconnumaisatypique dansle paysage politiquebritannique.
Sa carrière politique s’étend sur quelque trente-cinq années au coursdesquelles
il ne perdit qu’une seule élection,cellequi devaitle désignermaire deLondres
pourlatroisième foisconsécutive.Malgrésalongévité,trèspeu d’écrits existent
sur cet homme politique alors qu’ilafficheun parcourshorsducommun.En
effet, lesdeux biographiesofficiellesqui luisont consacréesattestent
1
pleinement d’unecarrièreriche enrebondissements: alorsqueJohnCarvel
expliquecomment Livingstonea su constamment seréinventer,Andrew
2
Hoskin décritdansle détail leshautsetlesbas qui ontémaillésa carrière.
L’ambition du présentouvrage est d’utiliser le parcourspassionnantdeKen
Livingstone pourexpliquerlasuppression duGreater LondonCouncil(GLC),
puisla création etle fonctionnementde lanouvelle mairie deLondres, la
Greater LondonAuthority(GLA),quatorzeannéesplus tard.
C’est en 1981 que la carrière politique de Kenneth Livingstone prend une
véritable envergure nationale lorsqu’au lendemain des élections municipales de
Londres, il parvientàravirlesiège de dirigeantduGLCàsonami etmentor
AndrewMcIntosh.En effet, grâceàuntourde passe-passe, lagauche plus
modéréeau sein duGLCest remplacée parlagauche dure et«Ken lerouge »
déclare ouvertement vouloir se servir de son mandat pour s’opposer aux
gouvernementsdeMmeThatcher.County Hall, lesiège duGLC,quisetrouve
à quelquesencablures seulementduParlementbritannique, estidéalementplacé
pour permettre à Livingstone, passé maître dans l’art de la provocation
politique, de narguerMargaretThatcher.Sous sahoulette, leconseil municipal
dugrandLondres se plaîtàse prononcer sur un nombre importantdesujets
n’ayant résolument aucun lien avec le mandat pour lequel il a été élu. Les
déclarationsdeLivingstone,relayéesconstammentparlesmédias,sont une
source permanente d’embarras pour le gouvernement central tout comme son
goût prononcé d’accueillir àCounty Hallcertainspersonnagesqui,auxyeuxde
l’opinion publique, sontnon gratasurlesolbritannique.
L’exaspération de Mme Thatcherestàsoncomble lorsque leGLCdécide
unilatéralementdebaisserde manièresubstantielle les tarifsdansles transports
encommun londonienscarcette mesure fragilisesérieusementlapolitique
gouvernementale deréduction desdépensespubliques.Detoute évidence, ilya
incompatibilité profonde entre lesocialisme municipal duGLCetlespratiques
politiquesdugouvernementde la Dame deFer.Pourmettreuntermeà cette
situationconflictuelle, plutôt que de les réformer, ladécision estprise de
1
JohnCarvel,TurnAgainLivingstone,London: ProfileBooks, 1999.
2
AndrewHosken,Ken,theUps andDownsofKenLivingstone,London: Arcadia,2008.
1
0
supprimer touslesConseilsMétropolitains sousprétextequecettestrate de
gouvernance estdevenuesuperflue.Malgré la campagne derésistance organisée
parleGLCet unebataille juridique de longue haleine,CountyHallfermeses
portesle30avril 1986.
LeGLCest remplacé par un réseau complexe d’instances décisionnelles qui
rappellerontàtoutinstantqueLondresestlaseulecapitale européenneàêtre
dépourvue d’une autorité supra municipale ayant la compétence nécessaire pour
gérerdesprojetsde grande envergure.Aufil du temps, lagestion deLondres se
complexifie, chaque nouvelle responsabilité appelant la mise en place d’une
instance compétente supplémentaire. Mais il faudra attendre l’émergence du
NewLabourdeTonyBlairpourque lapossibilité decréer une nouvelleautorité
centraleà Londres soitévoquée.Cependant, leNewLabouravancetrès
prudemmentdansce dossiercar touteréférenceàlamairie deLondresévoque
les vieuxdémonsduGLCet l’image d’un Parti travailliste en proie à des
divisionsinternesdestructriceset surtoutincapable de maîtriser safrange laplus
extrémiste.Or, lesmodernisateursmenésparJohnSmith etplus tard parTony
Blaircherchentàtoutprix àentérinerlarupture par rapportàdespratiques
politiques qu’ilssouhaiteraientconsigneraupassé définitivement révolude leur
parti. Pour l’heure, après quatre défaites successives aux élections législatives, il
s’agit d’apporter la preuve que les travaillistes appartiennent à une formation
politique à qui l’électoratpeutconfierle pouvoir.Celapasseavant toutpar
l’image d’un parti uni, fort et crédible, rigoureusement l’inverse du bilan affiché
pendantlesannéesquatre-vingt.
Àmesureque leNewLabourapportela preuve de sa capacité d’être un parti
de gouvernement, ses déclarations concernant la mise en place éventuelle d’une
nouvelle mairie dansla capitalese précisent.À cetégard,son manifeste
électoral de 1997 permet à l’électorat de savoir que dans l’hypothèse d’une
victoireauxélectionslégislatives,il a l’intention d’organiser un référendum
pour interroger les Londoniens sur l’opportunité de leur donner une nouvelle
mairie.Néanmoins,si leNewLabouravaitpuprévoir unevictoireaussi large,
tout porte à croire qu’il n’aurait pas eu recours à ce scrutin populaire.Malgrésa
majoritéabsolue historique, il entend honorer,coûtequecoûte,sesengagements
électoraux.Mais alorsque lesréférendaenÉcosse etaupaysdeGallesfont
appelàlafibre nationaliste desélecteurs, leréférendum deLondresnebénéfici