Psychanalyse et politique

Marie-Laure Dimon

Description

Comment être sujet de son action, de sa parole, de son histoire quand la notion de sujet en psychanalyse fait débat ? Est-il possible d'associer psychanalyse et politique quand l'objet politique est par essence indéterminé ? Les auteurs de cet ouvrage poursuivent la nécessité de penser le vivre-ensemble et d'envisager la mise en perspective de la dialectique sujet et citoyen, créateurs d'histoire et d'une paradoxale compatibilité.

Sujets

• Psychologie
• Psychanalyse
• Psychiatrie
• Politique

Informations

• Publié par: L'Harmattan
• Date de parution: 01 juillet 2009
• Nombre de lectures: 69
• EAN13: 9782296231825
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 6 Mo

Extrait

Psychanalyse et politique
Sujet et citoyen: incompatibilités?Psychanalyse et Civilisations
Collection dirigée par Jean Nadal
L'histoire de la découverte de la psychanalyse témoigne que
démarche clinique et théorie issues de champs voisins ont concouru,
par étayage réciproque à élaborer le concept d'inconscient, à éclairer
les rapports entre pathologie et société et à reconsidérer les liens entre
le malaise du sujet singulier et celui de la civilisation.
Dans cette perspective, la collection Psychanalyse et Civilisations
tend à promouvoir cette ouverture nécessaire pour maintenir en éveil
la créativité que Freud y a trouvée pour étayer, repenser et élargir la
théorie. Ouverture indispensable aussi pour éviter l'enfermement dans
une attitude solipsiste, qui en voulant protéger un territoire et
préserver une identité, coupe en réalité la recherche psychanalytique
de ses racines les plus profondes.
Dernières parutions
Louis MOREAU DE BELLAING, Le Pouvoir. Légitimation IV, 2009.
Marie-Noël GODET, Des psychothérapeutes d'Etat à l'Etat
thérapeute,2009.
Albert LE DORZE, La politisation de l'ordre sexuel, 2008.
Bertrand PlRET (sous la dir.), La haine, l'étranger et la pulsion de
mort, 2008.
André BROUSELLE, L'oreille musicale du psychanalyste, 2008.
Jean-Michel LOUKA, De la notion au concept de transfert de Freud à
Lacan, 2008.
Lucien BARRERE, Les fantaisie de l'écriture, 2008.
Guy AMSELLEM, Romain Gary, les métamorphoses de l'identité,
2008.
M. BUCCHINI-GIAMARCHI, Essai de psychanalyse appliquée à
soi-même, 2008.
A. BARBIER et M. BOUBLl (dir.), Les enjeux de la psychanalyse
aujourd'hui,2008.
Pierre DELTElL, Justice, un extraordinaire gâchis, 2008.
Nuno Miguel PROENÇA, Qu'est-ce que l'objectivation en
psychanalyse. Sept lectures de Freud, 2008.
Bruno FALISSARD, Cerveau et psychanalyse. Tentative de
réconciliation, 2008.
Jean-Michel PORRET, Les narcissismes, 2008.
Florence PLON, Vivre la perte. L'accompagnement des deuils, 2007.
Franca MADIONI, La psychanalyse interroge la phénoménologie.
Recherches freudiennes à partir de Brentano, 2007.Sous la direction de
Marie-Laure DIMON
LES « RENCONTRES-DEBAT}} DU CIP A
Henri-Pierre BASS Olivier DOUVILLE
Franck CHAUMON Christine GIOJA BRUNERlE
Emmanuel DIET Louis MOREAU de BELLAING
Marie-Laure DIMON Jean PEUCH-LESTRADE
Bernard DORA Y Michel PLON
Psychanalyse et politique
Sujet et citoyen: incompatibilités?
L'HarmattanL.organisation de cet ouvrage
a été réalisée par
Marie- Laure Dimon
en collaboration avec
Christine Gioja Brunerie
et le concours de
Peggy Nordmann
Henri-Pierre Bass, conseiller éditorial
pour la Collection Psychanalyse et Civilisations
<9L'Harmattan, 2009
5-7, rue de l'Ecole polytechnique; 75005 Paris
http://www.librairieharmattan.com
[e-mail]
harmattan [e-mail]
ISBN: 978-2-296-09322-5
EAN : 9782296093225SOMMAIRE
Introduction 5
Marie-Laure Dimon
SUJET ET CITOYEN: REGARDS CROISES
Le sujet et la citoyenneté 15
Louis Moreau de Bellaing
D'un débat nécessaire parce que sans objet identifié.. ...27
Michel Plon
A contre-courant de l'incompatibilité du sujet et du
citoyen .37
Jean Peuch-Lestrade
CITOYENNETE ET FOLIE
Sujet et/ou citoyen? 55
Franck Chaumon
La folie au risque des discours institutionnels 63
Marie-Laure DimonDROITS DE L'HOMME ET CLINIQUE DE LA
RE SYMBOLISATION
Au palais du Luxembourg ..91
Bernard Doray
Extraits du rapport de la CCIODH le 11 juillet
2008* 105
Bernard Doray
Entre désymbolisation et résistance: une clinique de
l'instant 109
Christine Gioja Brunerie
MODERNITE ET DE SYMBOLISATION
Une mélancolisation du lien social ? 119
Olivier Douville
Perversion hypermoderne, mutations dans le
socialhistorique et crise de la subjectivation 151
Emmanuel Diet
REMARQUES CONCLUSIVES
Remarq ues conclusives ...203
Henri-Pierre Bass
.
Commission civile internationale d'observation des droits humains.Introduction
Marie-Laure Dimon*
Le Collège International de Psychanalyse et
d'Anthropologie repose sur l'idée centrale contenue dans
la démarche et la conception freudienne que la
psychanalyse est une anthropologie. Cette articulation
pose la notion du sujet parlant comme inséparable du
social historique, ce qui donne à la dimension du
pulsionnel une ouverture indispensable où l'individuel et
le collectif s'interpénètrent tout en étant distincts.
Ouverture nécessaire pour maintenir en éveil la créativité,
étayer, repenser et élargir la théorie, pour éviter
l'enfermement dans une attitude solipsiste qui, en
protégeant un territoire, coupe en réalité la recherche
psychanalytique de ses racines les plus profondes, à
savoir: le social, le politique, le groupe, l'institution et la
médiation.. .
Cette recherche « Sujet et Citoyen» a commencé, il y
a quelques années, par une réflexion sur « La folle illusion
de la normalité» menée dans le cadre d'un colloque et
poursuivie dans un esprit d'interdisciplinarité à l'occasion
d'un séminaire « Un social possible? », séminaire, dans
lequel la question du politique a été située au cœur même
de la condition humaine et de ses expériences de liberté
par les mouvements de rupture avec le passé. L'individu
démocrate s'est délié de la religion et de ce fait, il a acquis
un nouveau savoir, celui d'un sens « général» dans la
conquête de son humanité.
Le CIP A a organisé en 2008 deux Rencontres-débat:
« Modernité et Désymbolisation » et « Sujet et Citoyen:
Incompatibilités ?». Cet ouvrage est donc constitué par les
textes des intervenants qui ont exposé leurs travaux et des
participants qui, par leurs questions, ont enrichi le débat et
accepté ensuite d'écrire un texte.
Les écrits recueillis expriment la pensée des auteurs
qui, lors de la Rencontre-débat, n'ont cédé en aucune
façon aux effets de mode consensuelle. Ils ont conservé
* Psychanalyste, membre du eIP A.
5toute la vigueur et la passion exprimées dans les
interventions pour soutenir leurs différents vertex.
Certains auteurs ont choisi d'exprimer l'essentiel de
leur pensée en souhaitant approfondir leurs travaux de
recherche, d'autres ont préféré une forme plus synthétique
et aiguisée ou conceptualiser une clinique dans une
rencontre créative qui témoigne de l'investissement de la
pulsion de vie et de la médiation, au cœur d'une praxis
engagée, aux frontières de la psychanalyse et du politique.
Les questions que soulèvent les auteurs par la mise en
perspective de la dialectique du sujet et du citoyen au
regard d'une possible compatibilité ou pas, révèlent
d'abord « ce socle naturaliste» de la Révolution française
qui a désigné et exclu les figures de l'oppression. Au nom
de cette idéologie, ces hommes et ces femmes ne devaient
pas avoir accès à la plénitude de leurs droits. Mais dans la
démocratie moderne, ce sont les opinions individuelles et
les opinions communes qui se manifestent au niveau des
institutions politiques et se mesurent aux principes des
droits et de la loi symbolique, nécessitant un lieu
d'ancrage à la citoyenneté. Dans une société néo-libérale
le discours tenu par le citoyen, l'individu voire l'usager ne
se caractérise-t-il pas par excès ou défaut d'ancrage? Ce
citoyen/usager rebelle à l'inconscient qui, de fait, ne veut
rien en savoir, clôture son moi pour être maître chez lui et
se coupe de son pulsionnel. Il élimine les tensions au
profit des clivages, choisissant un« prêt à penser» qui
dénie les conflits pour laisser apparaître les antagonismes
et se livre ainsi au travail silencieux du négatif, à la
violence première de la culture. Les champs du sujet et du
citoyen sont alors radicalement différents et hétérogènes.
Cependant, il est nécessaire de s'interroger sur les
identifications, sur leur « quasi innéité» au semblable qui,
avec « le discours de l'ensemble », créent un pont entre le
sujet de la subjectivité et le registre politique.
En effet, le sujet et le citoyen sont créateurs d'histoire,
aussi cet ouvrage souhaite-t-il poursuivre la nécess