Qui est l'ennemi des néoconservateurs américains ?

Emma Villard

Description

Comment les différends transatlantiques sont-ils interprétés en termes de rapports variés à la virilité ? Comment l'antiaméricanisme est-il pensé aux Etats-Unis mêmes ? Pour répondre, ce livre décrypte la vision néoconservatrice du monde. Quelle place le genre et l'orientalisme prennent-ils dans la formulation du discours néoconservateur ? La masculinité néo-orientaliste ne relève pas uniquement du discours identitaire ; elle est un appel à l'action guerrière et à la domination hégémonique.

Sujets

• Science politique
• Sociologie

Informations

• Publié par: L'Harmattan
• Date de parution: 01 septembre 2012
• Nombre de lectures: 20
• EAN13: 9782296502581
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 3 Mo

Extrait

Qui est l’ennemi des néoconservateurs américains ?

Collection « Inter-National » dirigée par Denis Rolland avec Joëlle Chassin, Françoise Dekowski et Marc Le Dorh. Cette collection a pour vocation de présenter les études les plus récentes sur les institutions, les politiques publiques et les forces politiques et culturelles à l’œuvre aujourd’hui. Au croisement des disciplines juridiques, des sciences politiques, des relations internationales, de l’histoire et de l’anthropologie, elle se propose, dans une perspective pluridisciplinaire, d’éclairer les enjeux de la scène mondiale et européenne. Série Première synthèse(présente les travaux de jeunes chercheurs): A. Bergeret-Cassagne,Pour une Europe fédérale des collectivités locales. É. Brun,Les relations entre l’Amérique du Sud et le Moyen-Orient. F. Mesclier,La politique régionale européenne. Vers une remise en cause de l’objectif de convergence. M. Ramot,Le lobby européen des femmes. É. Beretz,Ombre et mémoire de la guerre du Vietnam. A. Bizoux,Catalogne : l’émergence d’une politique extérieure. Y.-S. Rittelmeyer,Les sommets restreints et l’Union européenne. A. Martin Necker,La politique étrangère de la Chine Populaire aux Nations Unies depuis 1989. N. Blarel,Inde et Israël : le rapprochement stratégique. N. Agostini,La pensée politique des génocidaires hutus. D. Lambert,L’administration de George W. Bush et les Nations Unies. P. Beurier,Les politiques européennes de soutien au cinéma. C. Bouquemont,La Cour Pénale Internationale et les Etats-Unis. A. Breillacq,La Tchétchénie, zone de non droit. A. Channet,La responsabilité du Président de la République. O. Dubois,La distribution automobile et la concurrence européenne. A. Fléchet,Villa-Lobos à Paris. O. Fuchs,Pour une définition communautaire de la responsabilité environnementale, Comment appliquer le principe pollueur-payeur ? A. Hajjat,Immigration postcoloniale et mémoire. M. Hecker,La presse française et la première guerre du Golfe. J. Héry, Le Soudan entre pétrole et guerre civile. J. Martineau,L’Ecole publique au Brésil. E.Mourlon-Druol,La Stratégie nord-américaine après le 11 septembre : un réel renouveau ? M. Larhant,Le financement des campagnes électorales.

Emma Villard Qui est l’ennemi des néoconservateurs américains ? Étude de laneo-orientalist masculinity (1996-2006)

Préface de Pierre Grosser

© L'Harmattan, 2012 5-7, rue de l'École-Polytechnique ; 75005 Paris http://www.librairieharmattan.com [e-mail] [e-mail] ISBN : 978-2-296-99279-5 EAN : 9782296992795

SOMMAIRE PREFACE INTRODUCTION PREMIERE PARTIE – COMMENT ÉTUDIER L’AUTRE INAMICAL DES NÉOCONSERVATEURS ? Chapitre 1 – Altérité et hostilité : «who’s the enemy?» Chapitre 2 – Déconstruire le discours Chapitre 3 – Quand Mars et Vénus entrent dans la danse DEUXIEME PARTIE – QUELLE IDENTITE GENREE POUR LES ETATS-UNIS ? Chapitre 4 – Des Etats-Unis en mâl(e) de virilité Chapitre 5 –How to fake a renewed masculinityl’heure de à l’unipolarité ? Chapitre 6 – Pour une ontologie genrée de la pensée néoconservatrice en politique étrangère TROISIEME PARTIE – UN ENNEMI DIALECTIQUEMENT GENRE Chapitre 7 – Un ennemi hypermasculinisé… Chapitre 8 – …mais également féminisé Chapitre 9 – Violence militaire, discursive et symbolique CONCLUSION BIBLIOGRAPHIE REMERCIEMENTS TABLE DES MATIERES

7

PREFACE Encore un ouvrage sur les néoconservateurs ! Rarement un 1 groupe d’hommes et ses réseaux auront autant été scrutés . Ils sont souvent rendus responsables de la guerre en Irak, même si récemment des études ont montré qu’il ne fallait pas exagérer 2 leur rôle, et tout réduire à un complot d’une clique déterminée . Lors du deuxième mandat de George W. Bush, ils ont été nettement en perte de vitesse, tandis que de France montaient 3 des déclarations d’amour à leur égard . Après l’élection de Barack Obama, ils ont été prompts à le taxer de faiblesse et d’inconséquence, notamment parce qu’à l’image de Chamberlain à Munich en 1938, il prétendait parler avec les 4 «Worst of the Worst » . Même si Obama a été entouré de nombre de « libéraux internationalistes » aux positions de « faucons » assez proches des néoconservateurs, ils ont investi les équipes de campagne des candidats républicains pour les élections de 2012 et s’agitent pour en finir avec la « menace nucléaire » iranienne, et, en réalité, avec le régime iranien lui- même. Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu peut compter sur eux.  Il faut donc analyser encore cette mouvance idéologique et politique, d’autant qu’elle a un écho en France, notamment dans les sphères diplomatiques et stratégiques. Emma Villard propose dans cet ouvrage une approche originale, trop peu utilisée en France. Elle décrypte leur vision du monde au travers des prismes du genre et de l’orientalisme, et elle est une

1 La meilleure ressource pour suivre les trajectoires et les liens entre néoconservateurs esthttp://rightweb.irc-online.org/ 2 Jane K. Cramer et A. Trevor Thrall (eds.),Why did the United States Invade Iraq?, Londres et New York: Routledge, 2002, et surtout Frank P. Harvey,Explaining the Iraq War. Counterfactual Theory, Logic and Evidence, Cambridge: Cambridge University Press, 2012. 3 Alexandre Adler,Le monde est un enfant qui joue, Paris : Grasset, 2009. 4 Je reprends l’expression de Robert I. Rotberg (ed.),Worst of the Worst. Dealing with Repressive and Rogue Nations, Washington: Brookings, 2007. 9

des rares chercheuses à tenter de mener le croisement de ces deux approches, et à utiliser des méthodes linguistiques modernes pour étayer sa démonstration. Surtout, elle se concentre sur la vision néoconservatrice de l’ennemi, et montre sa dimension structurante. Bien sûr, le constructivisme en science politique a « découvert » l’importance de la représentation de l’ennemi, qui dans le cas de l’Amérique de Bush s’appuie sur une vision réaliste du monde (le différentiel de puissance entre les Etats-Unis et le reste du monde) et un messianisme libéral visant à l’homogénéisation du monde par la démocratie libérale et par le marché. Mais il faut aller plus loin, et identifier les tropes du discours néoconservateur qui motivent et justifient la politique de puissance. Ce terme même de puissance, si fondamental dans les Relations Internationales, est lui-même sujet à toute une déclinaison de vocabulaire genré. Les historiens sont incités aujourd’hui à prendre au sérieux le discours sur l’Autre et sur Soi. L’affirmation de la masculinité et la peur de la dévirilisation sont omniprésentes, le discours colonial est rempli de tropes de genre et de représentations raciales.  Emma Villard est partie vaillamment à l’assaut d’un corpus de textes de figures majeures du néoconservatisme. Grâce à son éclectisme méthodologique, à sa curiosité intellectuelle et à son inventivité, elle éclaire des épisodes importants de l’histoire récente. Comment le 11 septembre a été perçu aux Etats-Unis et pourquoi il appelait une réaction « virile », comment la guerre en Afghanistan a été justifiée (et les dirigeants français ne se sont pas privés d’expliquer qu’il fallait sauver les femmes afghanes), comment les différends transatlantiques ont été interprétées en termes de rapports différents à la virilité, comment les sociétés s’imposent des « cures de virilité », comment l’anti-antiaméricanisme est perçu aux Etats-Unis- mêmes. La place lui a manqué pour comparer avec les discours impériaux des puissances européennes, et avec le rapport d’Israël à l’ennemi et à la masculinité, auquel les néoconservateurs sont particulièrement sensibles.  Au-delà d’un travail universitaire innovant, il s’agit donc d’une invitation à la vigilance. A force de rechercher les intérêts derrière les discours, on en oublie de prendre les discours au 10