Aménagement et urbanisme en France et en Grande-Bretagne

Didier Paris, Michèle Breuillard

Description

Cet ouvrage met en lumière les similitudes et les différences fondamentales entre la France et la Grande-Bretagne en matière d'urbanisme et d'aménagement, deux pays proches qui ont cependant développé des modes de planification spatiale très différents. Les conceptions de l'aménagement sont comparées dans une perspective à la fois nationales et européenne. L'ouvrage est publié simultanément en français et en anglais.

Sujets

• Aménagement du territoire
• Sociologie urbaine
• Urbanisme

Informations

• Publié par: L'Harmattan
• Date de parution: 01 juillet 2007
• Nombre de lectures: 147
• EAN13: 9782336268385
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

Sommaire
Page de Copyright Page de titre Collection Administration et Aménagement du territoire Liste des auteurs Avant-propos Préface Origines et contexte Abréviations et sigles Chapitre 1. Comparer et non pas juger ? Chapitre 2. Recompositions spatiales contemporaines et politiques d’aménagement Chapitre 3. Droit immobilier, marché foncier et urbanisme Chapitre 4. Évolution des cadres institutionnels et des procédures Chapitre 5. Acteurs et outils Chapitre 6. La planification stratégique à l’échelle métropolitaine : les cas de Manchester et Lyon Chapitre 7. Les rapports entre planifications spatiales, transnationales et nationales Chapitre 8. Les petites villes rurales et l’action publique Chapitre 9. L’évolution de la politique de la Ville Chapitre 10. Le financement de l’aménagement Chapitre 11. Le Partenariat public-privé dans le renouvellement urbain Chapitre 12. Les transports publics urbains et régionaux face à un avenir incertain Chapitre 13. Si proches et pourtant si lointaius !
© L’Hasmattan, 2007
5-7, me de l’Ecole polytechnique ; 75005 Paris
http://www-librairieharmattan.corn [e-mail] [e-mail]
9782296035331
EAN : 9782296035331
Aménagement et urbanisme en France et en Grande-Bretagne
Etude comparative

Philip Booth
Michèle Breuillard
Charles Fraser
Didier Paris
Collection Administration et Aménagement du territoire
dirigée par Jean-Claude Némery Professeur à l’Université de Reims Champagne-Ardenne Directeur du Centre de Recherche sur la Décentralisation Territoriale GIS GRALE CNRS
Administrer, aménager le territoire constitue une des missions fondamentales des Etats modernes. Gérer les espaces de quotidienneté et de proximité dans le cadre de la décentralisation et de la démocratie locale, assurer le contrôle administratif et financier de l’action publique, anticiper l’avenir pour assurer un meilleur développement grâce à la prospective sont les objectifs essentiels des pouvoirs publics.
Cette collection Administration et Aménagement du territoire doit répondre aux besoins de réflexions scientifiques et de débats sur cet ensemble de sujets.
Déjà parus
Jean-Claude NEMERY (sous la dir.), Les pôles des compétitivité dans le système français et européen. Approches sur les partenariats institutionnels, 2007.
Fabrice DHUME-SONZOGNI, La coopération dans les politiques publiques , 2006.
Carole EVRARD, Les agences de l’eau : Entre recentralisation et décentralisation, 2006.
Marc LEROY, Eric PORTAL, (sous la dir.) Contrats, finances, territoires, 2006.
Bernard GUESNIER et Christian LEMAIGNAN, Connaissance, solidarité, création. Le cercle d’or des territoires , 2006.
Guy LOINGER, (sous la dir.), Développement des territoires et prospective stratégique , 2006
Christiane MARZELIER, Décentralisation Acte II. Chronique des assises des libertés locales, 2004.
Jean-Michel BRICAULT, Le sous-préfet d’arrondissement. Elément de modernisation de l’Etat en France , 2004.
Laurent DERBOULLES, (sous la dir.), Fonction publique d’Etat et Fonction publique territoriale : comparabilité et recrutements, 2004.
Fabrice THURIOT, L’offre artistique et patrimoniale en région. Proximité et rayonnement culturels , 2004.
Sommaire
Page de Copyright Page de titre Collection Administration et Aménagement du territoire Liste des auteurs Avant-propos Préface Origines et contexte Abréviations et sigles Chapitre 1. Comparer et non pas juger ? Chapitre 2. Recompositions spatiales contemporaines et politiques d’aménagement Chapitre 3. Droit immobilier, marché foncier et urbanisme Chapitre 4. Évolution des cadres institutionnels et des procédures Chapitre 5. Acteurs et outils Chapitre 6. La planification stratégique à l’échelle métropolitaine : les cas de Manchester et Lyon Chapitre 7. Les rapports entre planifications spatiales, transnationales et nationales Chapitre 8. Les petites villes rurales et l’action publique Chapitre 9. L’évolution de la politique de la Ville Chapitre 10. Le financement de l’aménagement Chapitre 11. Le Partenariat public-privé dans le renouvellement urbain Chapitre 12. Les transports publics urbains et régionaux face à un avenir incertain Chapitre 13. Si proches et pourtant si lointaius !
Liste des auteurs
Mark Baker  : Head of Planning and Landscape, School of Environment and Development, Manchester University.
Paul Boino  : Professeur, Institut d’Urbanisme de Lyon, Université de Lyon 2.
Philip Booth  : Reader in Town and Regional Planning, University of Sheffield.
Michéle Breuillard  : Ingénieure d’études, Centre d’études et de recherches administratives, politiques et sociales, (CERAPS, UMR 8026 CNRS-Université de Lille 2).
Jean-Paul Carrière  : Professeur d’Urbanisme, Directeur du Département d’urbanisme, École Polytechnique de l’Université de Tours.
Stuart Farthing  : Principal Lecturer, School of Planning and Architecture, University of the West of England.
Charles Fraser  : Visiting Fellow, London South Bank University.
Gay Fraser  : Consultant in Spatial Planning and Urban policy ; formerly Urban Regeneration Directorate, DETR.
Marie Fournier  : Chercheur, CITERES, Département d’urbanisme, École Polytechnique de l’Université de Tours.
Matthieu Galey  : Doctorant, Université de Paris 2, Panthéon-Assas, enseignant-chercheur, Université de Paris XI.
Howard Green  : Professor of Urban Planning, University of Staffordshire.
Reg Harman  : Visiting Research Fellow at the Centre for Transport and Society, University of the West of England and Independent Consultant.
Pascal Hoffmann  : Conseiller principal, Caisse des Dépôts et Consignations, Lille.
Alain L’Hostis  : Chercheur, Institut de Recherche sur les Transports et leur Sécurité (INRETS), Lille.
Florence Lerique  : Maître de Conférences, Université Bordeaux IV Montesquieu.
Philipe Ménerault  : Directeur de recherches, Institut de Recherche sur les Transports et leur Sécurité (INRETS), Lille.
Florence Menez  : Chargée de mission pour les relations internationales, CERTU, Paris.
Alain Motte  : Professeur d’Aménagement régional et d’Urbanisme, Université Paul Cézanne, Aix-en-Provence / Marseille.
Suzy Nelson  : Senior Lecturer, University of Westminster, Londres.
Didier Paris  : Professeur d’Aménagement et d’Urbanisme, Université des Sciences et Technologies de Lille.
Vincent Renard  : Directeur de recherches au CNRS, Laboratoire d’économétrie, École polytechnique, Paris.
Stéphane Sadoux  : Doctorant, Institut d’Urbanisme de Grenoble.
Richard Stephenson  : Maître de Conférences, Université de Franche-Comté, Besançon.
Olivier Sykes  : Lecturer, Department of Civic Design, University of Liverpool.
Hichem Trache  : Lecturer, School of the Built Environment, University of Nottingham.
Roelof Verhage  : Maître de Conférences, Institut d’Urbanisme, Université de Lyon 2.
Avant-propos
Vincent Renard

La comparaison franco-britannique est en urbanisme un véritable « marronnier », comme on dit en journalisme, c’est-à-dire un thème récurrent, toujours intéressant, jamais vidé de sa substance, mais sur lequel on peut avoir l’impression que les auteurs se répètent.
Oui, les « systèmes urbanistiques » britanniques et français sont radicalement différents, radicalement au sens étymologique, c’est-à-dire qu’ils plongent leurs racines dans des histoires différentes, et les ont développées selon des chemins eux-mêmes fort éloignés, que ce soit sur le plan institutionnel, juridique, économique ou urbanistique à proprement parler, et aussi sur la nature et le contenu du droit de propriété sur le sol, « droit unitaire absolu » pour l’un, bundle of rights pour l’autre. Le chapitre consacré par Philip Booth et Mathieu Galey à l’articulation entre « le droit foncier, les marchés et l’urbanisme » présente sur ce point une analyse fine et particulièrement stimulante entre les deux systèmes, qui tente d’expliquer, en ayant recours à l’histoire, pourquoi les deux pays ont recours à un outillage et à un mode de faire si différents pour poursuivre le même ensemble d’objectifs, l’intérêt général dans un contexte de propriété privée.
Pourtant, on ne peut qu’être frappé par le caractère limité, en qualité et en quantité, des travaux proprement comparatifs. Certes, on dispose de nombreux travaux dans lesquels les systèmes, britannique et français - souvent joints à d’autres pays d’Europe continentale - sont présentés en parallèle, juxtaposés, ou encore font l’objet d’analyses sectorielles limitées, comparaison entre un « local plan » britannique et un POS ou un