Crise financière et économique internationale :

Taladidia Thiombiano, Jean Sanon, Gountiéni Damien Lankoande

Description

L'histoire vient-elle de se répéter ? Comment en est-on arrivé à une telle crise financière ? Face à un tel événement de portée mondiale, les auteurs ont voulu donner leur compréhension de la crise. Cette étude ne traite pas spécifiquement de l'Afrique. De portée générale, elle a pour objectif de montrer aux décideurs du continent qu'il y aura des leçons à tirer de cette crise.


Découvrez toute la collection Harmattan Burkina Faso !

Sujets

• Économie

Informations

• Publié par: L'Harmattan
• Date de parution: 01 avril 2010
• Nombre de lectures: 368
• EAN13: 9782296251588
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 3 Mo

Extrait

Crise financière et économique
internationale
Taladidia THIOMBIANO
Gountiéni D. LANKOANDE
Noël THIOMBIANO
Jean SANON


Crise financière et économique
internationale :

Analyses théoriques et empiriques
et implications pour le continent africain
Du même auteur


Économétrie des modèles dynamiques,
L’Harmattan, 2002.

Économie de l’environnement et des ressources naturelles ,
L’Harmattan, 2004.


© L’HARMATTAN, 2010
5-7, rue de l’École-Polytechnique ; 75005 Paris
http://www.librairieharmattan.com
[e-mail]
[e-mail]
ISBN : 978-2-296-11412-8
EAN : 9782296114128

Fabrication numérique : Socprest, 2012
Ouvrage numérisé avec le soutien du Centre National du Livre
AVANT-PROPOS
----------
Dans le présent travail, les auteurs ont voulu analyser à chaud, dès son déclenchement, les différentes péripéties de la crise financière. C’est pourquoi, il peut apparaître un décalage entre certains faits et la réalité actuelle. Ils n’ont pas voulu modifier leurs propos tenus dans le courant du dernier trimestre 2008 et le premier trimestre 2009, période au cours de laquelle cet ouvrage a été écrit mais que la disponibilité des auteurs n’a pas permis de publier comme ils l’auraient souhaité dès le mois de juillet courant.

La démarche que les auteurs ont adoptée a été celle de la confrontation des faits à la théorie et de la théorie aux faits dans un contexte multidimensionnel (Histoire, Science politique, économétrie, etc.). En somme, dans une approche socioéconométrique.

Cette multidimensionnalité a donné l’opportunité aux auteurs d’expliquer historiquement les causes de la crise financière et son débouché inéluctable vers une crise de l’économie réelle. Dans le même temps, ils ont donné un éclairage immédiat sur les conséquences de cette crise sur les économies africaines, ses effets de transmission à la fois sur l’économie financière et l’économie réelle. Toutefois, l’objet de cet écrit ne porte pas spécifiquement sur l’Afrique. Lorsque ce continent est évoqué, c’est pour faire un parallèle avec les mesures prises par les pays développés afin d’en tirer des leçons.

Deux théories ont été particulièrement mises en exergue pour faire comprendre à la fois les origines de la crise et aussi les politiques économiques prises par les pays occidentaux pour la juguler ; il s’agit de la théorie de J.M. Keynes et celle de M. Friedman. La caractéristique commune de ces deux auteurs étant qu’ils sont tous des libéraux mais dans une approche différente. L’approche a consisté à la fois à voir la théorie à laquelle les politiques économiques se référaient et quelles pourraient en être les conséquences à la fois financière, budgétaire, monétaire, économique et sociale. Au plan social, il est apparu très tôt que comme en 1929, le chômage va constituer un dilemme entre relance économique et emploi. Par ailleurs, l’attention a été attirée sur la contradiction qui est apparue entre les recommandations de politiques économiques qui étaient faites aux pays africains dans le cadre des Programmes d’Ajustement structurel et les politiques interventionnistes au lendemain de la crise financière dans les pays industrialisés.

Les auteurs ont voulu à travers cette réflexion être les témoins privilégiés d’un fait économique dont ils avaient entendu parler et qu’ils enseignent sans le vivre. Le constat pour eux a surtout été le vide scientifique qui existe au plan africain face à des chocs de cette nature, qu’ils soient conjoncturels ou structurels. Si les pays développés ont pu puiser dans leur arsenal théorique, Keynes, Friedman et on en passe, pour amoindrir les chocs, il n’en a pas été de même pour l’Afrique. Il existe un vide théorique qui ne permet pas d’orienter sérieusement nos décideurs. Ce constat n’est pas démenti par le peu d’écrits d’économistes africains sur le sujet, comme si le monopole de l’analyse devrait être réservé à ceux du Nord.

Encore une fois, les auteurs attirent l’attention du lecteur quant au décalage qu’il peut y avoir entre le contenu de l’ouvrage et l’évolution récente de la crise. Le champ de l’analyse couvre principalement le début de la crise au premier trimestre 2009.

Le souhait de ce travail est qu’il serve aux enseignants d’économie, aux décideurs et aux économistes africains, les chercheurs pour qu’à l’avenir, face à de telles situations, les réactions et les mesures soient plus énergiques.

Taladidia THIOMBIANO
INTRODUCTION
Il ne s’agit pas d’un « jeudi noir de 1929 », mais d’un « lundi noir de 2008 », où le monde entier semblait être surpris de l’annonce d’une grave crise financière dont les conséquences pourraient être aussi désastreuses que celle de 1929. En réalité, le processus couvait depuis un certain temps et l’éclatement de la bulle ces jours-ci n’a été que l’effet de trop plein de cette bulle. Il faut se rappeler que depuis deux décennies, le cours de la finance internationale n’est qu’une succession de crises dont les principales sont : 1987, krach boursier ; 1990, crise immobilière aux Etats-Unis, en Europe et au Japon ; 1994, crise obligataire américaine ; 1997-1998, crise financière internationale ; 2000-2002, krach internet ; 2007-2008, crise immobilière ; 2008-2009, crise financière et tendance vers une crise économique internationale.

Au regard de ces crises répétitives, on peut dire qu’il y avait des signes annonciateurs d’une crise mondiale beaucoup plus grave que les précédentes. En dépit de tout, les politiques économiques ont continué à se fonder sur les théories néolibérales et monétaristes de Friedman, prix Nobel d’Economie. Les fondements de Friedman, outre qu’ils privilégient la monnaie comme dynamique économique, recommandent la non intervention de l’Etat dans la régulation de la masse monétaire. C’est la doctrine du « laissez faire, laissez aller » ; et c’est dans ce contexte scientifique qu’a évolué le système financier international et de façon générale, l’économie mondiale depuis les années 80.

Mais avant tout développement, il est important de définir ce que l’on entend par le terme « crise ».

Utilisé fréquemment dans les titres d’articles, de livres, d’émissions radiodiffusées ou télévisées, le terme « crise » retient tout particulièrement l’attention du monde de nos jours. Bien que précis, la lecture de la littérature actuelle montre qu’il est utilisé tous azimuts. En effet, le mot "crise" est employé dans certains cas pour un incident apparemment conjoncturel, résolu en un temps très court, et, dans d’autres, pour désigner un phénomène qui dure des années et serait donc incontestablement structurel. Cette utilisation du même mot pour désigner des temporalités aussi différentes illustre tout simplement la signification de moins en moins précise donnée au terme en question qui désigne pourtant des situations relativement précises.
Selon les trois sens donnés au mot " crise " dans le dictionnaire français Robert (2007), on retrouve un dénominateur commun : le mot s’applique à des périodes courtes. Dans le premier sens, médical, la crise est le " moment d’une maladie caractérisé par un changement subit et généralement définitif, en bien ou en mal ". La crise est alors la manifestation aiguë d’une maladie, crise d’appendicite, crise d’asthme, crise de foie, crise cardiaque…

Dans le deuxième sens qui est en quelque sorte une extension du sens médical, la crise est une " manifestation émotive soudaine et violente " (crise de fou rire, crise de nerfs, crise de colère…).
Dans son troisième sens apparu vers 1690, une crise est une " phase grave dans l’évolution des choses, des événements, des idées ". C’est un moment d’extrême tension, de paroxysme, de conflit, de changement, intervenant lorsque les régulations et rétroactions des systèmes politiques ou géopolitiques ne suffisent plus ou ne jouent plus. Quelle