Genre et action publique : la frontière public-privé en questions

Réjane Sénac - Slawinski, Pierre Muller

Description

La définition des catégories de public et de privé est au fondement de l'exclusion des femmes du pouvoir au nom d'une nature féminine incompatible avec le règne de la raison et de "l'intérêt général". La mise en questions de cette dichotomie est essentielle pour comprendre la manière dont les arbitrages dans l'action publique confortent ou modifient les rapports sociaux de sexe. Quel est l'impact des politiques publiques sur la redéfinition des frontières public-privé et sur la structure genrée de la société ?

Sujets

• Institut d'Études Politiques de Paris
• Science politique
• Droit

Informations

• Publié par: L'Harmattan
• Date de parution: 01 mai 2009
• Nombre de lectures: 6
• EAN13: 9782296225046
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 2 Mo

Extrait

AVANT PROPOS

PierreMULLERet RéjaneSENAC-SLAWINSKI

S’inscrivant en continuité avecles travauxquestionnant le
genre des politiques publiques (Kofman,1986 ;Pateman,
1988b;Jenson, Sineau,1998,2001 ;Marques-Pereira,2003),
l’Atelier «Genre etaction publique»del’Ecole doctorale de
1
l’IEP de Parisapour particularitépar rapportauxtravaux
précurseursfrançais réalisésen particulier pardes sociologues
(Heinen,DelRe,1992 ;Commaille,1993a etb,1997 ;
Commaille, Martin,1998)de fairelelienentrepoliticset
policies.Son objectif esteneffetde faire
dialoguerdesétudiante-s, des universitairesetdeschercheursafinde comprendre et
participeraux débatsd’idéesur lesenjeux dela diversité dela
prise encompte dela dimension genrée des politiques
publiques.Prenant lepartid’une approcherésolument
comparative,non seulementen termesempiriques maisaussi
théoriquesetdisciplinaires, cetatelierabordelegenre de
l’action publique àtravers les interactionsentre desdynamiques
transnationales, en particuliereuropéennes, etdes spécificités
nationales.Ainsi,lestatutdu genre, cette«catégorieutile»
(Scott,1998)dénaturalisant les inégalitésentreles sexes, est
celuid’un objetd’analyse et l’action publique estcomprise au
sens large, afind’intégrer les interrogations suscitées par ses
diversesdynamiquesdepuis l’étude des politiques publiquesen
tant quetelles, à celle des mouvements sociauxoudes
comportements politiques.

Structuré autourderegardscroisésentre des travaux en
cours ou plusaboutis, ceséminaire doctoralaorganiséunatelier
ème
«Etat-providence et politiquesdu genre enEurope»au8

1
Ceséminaire doctoral surnomméAGAP estanimépardesdoctorant-e-set
superviséparPierre Muller, directeurderechercheCNRS.

7

Congrèsdel’AFSP à Lyon lemercredi14 septembre2005.Son
objectif étaitd’examinerdans quellemesureleprocessus
d’intégrationeuropéennepeutêtre considéré commelemoteur
depolitiquesvisantau passage del’égalité formelle àl’égalité
réelle.Pourcela, deux axes problématiques ontété abordésà
traversdeuxtempsde discussion.D’unepart,Jacques
Commaille, Professeurdes universitésémérite àl’Ecole
Normale Supérieure de Cachanet membre del’Institutdes
SciencesSocialesduPolitique, a discutétrois papiers portant
sur l’approche comparée dela dimensiondu genre dans les
politiques publiquesdesEtatseuropéens.D’autrepart,
Jacqueline Heinen,professeure desociologie àl’Université
VersaillesSaint-Quentin-en-Yvelines, aquestionnéles quatre
papiers sur l’analysemulti-niveauxdes politiques
communautairesdu genre àtraversdeuxanglesd’approche,
celuiducadreinstitutionneletceluidelatranspositiondes
«acquiscommunautaireps »ar lesEtats membresdel’Union
européenne.Enrichis parcetempsde discussion,les papiersde
cetatelier ontfait l’objetd’un numéro spécialdelarevue
Politique européennesous letitre«Genre etaction publique en
Europe» (Sénac-Slawinski,Dauphin,2006).

Suite à ce congrès,l’AGAP, atelierderecherche etde
réflexion, apoursuivi sonanalyse des liensentrelegenre et
l’action publique en se concentrant sur lesensdescatégoriesde
public etdeprivé aucœurdela définitionàla foisdu genre et
del’action publique.Considérant la frontièrepublic-privé
commelenœud àla foisdel’exclusiondesfemmesdu public et
delajustificationdu genre del’inaction publique,ila été décidé
depréparer unejournée d’étudesdel’école doctoralesur le
thème«Genre etaction publique :la frontièrepublic-privé en
questions ».Elle a eu lieuauCentre de RecherchesPolitiquesde
SciencesPo -CEVIPOFle 8juin 2007.

Afindepermettreunemise à distance denos terrains
respectifs,nousavonschoiside conserver leprincipe de
l’organisationdetable-ronde animéepardesdiscutant-e-s.Nous
yavonsajoutéundéfi supplémentaire, celui queles papiers

8

discutés soientécritsau minimumàquatremains, celaobligeant
à croiserau moinsdeux analysesdeterrain pouréclairer les trois
interrogationsdéfiniescomme communesau thème centraldu
questionnementdela frontièrepublic-privé au regard du genre
del’action publique.
1.Quels sont lesenjeux dela dichotomiepublic-privé au
regard dela dichotomiegenrée?
2.Comment l’action publiquemodifie-t-ellelesfrontières
public-privé?
3.Quels sont les impactsdel’action publique etdela
redéfinitiondesfrontières public-privésur lastructure
genrée delasociété?
Deplus, afindenepas succomberaux dangersd’unepolysémie
implicite, chaquepapierdoitexposerclairementdans son
introduction leou lesangle-s prioritaire-sàtravers le-s-quel-s
est mise en questions la frontièrepublic-privé.La diversité des
approches illustre eneffet que cette dichotomieloind’être
univoquerenvoie à descouplesaussidistincts que ceux de
domestique/non-domestique, Etat/société,marché du travail/
travaildomestique(famille),sphèrepolitique(voirepartisane)/
sphèrenon-partisane et/ou non-politique.Ces quatre visagesde
la frontièrepublic-privéontétéquestionnésau regard des trois
questionsci-dessusenfonctionbien sûrdesdomainesabordés
(politique, emploi, Europe,influence des normes
internationales, violence, conflits…).

Al’instardu numéro spécial «Genre etaction publique
enEurope»dePolitique européenne,l’objetde cet ouvrage
collectif estdepoursuivrela discussionentamée dans le cadre
delajournée d’études organisée auCEVIPOF en transformant
les papiers présentésenchapitresenrichis par lalecture et
l’implicationdes quatre discutantes: Rose-Marie Lagrave,
directrice d’étudesàl’EHESS,Armelle LeBras-Chopard,
Professeuràl’Université de VersaillesSaint-Quentin, Rachel
Silvera,maître de conférencesàl’Université
ParisX-MAGEIRESCO, ManonTremblay, Professeuretitulaire àl’Ecole
d’études politiquesdel’Université d’Ottawa;desdeux
président-e-sdeséance : Marc Sadoun, Professeurd’Université

9

àl’IEP de ParisetMariette Sineau, directrice derecherche
CNRS auCEVIPOF, etdel’interventionconclusive de
Geneviève Fraisse, directrice derecherche auCNRS –
Université ParisI.Nous tenons sincèrementàles remercier pour
leuractiveparticipationà cetteréflexion qui n’aurait pas pu
déboucher surcet ouvragesans leurscritiquesbienveillanteset
constructives.

1

0

PRESENTATION DES AUTEUR-E-S

LaureBERENIestdocteure en sciencepolitique(Université
Paris 1),post-doctorante àl’InstitutdesSciences socialesdu
Politique(ISP-CNRS).Sathèse(«Dela cause àlaloi.Les
mobilisations pour laparitépolitique enFrance(1992-2000) »)
explorelagenèse des loisde1999et 2000 dites « sur laparité».
Elle arécemment publié :«DuMLF auMouvement pour la
parité.Lagenèse d’unenouvelle cause dans l’espace dela cause
desfemmes »,Politix, vol. 20,n°78,2007,p. 107-132 ;
«FrenchFeministsRenegociate RepublicanUniversalism: The
GenderParityCampaign »,French Politics, vol. 5,n°3,2007,p.
191-209 ;Introductionauxgender studies.Manueldesétudes
sur legenre,Bruxelles, DeBoeck,2008(avec Sébastien
Chauvin,AlexandreJaunaitetAnne Revillard). »

MaximeFORESTestchargé derecherche àl’Université
Complutense de Madrid au seindu projetQUING(Gender +
e
Equality policies,6PCRD)et membre duGroupe de
Sociologie Politique Européenne.Ses travauxportent sur la
dimensiondu genre dans les transformations post-communistes
et questionnentdans uneperspectivesociologiqueleseffets
concretsdel’européanisationdes « politiquesdu genre»au sein
del’UE élargie.En 2006,ilapubliénotamment «L’invention
des intérêtsdegenre»,inMichel,:Hélène (dir.)Lobbyisteset
lobbyingdel’Unioneuropéenne,auxpresses universitairesde
Strasbourgainsi que«Les transferts institutionnelsàl’usage des
politiquesd’égalitéhommes-femmesdans les nouveaux Etats
membresdel’Unioneuropéenne»,Revueinternationale de
politique comparée, Vol. 13,n°2,p. 259-278.En 2004,ila
codirigé ave GeorgesMink l’ouvragePost-communisme :les
sciences socialesàl’épreuve, chez L’Harmattan.

BrigitteFROTIEEestdocteure en sociolog