Le progrès de la science jusqu'où ?

Description

Pour tenter de répondre à cette question, les psychothérapies et le projet scientifique qui les soutient ont été pris comme paradigmes. Quelles idéologies, quelle conception de l'homme accompagnent-elles ? Comment situer et distinguer la psychanalyse des psychothérapies ? Que signifie l'opposition entre neurosciences et psychanalyse ? Quel usage peut être fait de l'imagerie médicale ? Y a-t-il des passerelles possibles entre neurosciences et psychanalyse ?

Sujets

• Psychanalyse
• Psychologie
• Psychiatrie

Informations

• Publié par: L'Harmattan
• Date de parution: 01 juin 2007
• Nombre de lectures: 72
• EAN13: 9782336277240
• Langue: Français

Extrait

Le progrès de la science jusqu'où ?

Emile Jalley
Olivier Douville
Psychologie Clinique Nouvelle série n° 23, 2007/1 (revue de l’Association Psychologie Clinique) Revue publiée avec le concours du Centre National du Livre (CNL)
Directeur de publication et rédacteur en chef : Olivier Douville (Paris X).
Secrétaire de rédaction : Claude Wacjman (Paris) Secrétaire de rédaction adjointe : Virginie Vaysse (Paris)
Rédaction : Olivier Douville (Paris X), Serge G. Raymond (EPS de Ville-Evrard), Robert Samacher (Paris VII), Claude Wacjman (Paris).
Comité de lecture : Paul-Laurent Assoun (Patis VII), Jacqueline Barrus-Michel (Paris VII), Fethi Benslama (Paris VII), Michèle Bertrand (Besançon), Sylvain Bouyer (Nancy), Jacqueline Carroy (EHESS), Françoise Couchard (Paris X), Michèle Emmanuelli (Paris V), Alvaro Escobar-Molina (Amiens), Marie-Claude Fourment (Paris XIII), Alain Giami (INSERM), Florence Giust-Desprairies (Paris VIII), Jean-Michel Hirt (Paris XIII), Serge Lesourd (Stasbourg), Edmond Marc Lipiansky (Paris X), Okba Natahi (Paris VII), Max Pagès (Paris VII), Edwige Pasquier (Nantes), Michèle Porte (Université de Bretagne Occidentale, Brest), Jean-Jacques Rassial (Aix-Marseille), Serge G. Raymond (Ville-Evrard), Luc Ridel (Paris VII), Silke Schauder (Paris VIII), Karl-Leo Schwering (Paris VII), Claude Wacjman (Paris), Annick Weil-Barais (Angers).
Comité scientifique : Alain Abelhauser (Rennes II), Michel Audisio (Hôpital Esquirol), Patrice Bidou (Laboratoire d’Anthropologie Sociale, Paris), Yvon Brès (Paris), Michelle Cadoret (Paris-Orsay), Christophe Dejours (CNAM), Marie-José Del Volgo (Aix-Marseille II), Jean Galap (Paris, EHESS), Christian Hoffmann (Poitiers), René Kaës (Lyon II), Laurie Laufer (Paris VII), André Lévy (Paris XIII), Jean-Claude Maleval (Rennes II), François Marty (Paris V), Jean-Sébastien Morvan (Paris V), Laurent Ottavi (Rennes II), Gérard Pommier (Strasbourg), Monique Sélim (IRD), Daniel Raichvarg (Dijon), François Richard (Paris VII), Robert Samacher (Paris VII), François Sauvagnat (Rennes II), Geneviève Vermes (Paris VIII), Loïck M. Villerbu (Rennes II).
Correspondants internationaux : José Newton Garcia de Araujo (Belo Horizonte, Brésil), Lina Balestrière (Bruxelles, Belgique), Jalil Bennani (Rabat, Maroc), Jeanne Wolff Bernstein (San Francisco, USA), Teresa Cristina Carreitero (Rio de Janeiro, Brésil), Ellen Corin (Montréal, Canada), Abdelsam Dachmi (Rabat, Maroc), Pham Huy Dung (Hanoï, Vietnam), Yolanda Gampel (Tel Aviv, Israël), Yolande Govindama (La Réunion), Giovanni Guerra (Florence, Italie), Huo Datong (Chengdu, Rép. Pop. de Chine), Nianguiry Kante (Bamako, Mali), Lucette Labache (La Réunion), Jaak le Roy (Maastricht, Pays-Bas), Livia Lésel (Fort de France, Martinique), Pr. Mendelshon (Berkeley, USA), Klimis Navridis (Athènes, Grèce), Omar Ndoye (Dakar, Sénégal), Adelin N’Situ (Kinshasa, R. Dem. du Congo), Shigeyoshi Okamoto (Kyoto, Japon), Arouna Oueadraogo (Ouagadougou, Burkina-Fasso), Jacques Réhaume (Québec, Canada), Joa Salvado Ribeiro (Lisbonne, Portugal), Dimitris Sarris (Ionnina, Grèce), Olga Tchijdenko (Minsk, Belarus), Chris Dode Von Troodwijk (Luxembourg), Mohamed Zitouni (Meknès, Maroc).
Toute correspondance relative à la rédaction doit être adressée à Olivier Douville, Psychologie Clinique , 22, rue de La Tour d’Auvergne 75009 Paris e-mail: [e-mail]
L’abonnement : 2007 (2numéros) France : Euro 36,60 Etranger, DOM-TOM : Euro 39,65
Ventes et abonnement : L’Harmattan, 5-7 rue de l’Ecole Polytechnique, 75005 Paris
9782296034990
EAN : 9782296034990
Sommaire
Page de titre Page de Copyright Présentation Neurosciences et psychismes : les risques et les conséquences d’un quiproquo Le discours de la science et son éthique A propos du débat contemporain sur la psychanalyse, la psychologie et autres champs L’éthique, science et psychanalyse, la demande de bonheur La science et le désir, repères analytiques L’éthique de recherche en débat au Brésil Réflexions sur la recherche psychanalytique à l’université Le progrès et ses symptômes Prolégomènes freudiens à une théorie psychanalytique du progrès La civilisation médico-économique de l’humain : une culture du déshumain ? Scientisme et technicisme en psychologie : Enjeux épistémologiques Psychanalyse et neurosciences à partir des articles d’E. Kandel Qu’est-ce que la science en psychiatrie ? Les applications des sciences du vivant Un bien ou un mal pour la Société Régulations des savoirs et politiques environnementales Contrôle social et politique du savoir dans les sociétés modernes Le cliniciens psychanalyste confronté aux cliniques de l’extrême Autonomie des adolescents face aux changements juridiques A propos de la Clinique du neurologue Rationalité psychanalytique et orientation du réel Hommage à Edouard Zarifian Cabinet de lecture PSYCHOLOGIE CLINIQUE NUMÉROS PARUS , Recommandations aux auteurs Normes de publication des articles dans Psychologie Clinique
Présentation
Robert Samacher 1

Ce numéro de la revue Psychologie clinique est composé, en grande partie, d’articles issus de l’Université européenne 2 d’été en 2005 ayant pour thème « Les progrès de la science jusqu’où ? », à laquelle ont participé des scientifiques, biologistes, généticiens, médecins, philosophes, psychologues, psychanalystes qui ont accepté de confronter des positions divergentes. Nous avions invité le Professeur Edouard Zarifian, déjà très malade. Un hommage lui est rendu dans ce numéro .
Argument de l’Université européennes d’été 2005
Science sans conscience n’est que ruine de l’âme.
François Rabelais Pantagruel

Répondant au discours de la science, la médicalisation et la judiciarisation de notre société font-elles symptômes dans la crise éthique de la modernité ? Cette Université Européenne d’Eté (U.E.E. 2005) est partie du discours actuel de la science rationaliste et positiviste qui a pour visée de résorber tout résidu qui lui échappe. Ce discours prend appui sur la statistique, l’expertise, l’évaluation, la standardisation, la transparence et le contrôle au détriment de la reconnaissance de la singularité de l’humain. Dans un premier temps, nous nous sommes posé toute une série de questions et pour tenter d’y répondre, nous avons pris pour paradigme les psychothérapies et le projet scientifique qui les soutient ; quelles idéologies, quelles conceptions de l’homme accompagnent-elles ? Comment situer et distinguer la psychanalyse des psychothérapies ? Que signifie l’opposition entre neurosciences et psychanalyse ? Les neurosciences ne se limitent pas au comportementalisme, au cognitivisme ou à l’intelligence artificielle. Quel usage peut être fait de l’imagerie médicale ? Y-a-t-il des passerelles possibles entre neurosciences et psychanalyse ?
Que peuvent dire la psychanalyse et l’anthropologie sur les questions éthiques ? Ou plutôt comment formuler les questions éthiques en termes psychanalytiques? Comment concilier la singularité des situations qui relèvent de l’approche psychanalytique avec une réflexion éthique de nature plus générale qui s’inscrit dans le champ socio-culturel ? Comment articuler les aspects irrationnels de l’ordre de la pensée magique qui sont toujours à l’œuvre dans ce domaine avec la pensée philosophique cherchant à inscrite les questions éthiques dans la rationalité ? Les cliniciens-psychanalystes, aux prises au quotidien avec les problèmes éthiques dans le champ des cliniques de l’extrême, (handicap, prévention du handicap, diagnostic prénatal, soins palliatifs, néo-natalité...) sont bien placés pour étudier les enjeux cliniques de la réflexion éthique, en révélant sa dimension inconsciente.
De façon plus large, les théories scientifiques dans leurs applications, utilisent une techno-science qui n’est pas réglée par des fins naturelles. Ainsi, ces applications aboutissent parfois à une démesure qui met en péril l’humain et les différentes formes de vie, car les atteintes à l’intégrité des espèces dépassent les limites connues et menacent la vie sur la planète (réchauffement climatique, fonte des glaces aux pôles, déforestation de l’Amazonie, destruction d’espèces animales, etc.). Par ailleurs, les expériences de clonage, de manipulation génétique peuvent avoir des conséquences éthiques que l’on n’est pas en mesure d’évaluer parce que, à côté du plus grand bien, elles peuvent être sou