La potentiel de vote du Front national : sondage BVA

Maximilien Dubois

Description

L’actualité des législatives partielles à Villeneuve-sur-Lot, remet la question du vote frontiste au cœur de l’actualité politique.
Dans ce sondage pour CQFD sur i télé, nous avons voulu mesurer le potentiel de vote du Front national.

Sujets

• Politique
• Front national
• FN

Informations

• Publié par: Fil_Politique
• Publié le: 25 juin 2013
• Nombre de lectures: 471
• Langue: Français

Extrait

        La potentie ledv to e rFno ttinaalon ui   J20n     31 noS egadaér  parlisé  r  puo-

Diffusé le vendredi 21 juin 2013   LEVEE D’EMBARGO LE 21 JUIN A 15H00

  CQFD

2

Méthodologie

Recue  

Echantillon  

Enquête réalisée auprès d’un  échantillon de Français recrutés par téléphone et interrogés par Internet* les 19 et 20 juin 2013.

Echantillon de  1 060 personnes représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus.           La représentativité de l’échantillon  est assurée par la méthode des quotas appliqués aux variables suivantes : sexe, âge, profession du chef de famille et profession de l’interviewé  après stratification par région et catégorie d’agglomération .

* Il ne s’agit pas d’un access panel.

     CQFD 

Note sur les marges d’erreur  

Comme pour toute enquête quantitative, cette étude présente des résultats soumis aux marges d'erreur inhérentes aux lois statistiques. Le tableau ci-dessous présente les valeurs des marges d’erreur suivant le résultat obtenu et la taille de l’échantillon considér é :  

3

Taille de  Intervalle de confiance à 95% selon le score l’échantillon  5 ou 95% 10 ou 90% 20 ou 80% 30 ou 70% 40 ou 60% 50% 100 4,4 6,0 8,0 9,2 9,8 10,0 200 3,1 4,2 5,7 6,5 6,9 7,1 300 2,5 3,5 4,6 5,3 5,7 5,8 400 2,2 3,0 4,0 4,6 4,9 5,0 500 1,9 2,7 3,6 4,1 4,4 4,5 600 1,8 2,4 3,3 3,7 4,0 4,1 700 1,6 2,3 3,0 3,5 3,7 3,8 800 1,5 2,1 2,8 3,2 3,5 3,5 900 1,4 2,0 2,6 3,0 3,2 3,3 1 000 1,4 1,8 2,5 2,8 3,0 3,1 2 000 1,0 1,3 1,8 2,1 2,2 2,2 4 000 0,7 0,9 1,3 1,5 1,6 1,6 6 000 0,6 0,8 1,1 1,3 1,4 1,4 10 000 0,4 0,6 0,8 0,9 0,9 1,0

Exemple de lecture : Dans le cas d’un échantillon de 1 000 personnes , pour un pourcentage obtenu par enquête de 20% , la marge d’erreur est égale à 2,5 . Le pourcentage a donc 95% de chance d’être compris entre 17,5% et 22,5%.  

       QCDF 

Précisions sur le potentiel de vote    L’actualité des législatives partielles à Villeneuve -sur-Lot, remet la question du vote frontiste au cœur de l’actualité politique.   Dans ce sondage pour CQFD sur i télé, nous avons voulu mesurer le potentiel de vote du Front national :    ATTENTION, il ne s’agit pas d’une intention de vote. Un potentiel mesure simplement la part d’électeurs qui n’excluraient pas de voter pour un parti. Avec cette question de potentiel de vote, on peut théoriquement très bien ne pas exclure de pouvoir voter à la fois pour le FN, le PS ET l’UMP.   Le but est donc d’avoir à la fois une idée du maximum théorique potentiel d’un parti à un moment donné, et aussi de mesurer le niveau d’acceptabilité dans la société de ce parti. Surtout, il est intéressant d’observer les évolutions de l’opinion au fil des années.   Cette question est particulièrement adaptée pour un parti comme le Front National longtemps considéré comme « à part » par une majorité de Français. Dans son cas d’ailleurs, le potentiel de vote exprimé sur ses candidats est souvent très proche du niveau final de ses intentions de vote et de ses votes réels alors que pour les autres partis de gouvernement comme le PS ou l’UMP le potentiel de vote est en général deux fois supérieur au niveau d’intention de vote observés sur un premier tour.            4      CQFD

Analyse des résultats    1 –   Le FN dispose d’un potentiel de vote national de plus en plus élevé      Lorsque l’on demande aux Français pour quels partis ils seraient prêts à voter lors d’une élection nationale l’UMP (51%), puis le PS (46%) sont privilégiés. Le Front national n’arrive que loin derrière avec un potentiel de vote de 26%. Pourtant, un tel niveau en moyenne masque de grandes disparités et des scores parfois exceptionnels auprès de catégories importantes de la population. Ainsi, le FN dispose de potentiels de vote extrêmement élevés auprès des jeunes (33%), mais surtout auprès des ouvriers (40%). Auprès de ces derniers, la part de ceux se déclarant « certains » de voter pour le FN est même désormais supérieure à celle se déclarant « certaine » de voter pour les deux principaux partis de gouvernement (27% au FN contre 24% au PS et 14% à l’UMP).      Plus globalement, le niveau de potentiel de vote national observé aujourd’hui pour le FN traduit une très forte évolution en l’espace d’un an.   En effet, en mars 2012, sur cette même question, Marine Le Pen recueillait 17% de potentiel (soit le même niveau que celui de ses intentions de vote et presque le niveau exact de son vote final à l’élection). Hollande, lui recueillait 56% de potentiel (soit presque le double de son score dans les intentions de vote et le vote final), comme Sarkozy en 2007.       5      CQFD

Analyse des résultats    Le FN a donc « gagné » près de 10 points de potentiel de vote national (26% n’excluraient pas de voter FN aujourd’hui alors que 17% le faisaient il y a un an pour Marine le Pen) alors que dans le même temps le PS en perdait 10 (passant de 56% pour Hollande à 46% aujourd’hui pour le PS).   A première vue, ce mouvement pourrait accréditer la théorie dite du « fer à cheval », qui voudrait que des pans entiers d’électeurs de gauche basculeraient vers le FN.     Pourtant, cette théorie – de nouveau très à la mode –   ne résiste pas à l’épreuve de nos chiffres : La porosité entre électeurs potentiels du PS et du FN existe bien, mais elle est extrêmement limitée puisqu’elle ne représente que 4% de Français n’excluant pas de voter à la fois pour le PS et le FN.   Inversement, la porosité entre FN et UMP est 4 à 5 fois supérieure puisque 18% de nos concitoyens envisagent à la fois de pouvoir voter pour l’UMP et pour le FN.        2 – Un potentiel de vote pour le FN au niveau local encore plus élevé    Le même phénomène de fort potentiel de vote pour le FN s’observe au niveau local mais avec une ampleur encore plus forte. Le potentiel de vote de chacun des 3 partis testés est encore supérieur au niveau local que national. Chacun des trois partis « gagne » ainsi 3 points par rapport à son potentiel national. Le FN passe ainsi d’un potentiel de 26% à 29%.     Un tel gain de potentiel observé en passant de l’échelon national à l’échelon local est logique et habituel pour les partis de gouvernement : on peut très bien voter pour « son » maire, si on le juge « bon », même s’il n’est pas de « notre » bord politique.   6      QFD C

Analyse des résultats Il est en revanche assez exceptionnel pour le FN qui n’est pas un parti à qui les élections locales réussissaient habituellement. Son faible ancrage local ainsi que la forte abstention aux élections locales des catégories sociales les plus électrices du FN (CSP-, jeunes, etc.) avaient jusqu’à présent tendance à pénaliser le Front. Les dernières élections municipales ont ainsi été particulièrement calamiteuses pour ce parti.   Si le phénomène que nous observons sur nos potentiels se traduit effectivement aux municipales, nous pourrions assister à une révolution inédite depuis 1983 et la révélation du Front National (victoire à Dreux notamment).   Par ailleurs, comme nous l’observions au niveau national, la porosité du FN au niveau local est 4 fois plus forte avec la droite qu’avec la gauche : alors que seulement 5% de Français pourraient voter à la fois pour le FN et le PS, ils sont 20% à envisager de voter à la fois pour l’UMP et le FN.   Comme lors de la plupart des partielles observées ces derniers mois, le fait que le FN progresse à mesure que le PS recule (et parfois dans des proportions parfaitement similaires) s’explique donc bien davantage par une abstention différentielle* que par un basculement d’électeurs de gauche vers le FN.     * La mécanique est simple : déçus par « leur » gouvernement, les électeurs de gauche s’abstiennent massivement alors que ceux de l’UMP et surtout du FN se mobilisent massivement pour voter pour leur candidat (surtout le FN plus que l’UMP) et surtout contre le candidat de gauche.   Ainsi ce dimanche, le probable bon – voire très bon – score du candidat FN à Villeneuve sur Lot proviendra sans doute bien davantage d’une forte abstention des électeurs de gauche de premier tour plutôt que par un vote massif de leur part en faveur du candidat frontiste.   7      CQFD

Analyse des résultats 3 -Le vote FN est aujourd’hui tout autant un vote d’adhésion aux idées du FN qu’un vote de rejet des autres partis.    Dernier enseignement de notre enquête : la motivation à voter FN provient tout autant d’un vote d’adhésion aux idées du FN (51%) que d’un vote de rejet des autres partis (47%). Nous pouvons donc à la fois affirmer que ceux qui expliquent toujours le vote Front National uniquement par un rejet « du système » se trompent largement, mais que ceux qui pensent ou disent – notamment les leaders du FN – que ce vote serait un pur vote d’adhésion se trompent tout autant.   La vérité est aujourd’hui à mi -chemin.   Autre idée reçue que bat clairement en brèche notre sondage : non, les catégories populaires (et les ouvriers en particulier) ne sont pas plus « fans » des idées du FN que les catégories dites supérieures. En proportion en tout cas.   En effet, alors que près des deux-tiers (63%) des CSP+ qui envisageraient de voter FN justifient leur choix par une adhésion aux idées politique de ce parti, les catégories populaires (il est vrai nettement plus nombreuses) qui envisagent de voter FN sont une minorité (47%) à envisager de le faire par adhésion aux idées du FN.   La surreprésentation des CSP-dans le vote FN s’explique donc essentiellement par un sur -rejet de leur part des autres partis politiques.   Gaël Sliman, Directeur Général Adjoint de BVA     8      CQ   FD

9

Le potentiel de vote Front

national

    

CQFD

Potentiel de vote des Français à une élection nationale

Pour chacun des partis suivants, dites-moi si vous pourriez certainement, probablement, probablement pas ou certainement pas, voter pour lui à une élection nationale (présidentielle, législatives) 

1

Pour l’UMP  

Pour le Parti Socialiste

Pour le Front national

0 

S/T Oui

51%

46%

26%

    

Certainement

25%

25%

11%

Probablement 

26%

21%

15%

QCFD 

Potentiel de vote des Français à une élection nationale

Pour chacun des partis suivants, dites-moi si vous pourriez certainement, probablement, probablement pas ou certainement pas, voter pour lui à une élection nationale (présidentielle, législatives) 

11 

Pour le Parti Socialiste et pour le FN

Pour ’lUMP et opur le FN      

S/T Oui

4%

18%

QCDF