Présidentielle 2017 : sondage BVA du 1er avril 2017

Laurene Boisson

Informations

• Publié par: NRCO
• Publié le: 31 mars 2017
• Nombre de lectures: 3 282
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 3 Mo

Extrait

En partenariat avec :
CONTACT BVA
Adélaïde ZULFIKARPASIC
Directrice BVA Opinion
Tél : [phone]
Mail : [e-mail] Enquête BVA-Salesforce pour la Presse Régionale et Orange réalisée par Internet du 29 au 30
mars 2017
Échantillon de 1418 personnes inscrites sur les listes électorales, issues d’un échantillon
représentatif de 1502 Français âgés de 18 ans et plus. La représentativité de l’échantillon a été
assurée par la méthode des quotas appliquée aux variables suivantes : sexe, âge, profession de la
personne de référence du ménage, région et catégorie d’agglomération.
INTENTIONS DE VOTE
Les intentions de vote qui figurent dans ce rapport reposent sur la base des personnes inscrites sur les listes
électorales, certaines d’aller voter et ayant exprimé une intention de vote, soit 1010 individus. Pour cet effectif,
pour un pourcentage obtenu par enquête de 20%, la marge d’erreur est égale à 2,5. Le pourcentage a donc
95% de chance d’être compris entre 17,5% et 22,5%. Les résultats d’intentions de vote ne constituent
pas un élément de prévision du résultat électoral. Ils donnent une indication significative de l’état du
er er ndrapport de forces à trois semaines du 1 tour du scrutin, pour les 1 et 2 tours.
La notice de cette enquête est consultable à la commission des sondages qui la rend publique sur
son service de communication en ligne.
2Comme pour toute enquête quantitative, cette étude présente des résultats soumis aux marges d'erreur inhérentes aux lois
statistiques. Le tableau ci-dessous présente les valeurs des marges d’erreur suivant le résultat obtenu et la taille de l’échantillon
considéré.
INTERVALLE DE CONFIANCE À 95% SELON LE SCORETAILLE DE
L’ÉCHANTILLON 5 OU 95% 10 OU 90% 20 OU 80% 30 OU 70% 40 OU 60% 50%
4,4 6,0 8,0 9,2 9,8 10,0100
3,1 4,2 5,7 6,5 6,9 7,1200
2,5 3,5 4,6 5,3 5,7 5,8300
2,2 3,0 4,0 4,6 4,9 5,0400
1,9 2,7 3,6 4,1 4,4 4,5500
1,8 2,4 3,3 3,7 4,0 4,1600
1,6 2,3 3,0 3,5 3,7 3,8700
1,5 2,1 2,8 3,2 3,5 3,5800
1,4 2,0 2,6 3,0 3,2 3,3900
1,4 1,8 2,5 2,8 3,0 3,11 000
1,0 1,3 1,8 2,1 2,2 2,22 000
0,7 0,9 1,3 1,5 1,6 1,64 000
0,6 0,8 1,1 1,3 1,4 1,46000
0,4 0,6 0,8 0,9 0,9 1,010 000
erNote de lecture : Dans le cas présent, les intentions de vote de 1 tour sont calculées sur la base des personnes certaines d’aller voter ayant exprimé une
intention de vote, soit 1010 individus. Ainsi, pour un pourcentage obtenu par enquête de 20%, la marge d’erreur est égale à 2,5. Le pourcentage a donc
95% de chance d’être compris entre 17,5% et 22,5%.
3Jean-Luc Mélenchon confirme Emmanuel Macron et Marine Le François Fillon voit son score
Les Français restent sévères à son avance sur Benoît Hamon Pen en tête des intentions de progresser de 2 points à 3
l’égard de la campagne et leur alors que l’hypothèse d’une vote malgré un léger tassement semaines du premier tour, le
note d’évaluation régresse alliance entre les deux candidats signe d’un regain d’intérêt ?
s’est éloignée
/103,8
Rappel 25 mars
4,1MARINE FRANCOISEMMANUEL JEAN-LUC BENOÎT
LE PEN FILLONMACRON MELENCHON HAMON
25% (-1) 24% (-1) 19% (+2) 15% (+1) 11,5% (=)
2. L’avenir de la sécurité sociale 3. La sécurité1. Le chômage
89% 87%91%
4A trois semaines du premier tour de l’élection présidentielle, BVA et Salesforce, en partenariat avec la Presse Régionale et
èmeOrange, publient leur 15 sondage d’intentions de vote et de suivi de la campagne électorale. La semaine écoulée a notamment
été marquée par le soutien apporté par Manuel Valls à Emmanuel Macron. Quelles sont les conséquences de cette annonce de
l’ancien Premier ministre sur le rapport de force électoral ? Le leader d’En Marche ! perd-il du crédit auprès d’une partie de
l’électorat centriste ou de droite au profit de François Fillon ? La dynamique amorcée par Jean-Luc Mélenchon se confirme-t-elle ?
François Fillon est crédité de 19% des intentions de vote. Il enregistre ainsi une progression de 2 points en
une semaine et voit l’écart qui le sépare de ses deux principaux rivaux se resserrer. Cet écart – même
s’il demeure significatif – n’est plus que de 5 points avec Marine Le Pen (contre 8 points la semaine dernière)
et de 6 points avec Emmanuel Macron (contre 9 points la semaine dernière). François Fillon retrouve
notamment une partie des électeurs de Nicolas Sarkozy de 2012 qui avaient pu un temps être tentés par
l’abstention (participation déclarée en hausse de 2 points chez ces électeurs).
François Fillon, reste, de loin, le candidat favori des électeurs de 65 ans et plus (37,5% d’intentions de vote) et
des retraités (35%) qui sont particulièrement enclins à se mobiliser. Il devance Emmanuel Macron chez les
indépendants et les chefs d’entreprise (25%).
Le socle électoral du candidat de la droite et du centre semble par ailleurs se solidifier : 79% de ses
électeurs potentiels se déclarent sûrs de leur choix, un taux en forte progression par rapport à nos dernières
mesures (+10 points). Parmi les 21% d’hésitants au sein de son électorat, une large majorité (près de 6 sur
10) pourrait voter pour Emmanuel Macron tandis qu’une partie pourrait se replier sur un vote blanc, davantage
que vers un vote en faveur de Nicolas Dupont-Aignan ou Marine Le Pen.
L’étude de notre indicateur de potentiel de vote (qui repose sur l’addition, au socle électoral « certain » d’un
candidat, des éventuels seconds choix d’électeurs hésitants, ayant pour le moment opté pour un autre
candidat) montre que le potentiel « haut » de François Fillon progresse de 2,5 points en une semaine pour
s’établir à 22,5%. Ces résultats montrent que François Fillon pourrait voir sa dynamique progresser
dans la dernière ligne droite.
5Comme la semaine dernière, Emmanuel Macron devance légèrement Marine Le Pen.
Tous deux connaissent un léger tassement des intentions de vote en leur faveur.
Emmanuel Macron est crédité de 25% des suffrages (-1 point), Marine Le Pen de 24%
(-1 point également). Le leader d’En Marche ! enregistre une légère baisse chez les
sympathisants de la droite et du centre (22% d’intentions de vote contre 26% la
semaine dernière). Elle est toutefois pour le moment plus visible chez les
sympathisants du MoDem que chez les sympathisants LR. Il conserve le leadership
chez les sympathisants socialistes : 1 sur 2 pourrait voter pour lui, contre 4 sur 10
seulement pour Benoît Hamon.
Autre élément à souligner : à 3 semaines du premier tour, le socle électoral
d’Emmanuel Macron semble se solidifier : parmi ses électeurs potentiels, 63% se
déclarent sûrs de leur choix, un score en hausse de 8 points par rapport à la semaine
dernière. Parmi ses électeurs hésitants, 29% pourraient voter pour Benoît Hamon,
22% pour Jean-Luc Mélenchon et 20% pour François Fillon.
Marine Le Pen est pour sa part créditée de 24% des intentions de vote, un score en
très légère baisse depuis la semaine dernière (-1 point, soit -2 points en 15 jours).
Son socle électoral reste toutefois le plus solide : 81% de ses électeurs potentiels
sont sûrs de leur choix, un score proche de celui que nous mesurions la semaine
dernière.
Son potentiel de vote se tasse en revanche également : le potentiel haut de la
candidate FN (en agrégeant à ses intentions de vote actuelles le vote d’électeurs qui
hésitent actuellement avec un autre candidat) passe de 29% à 26%. A noter
également que ses électeurs figurent déjà parmi les plus mobilisés : 84% des
sympathisants FN se déclarent certains d’aller voter. La candidate du Front national ne
semble donc pas disposer d’importantes réserves de voix pour le 1er tour.
6Jean-Luc Mélenchon confirme la dynamique amorcée la semaine dernière, suite à la « marche des
insoumis » le 18 mars et fort de sa prestation lors du débat télévisé sur TF1 le 20 mars. Il recueille 15%
des intentions de vote, un score en hausse de 1 point en une semaine et 3 points en 15 jours.
Pour autant, il ne prend pas de voix supplémentaires à Benoît Hamon et n’empiète pas davantage sur
les électeurs de François Hollande de 2012 ni chez les sympathisants socialistes. Il semble en revanche
bénéficier d’