Réforme des retraites
2 pages
Français

Réforme des retraites

-

Le téléchargement nécessite un accès à la bibliothèque YouScribe
Tout savoir sur nos offres
2 pages
Français
Le téléchargement nécessite un accès à la bibliothèque YouScribe
Tout savoir sur nos offres

Description

Argumentaire UMP - Réforme des retraites

Sujets

Informations

Publié par
Publié le 19 juin 2013
Nombre de lectures 62
Licence : En savoir +
Paternité, pas d'utilisation commerciale, pas de modification
Langue Français

Extrait

>ARGU FLASH <  18juin 2013 RÉFORMEDESRETRAITES 1°) La crise a dégradé les perspectives pour notre régime des retraites etrend nécessaire la poursuite de la réforme que nous avions conduite en 2010 : nous avons besoin de trouver plus de 20 milliards € à l’horizon 2020 pour équilibrer notre système.Si la droite n’avait pas eu le courage de mener des grandes réformes en 1993, 2003, 2008 et 2010, la situation serait infiniment plus grave : notre système de retraites aurait déjà implosé. Cela ne manque d’ailleurs pas d’un certain piquant de voirFrançois Hollande et la gauche être rattrapés par la réalité et se retrouver dans l’obligation de porter une réforme des retraites dont ils ont contesté la nécessité pendant des années. Aujourd’hui, l’hypocrisie éclate au grand jour: personne au gouvernement n’entend revenir sur les acquis des réformes menées lors du précédent quinquennat. 2°)l’UMP, dans l’intérêt des Français, nous abordons ce dossier dans un état d’esprit A constructif :si François Hollande engage la réforme des retraites dont la France a besoin, nous serons à ses côtés. Maisle débat est bien mal engagé: Le rapport Moreau, remis au Premier ministre vendredi 14 juin,ne propose pas de solutions de long terme: il s’arrête à l’horizon 2020.Ilne s’intéresse qu’au régime général qui ne représente que 35% du besoin de financement des retraites en 2020. Il repose essentiellement sur des hausses d’impôts sur les actifs et les retraités puisqu’il se refuse à proposer le report des bornes d’âge de départ à la retraite. François Hollande, le 16 juin, a fixé un cadre qui n’est pas à la hauteur des enjeux: ·En écartant a priori le report des bornes d’âge,il se prive de la seule mesure efficace pour équilibrer le système sans augmenter les impôts ni baisser les pensions. ·En renvoyant à « 2025 ou 2030 » l’allongement de la durée de cotisationil s’oblige à augmenter les impôts pour gagner du temps avant la prochaine réforme. ·En laissant entendre qu’il allait en priorité augmenter les prélèvements sur les retraités,alors qu’ils ont déjà été mis à contribution en mars 2013 dans le cadre de l’accord sur les régimes complémentaires. Lapart complémentaire des retraites va être désindexée de l’inflation pendant 3 ans, entraînant une baisse du pouvoir d’achat des retraités de l’ordre de 2,3 Milliards €. Cette baisse du pouvoir d’achat des retraités a été accentuée avec l’entrée en vigueur de la taxe sur les retraites de 0,3% qui concernera 7,5 millions de retraités pour un montant de 600 millions €. ·En expliquantqu’il préserverait les régimes spéciaux –dont les avantages coûtent entre 6 et 7 milliards € par an au contribuable-qu’il n’irait pas plus loin dans la et convergence public/privé. www.u-m-p.org 1
3°)réforme »des retraites qui se limiterait à épargner les régimes spéciaux et laUne « fonction publique et à augmenter les prélèvements sur les retraités et les travailleurs ne serait pas acceptable. A l’inverse,l’UMP s’attachera à défendre 4 principes pour une réforme qui serait juste, ambitieuse et sauvegarderait notre système sur le long terme:
Eviter de nouvelles augmentations d’impôts ou la baisse des pensions des retraités: le levier fiscal ne peut constituer le cœur d’une réforme des retraites dans un pays où le pouvoir d’achat a reculé pour la première fois depuis 1984 et où la pression fiscale n’a jamais été aussi élevée. Une hausse des cotisations vieillesse, par exemple, représenterait un alourdissement du coût du travail qui pénaliserait le pouvoir d’achat des salariés, fragiliserait la compétitivité et l’emploi. Quant aux pensions complémentaires des retraités, elles déjà subi une décote, notamment pour financer le retour partiel de la retraite à 60 ans décidé par François Hollande. Rapprocher plus rapidement les différents régimes de retraites: les durées de cotisation, le mode de calcul des pensions, les taux de cotisation, les âges de départ, la pris en compte de tous les éléments de rémunération doivent s’harmoniser davantage. C’est une mesure de justice et de simplification. Les Français ne comprennent plus pourquoi certains peuvent partir à la retraite à 52 ans et d’autres à 62 ans. Pourquoi certains touchent des pensions calculées sur la base de leurs 6 derniers mois et d’autres sur leurs 25 meilleures années! Il y a près de 40 caisses de retraites différentes en France, ce qui entraîne des complexités très lourdes pour les poly-pensionnés ainsi que coûts de gestions très importants (6 milliards € chaque année). Cette unification pourrait être le préalable à une réforme plus structurelle avec un système par points qui permet de mieux s’adapter à la spécificité de chaque carrière. Aller vers un allongement de la durée de travail en fonction de l’évolution de l’espérance de vie :quand on vit plus longtemps, la solution la plus logique est de travailler plus longtemps. La plupart des pays européens ont repoussé l’âge de départ à la retraite à 65 ans : ce levier est incontournable.Enfin,la réforme ne doit pas être uniquement comptable. Il y a d’autres aspects à aborder comme le travail des seniors, l’évolution des carrières, la situation des travailleurs handicapés, le développement de l’épargne retraite, la situation des poly-pensionnés...Toute réforme des retraites doit être menée de front avec une politique économique qui favorise la compétitivité et une politique familiale qui encourage la natalité.C’est parce que la France estvieillissante et en récession que son système des retraites est déficitaire. Quand la gauche fragilise la politique familiale –en rabotant le quotient- et dégrade notre compétitivité –en augmentant les impôts sur les entreprises et les travailleurs- elle menace la pérennité de notre système par répartition.
Nous contribuerons de manière constructive au débat sur la réforme des retraites: Hervé Mariton, Bruno Retailleau et Valérie Debord organiseront la réflexionpour l’UMP qui devra aboutir sur une convention qui aura lieu le 17 septembre 2013.
www.u-m-p.org
2
  • Univers Univers
  • Ebooks Ebooks
  • Livres audio Livres audio
  • Presse Presse
  • Podcasts Podcasts
  • BD BD
  • Documents Documents