Réforme pénale : François Hollande choisit le laxisme !

Description

Argumentaire UMP - Réforme pénale : François Hollande choisit le laxisme !

Sujets

• UMP
• Justice
• Securite
• Réforme
• Laxisme
• Gouvernement
• Argument

Informations

• Publié par: ump
• Publié le: 05 septembre 2013
• Nombre de lectures: 50
• Licence : En savoir +
  Paternité, pas d'utilisation commerciale, pas de modification
• Langue: Français

Extrait

ARGU FLASH

RÉFORME PÉNALE
FRANÇOIS HOLLANDE
CHOISIT LE LAXISME !

À RETENIRLE CHIFFRE
 L a réforme pénale de François Hollande privilégiele laxisme98 %
plutôt que la fermeté envers les délinquants.C’est le pourcentage

 L e projet vise d’une part àéviter que les délinquants entrentde condamnés
en prison et d’autre part qu’ils en sortent au plus vite.
Ce message d’impunité risque d’entraîner une nouvelleppahà re al sirp aonc ve rlaoréfq ui pourraient échr Cdee alén pme
hausse de l’insécurité.
istiane
 À l’UMP nous assumons que seule la fermeté peutTaubira
garantir aux Français de vivre en sécurité.

François Hollande a choisi le laxisme
envers les délinquants
Sa réforme pénale, portée par Christiane Taubira, vise d’un côté à éviter aux délin -
quants d’aller en prison et de l’autre de les en faire sortir au plus vite avant la fin de
leur peine.
fLqaeui sba lnFedrssaleensçdpaéai lrsli enssqeurdaolénnnistt qluceaosm nprptsreet enmpnioeèunrr terqsau ’itviliescntntierm riîaenssqe rudueenn tceerp elccushruodi’adxle erntétprsei irauqcuriinsélu ed el té qbnouess goi’a nn éocvmrm eeri pn.soe l’ce dscenel rne
La gauche surjoue la fermeté
pour masquer sa faiblesse
Le gouvernement use d’une fausse argumentation pour justifier sa réforme.
Il faut rétablir la vérité !
L’a ncienne majorité n’a pas été « laxiste ».Cette accusation est absurde venant de François
sHioolnl adnedse t riqbuui nviaeunxt cdo’rarnenctoioncnenre llsa psouuprp rmeisnseiourns dréecsi dpieviinsteess-p…l aLncehsecrhaifpfrrèessapvoairrledéncti ddé’ eduexl-amsuêpmperess :-
entre 2002 et 2012, la délinquance a reculé de 17 %. Durant la première année de
François Hollande, la délinquance a progressé de 2,6 % 000dont + 1 cambriolages par
jour et +4 % pour les atteintes à l’intégrité physique.

www.u-m-p.org 5 septembre 2013

ARGU FLASH

 Les peines-planchlande af u’
seraient contraires aue rp rinn’ciopnet d’pinadsi vfidauvaolirsiastéio nl ad ersé cpiedinivese e!t q emrfian Feréilpiolt lHuims çéotit éauraive écidalr uq eelles
par 3 malgré leur entrée en vigueur.
Doublement faux !2007, le Conseil constitutionnel a jugé lesPar sa décision du 9 août
peines-plalaisnactihoenr dceonformes à la Constitution epicn ntee dpo rtevnit eptaési a«a ttietn euap ir02 s .40d éliupe rdeiadcé cl et Lre x sealu
d’individu s peines ». La récidive n’a pas trip
4 % en 2004 et de 3,9 % en 2010.Ce qui a augmenté, ce n’est pas la récidive en tant que
telle, mais le taux de conassé de 6,1 % en 2004 à 11,1 % en
2010. Et cela grâce à l’instaudraatimonnadtieosnp ediense sr-pélcaindcihviesrtqeusi nt e oe ndrpa gtérivésé énîartnsulp enu
s fair
dene vlearxsi slemse .m uOltnir éncei dpieviustt erés.d uSiurpe plrai rméecri ldeivs ep eeinn reés-dpuliasnacnht eler sn ’seasnt cdtioonncs .pae œuvre de justice mais
 La création de quelques places de prison ne doit pas masquer le projet de les vider.
o
lLaen cgéosu vpearrn lea mpernétc éednteénrtien em laaj ocrritééa.t iCone dneo m6 b5r0e0 dpel apcleasc edse epsris tscioonnn,sduitqfioufii nsssadonntt,l niale rseé.ns ufltaauntder adiet p4rfjoeitss
plusl’ensemble de peines soient exécutées dans de igpour que
Le but de cette réforme pénale n’est pas de renforcer les sanctions mais de désen -
gorger les prisons. La réforme crée une peine dite de « contrainte pénale » en milieu
ouvert.nop uo rotsul se délinquants pasi slbsseed’ C neu 5tnbau ss di’tesmtp ràiustoan n elmiesnptrles( st nialA n pr)ueBaenairrouleelneit ,89emtnes d % dquanélint ainsi
y compris les récidivistes. Pot o

féachlaitpaptieorn àd leas rperimson ! Le principe« d’une libération sous contrainte » a été aussi acté. C’est une
ises en liberté avant la fin de la peine. Derrière ces deux néolo ismes – nte
pécniale et libération sous contrainte- il y une réalité : la limitation du recourgs à la pcroisntorani en
amont, et la facilitation de la libération des détenus avant la fin de leur peine en aval.
Demain, il est probable que plus aucune peine de prison ne sera purgée dans son intégralité.

À l’UMP nous assumons que seule
la fermeté peut garantir la liberté des Français
et la cohésion sociale

tleiiAtvb uedecremut éenc nopdtn oésalutitrpr uplnilereise q dFdoeits r.pe lsSateacren sss ardneesn fpsorairnscocetnim openon. tu Lrad qep urli’eoa truiottuéot reidtséo l,ite islê tsrnae’ yn dctaei orpenanss f podrrcoe ensro élncecsué ripetesé i pnpeaosrs lscaiob jnluetrs,t eii cll eens ’ syro éiacei ndpti aveifssf tedeces -
uées
rançais.
I l f autconstruire plus de 20 places de prison 000manquent. Faute de place en milieu qui
de riso exécutées : c’est
cceatrtce éirnaal,p ipl liyc aat iaounj oduersd ’pheuiin eesn vqiruio nn o8u0rr i0t l0’i0m ppeuinniteés. pn ferme qui ne sont pas
Il f ns pctio san lestuse eot nuq sfiaueiqatomut aneeip ed snoitcudér imer lesut supprabérnditn colibisso noroéencsos ntie
i atio ion -
rnéelelell eavmaentn tq uaeplpelsi q2/u3é edse.pl ed éticoacs pae derrdlpl,e i lenf ua tt étaie nPinaer aex epme.ségrup é
Po ur les mineurs, il faut obliger les parents à assister à l’audience lorsque leurs enfants
dseosn tp apreonutrs.suivis.Il faut prévoir des peines de travaux d’intérêt général dès 13 ans avec l’accord

www.u-m-p.org

septembre 2013