Vers une PESD autonome par le maintien de la paix en Afrique ?
30 pages
Français

Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement

Je m'inscris

Vers une PESD autonome par le maintien de la paix en Afrique ?

-

Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement

Je m'inscris
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne
En savoir plus
30 pages
Français
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne
En savoir plus

Description

Vers une PESD autonome par le maintien de la paix en Afrique ?

Sujets

Informations

Publié par
Nombre de lectures 61
Langue Français

Extrait

       
 
                 
      András RÁCZ - András István TÜRKE
Vers une PESD autonome par le maintien de la paix en Afrique ?  ÉTUDE DE CAS Opération ARTEMIS - la gestion de crise de lUE et des nouveaux cadres stratégiques
 
  
zc–  .áRI  .A  .Aomonpae SDPEut a sre enukrüTV :e en Afri la paixtnei ned relm ia euq
   « Ce sont eux qui sont vivants, et nous qui sommes morts. »  Jean BAUDRILLARDcrime parfait. Gallilée. 1995. (sur la crise yougoslave). Le   ...Kosovo carries another lesson : political will is more important than additional institutional structures. The problem in Kosovo before we acted together was not the lack of appropriate institutions; it was the lack of agreement to use the institutions we have.  Madeleine K. Albright / Financial Times, 7. décembre 1998.  ...le renforcement du pilier européen contribuerait a assurer la vitalité de lAlliance {OTAN}au XXI.ème siècle. »  Conseil Européen, Cologne, 3 et 4. juin 1999.  « LIESD ne veut pas dire « moins dÉtats-Unis » - elle veut dire plus dEurope, et par conséquent une OTAN plus forte. Renforcer le role de lEurope en matière de sécurité veut dire rééquilibrer la relation transatlantique en fonction des interêts européens et américains. » Lord Robertson / Amsterdam, 15. novembre 1999.  « Il peut être utile de recourir plus largement au concept de nation-cadre et au partage des taches entre les pays afin daméliorer les capacités opérationnelles. En fonction de leurs capacités, les pays pourraient se concentrer sur la mise a disposition dunités spécialisées. »  Recommandation pour renforcer les capacités européennes, Luxembourg, 23. novembre 1999.  « Ein amerikanischer Freund sagte einmal, die amerikanisch-europaische Freundschaft sei nur eine romantische Idee, weil die Europaer keine Verantwortung übernehmen wollten. Ein europaeischer Freund sagte, die EU sei nicht reif für Partnerschaft und die USA wollten eigentlich ohnehin keine Partner. Beide befinden sich im Irrtum.  David C. Gompert / Akteur oder Statist? in: Internationale Politik 2002/1           
2
 
ekrüeV :  .AT .ID EStoau urs Pnel  eamnionemp rala paix tien de  euqirfA ne.A z –R cá
 
3
 I.1 Introduction  Lopération ARTEMIS est considérée comme la première opération militaire dirigée par lUE. Mais en quelle mesure restait-elle vraiment entre les cadres de lUnion? Quelles sont les expériences qui peuvent être évaluées dans les futures actions? Est-ce que lUE a bien joué son rôle? La coopération avec lONU était problématique ou parfaite? La force militaire de lUE spécialisée aux devoirs pareils peut être plus efficaces que les casques bleus? Est-ce que la coopération entre lopération militaire de lUE et lopération des casques bleus peut être plus avantageux que la coopération entre des casques bleus et lOTAN (et surtout larmée américaine)? LONU pourrait-elle compter sur larmée spéciale de lUE comme la deuxième armée de lONU dont « le control civil » respecte mieux des décisions du Conseil de Sécurité ? Y-a-t-il des parallèles entre lopération ARTEMIS et lopération en Afghanistan ou en Irak p. ex. au domaine stratégique et au domaine de lorganisation du transport ? Et si lopération peut être considérée comme une action très réussie, quels sont des nouveaux motifs qui ont résolu cette efficacité par rapport (p.ex.) à linefficacité de lUE à lépoque des premières crises de Balkan ?  Lopération ARTEMIS peut être considérée comme un engagement global pour la sécurité internationale dans une situation qui est décrite par lancien secrétaire détat des États-Unis, Madelaine Albright comme première guerre mondiale africaine. »« la1 est-il Pourquoi important pour la sécurité de lEurope ou bien il manque tous les rapports ? Est-ce que cétait seulement une pratique pour la gestion de crise éventuelle plus près de lEurope en avenir ? Quel est le rapport entre ces actions et le passé colonial des États européens ? 9 sur 15 y sont fortement touchés. Est-ce quon peut découvrir une nouvelle forme des ambitions coloniales de la France par rapport à cette opération ? On le sait bien quune nouvelle politique a commencé vers les ex-colonies pendant la crise iraquienne par les visites du président Chirac. Est-ce quune telle opération peut servir à la préparation dune expansion économique par lUE ? (p. ex. lélargissement de la zone de leuro) Pourquoi les USA qui se déclare fortement engagé de la paix et du droit de lhomme ont refusé Kofi Annan en laissant cette opération entre les mains européennes ?  I.2 Les cadres géopolitiques2  LAfrique centrale  LAfrique centrale est très riche en sources minérales surtout en or et diamant mais aussi en uranium, en cuir, en palladium en cobalt et en coltan. Y (et surtout en RDC) se trouve des ressources les plus riche lun des matériaux les plus importants du XXI.ème du métal siècle: tantanium pour la production des téléphones portables. Plusieurs guerres locales séclataient pour le control du commerce de ces matériaux-clefs. Lenvironnement est particulièrement hostile, et la situation générale est très dégradée par les violences interethniques qui ont fait plusieurs milliers de morts.                                                  1Reiss, 2003...www./:w/thptorg/sws.  2ibid.
- ÉTUDE DE CAS -I. L’opération ARTEMIS
  • Univers Univers
  • Ebooks Ebooks
  • Livres audio Livres audio
  • Presse Presse
  • Podcasts Podcasts
  • BD BD
  • Documents Documents