Eau et biocarburants. Impacts sur l eau du développement des biocarburants en France à l horizon 2030.
102 pages
Français

Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement

Je m'inscris

Eau et biocarburants. Impacts sur l'eau du développement des biocarburants en France à l'horizon 2030.

Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement

Je m'inscris
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne
En savoir plus
102 pages
Français
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne
En savoir plus

Description

La présente étude a pour objectif de proposer une évaluation prospective des impacts potentiels sur l'eau de différents scénarios de production de biocarburants à l'horizon 2030. Ces scénarios sont contrastés en termes de type d'agriculture, de technologie et de priorité environnementale. Leur évaluation à partir des bassins Adour-Garonne et Seine-Normandie a permis de produire des résultats comparatifs, sur la base d'indicateurs quantifiées.
Bonnet (Jf), Lorne (D). Paris. http://temis.documentation.developpement-durable.gouv.fr/document.xsp?id=Temis-0065656

Sujets

Informations

Publié par
Publié le 01 janvier 2009
Nombre de lectures 35
Licence : En savoir +
Paternité, pas d'utilisation commerciale, partage des conditions initiales à l'identique
Langue Français
Poids de l'ouvrage 7 Mo

Extrait

Les Cah Iers du C Lub d’Ingén Ier Ie Pros PeCt Ive energ Ie et env Ironnement
CLIP
numéro 19 SEPTE mBr E 2009
Eau et biocarburants
IMPACTS SUR L’EAU DU DÉVELOPPEMENT DES
BIOCARBURANTS EN FRANCE À L’HORIZON 2030 n° 19 - septembre 2009Le Club
d’Ingénierie
Prospective Eau et biocarburants
Energie et
ImPaCts sur L’eau du déveLoPPement des bIoCarburants
Environnement en FranCe À L’horIZon 2030
Liste des membres : Auteurs :
Jean-François Bonnet (Laboratoire Trefe)
ademe : Daphné Lorne (IFP)
agence de l’environnement et
de la maîtrise de l’energie
brgm :
bureau de recherches editorial 3
géologiques et minières
synthèse 6CIrad :
Centre de Coopération Internationale Introduction 8
en recherche agronomique pour le
Présentation des flières biocarburants 12développement
Cnrs : Filières de première génération 12
Centre national de la Filières de deuxième génération 14
Recherche Scientifque
Niveaux de production 14Cstb :
Centre Scientifque et Cultures et rendements de l’étude 15
t echnique du bâtiment
hypothèses et méthodologie pour la construction des scénarios 18CIteP a :
Centre Interprofessionnel Echelles Nord / Sud et Bassins hydrographiques 19
t echnique d’etudes Cultures dédiées aux biocarburants en 2030 21
de la Pollution atmosphérique
Assolements 2006 et 2030 22
Cea :
Commissariat à l’energie atomique Quatre scénarios à l’horizon 2030 25
edF :
Scénario 1A 25
electricité de France 1B 27gdF :
gaz de France Scénario 2 30
gIe r.e. Psa renauL t3 33
IFP :
Impacts des scénarios sur les flières agricoles 36Institut Français du Pétrole
InerIs : Synthèse des caractéristiques des scénarios 38
Institut national de l’environnement
Pression quantitative sur les ressources en eau 39Industriel et des risques
Inra : Cultures et ressource en eau 39
Institut national de la Méthode d’évaluation des bilans hydriques et critères de pression 40
recherche agronomique
Comparaison des scénarios 48Inrets :
Besoins en eau des unités de production de biocarburants 51Institut national de la recherche sur
les t ransports et leur sécurité Conclusions 52
onF :
Impact sur la qualité des ressources en eau : la pression azote 54Offce National des Forêts
snCF : Cycle de l’azote 54
société nationale des Chemins Méthode d’évaluation du bilan azote 59
de Fer Français
Comparaison des scénarios 60snet :
société nationale d’electricité et de Conclusions 62
thermique
Impact sur la qualité des ressources en eau : la pression « phytosanitaire » 63
des responsables des ministères Eau et produits phytosanitaires 63
chargés de l’environnement, de Méthode et choix des indicateurs phytosanitaires 64
l’Industrie, de la recherche, du Plan
Comparaison des scénarios 68et du Logement font partie du Comité
de Coordination et d’orientation Conclusions 74
Scientifque Conclusion générale 76
glossaire 82
annexes 85
références bibliographiques 94
notes 97L’iddri assure l’animation du CLIP
et l’édition des Cahiers du CLIP numéros précédents des Cahiers du CLIP 98
92
Directeur de publication : Michel COLOMBIER
Rédaction : Marisa SIMONE
Maquette : Ivan PHARABOD - phiLabs
Contact : marisa simone - marisa.simone@iddri.org - t/+33 (0)1 45 49 76 6627, rue Saint-Guillaume - 75337 Paris Cedex 07Cette étude a été réalisée par Daphné Lorne (IFP) et Jean-François Bonnet (Laboratoire Trefe).
Elle a bénéfcié du soutien fnancier de :
Agence de l’eau Adour-Garonne (contact : Martine Gaëckler)de l’eau Seine-Normandie : Sonia Decker)
Total (contact : Véronique Hervouet)
Veolia Environnement (contact : Jacques Hayward)
Un comité de pilotage en a assuré l’encadrement :
Eva Bourdat (Ministère de l’Agriculture – SG - MAPS)
Michel Colombier (Iddri, directeur du CLIP)
Sonia Decker (Agence de l’eau Seine-Normandie)
Martine Gaëckler (Agence de l’eau Adour-Garonne)
Jacques Hayward (VEOLIA Environnement)
Véronique Hervouet (Total)
Hubert Kieken (Iddri)
Arnaud Mokrani (Agence de l’eau Seine-Normandie),
Jean-Luc Peyron (ECOFOR)
Anne Prieur-Vernat (IFP)
Alain Pindard (Ministère de l’Agriculture - DGPEI)
Cécile Querleu (VEOLIA Environnement)
Arthur Riedacker (INRA Ivry)
Andrea Seiler (Ministère de l’Agriculture)
Daphné Lorne et Jean-François Bonnet remercient vivement pour leur collaboration scientifque :
Essam Almansour (Trefe)
Stéphane Cadoux (INRA Mons)
Jean-Michel Carnus (INRA Pierroton)
Philippe Debaeke Toulouse)
Bernard Seguin (INRA Avignon)
Pascal Denoroy Bordeaux)
Jean-Yves Fraysse (AFOCEL)
Eric Justes (INRA Toulouse)
Gilles Lemaire (INRA Lusignan)
Denis Loustau Bordeaux)
Julien Navaro (Trefe)
| 2 | Eau et biocarburants 2030 | Les Cahiers du Clip n°19 | Septembre 2009 | Editorial
Curieusement, le « monde de l’eau » demeure peu présent dans les débats parfois virulents qui
accompagnent le développement des biocarburants en Europe, et en France notamment. Pourtant
l’objectif communautaire de substituer une part croissante de nos importations pétrolières par des
biocarburants, intervenant dans une période de remise à plat des politiques agricoles structurel-
les, est certainement de nature à bouleverser profondément les opportunités de débouchés pour
le monde agricole et, partant, les grands équilibres de production et leur inscription territoriale.
Alors que, parallèlement, se développent des politiques de protection des milieux visant à préserver
la qualité et la durabilité des ressources en eau, de tels bouleversements doivent à l’évidence être
mieux anticipés par les acteurs en charge de ces milieux, publics ou privés. Mais les outils sont rares
qui leur permettent, au delà de l’échelle de la parcelle, de comprendre les impacts systémiques de
ce développement attendu.
Ce premier exercice s’est donc donné pour double objectif de poser les jalons d’une méthode et de
défricher un certain nombre de questions essentielles. La prospective proposée est construite au
niveau du bassin hydrographique, qui s’est imposé comme échelle pertinente d’une analyse devant
intégrer ressources aquatiques, systèmes culturaux et conditions pédoclimatiques. Le travail pré-
senté ici n’a pas vocation à couvrir le territoire national ; il se limite à deux bassins, représentant
néanmoins plus de la moitié du potentiel de mise en culture, et illustrant deux contextes très diffé-
rents. Dans ce cadre, les deux objectifs défnis au départ par le CLIP ont été largement atteints.
L’exercice a ainsi permis de qualifer sur le fond les questions mises sur la table. L’idée n’était pas
tant de mesurer précisément les impacts d’un scénario que de s’interroger sur la possibilité de dé-
fnir des scénarios de développement des biocarburants signifcativement différenciés dans leurs
conséquences sur les milieux. En d’autres termes, les critères relatifs à l’eau (quantité et qualité)
font-ils émerger des typologies ou des hiérarchies de choix originales ? Les acteurs de l’eau doivent-
ils alors prendre la parole dès la défnition des politiques de développement, avec une lecture ori-
ginale des opportunités et des risques, et partant des préférences dans les scénarios possibles ? La
réponse suggérée par ce travail est certainement positive. Certes, les scénarios étudiés révèlent ici
encore une dichotomie évidente entre première et seconde génération. Ils confrment sur ce point
des messages en phase avec les évaluations énergétiques, et donc connus déjà : le développement
trop rapide et trop ambitieux des biocarburants de première génération est, considérant le critère
des impacts sur le milieu aquatique, une stratégie risquée qui amplife les problèmes aujourd’hui
rencontrés dans les deux bassins. Seule une utilisation accrue des sous-produits disponibles (scéna-
rio biogaz) aurait été en mesure d’atténuer cet impact, à production constante.
| Septembre 2009 | Les Cahiers du Clip n°19 | Eau et biocarburants 2030 | 3 | Du point de vue énergétique, il est reconnu que la rupture se fait entre première et seconde généra-
tion. Du point de vue de l’eau, l’étude révèle que la seconde génération est un atout potentiel, mais
que la rupture véritable intervient au sein des options rendues possib

  • Univers Univers
  • Ebooks Ebooks
  • Livres audio Livres audio
  • Presse Presse
  • Podcasts Podcasts
  • BD BD
  • Documents Documents