Rémi JABOEUF sur INSA de Strasbourg Mémoire de Fin d'Études

Rémi Jaboeuf

Description

Niveau: Supérieur, Master, Bac+5
Rémi JABOEUF 1 sur 55 INSA de Strasbourg Mémoire de Fin d'Études 2008/2009 ?????? Projet?de?fin?d'études?? Génie?parasismique??Étude?comparée?du?contreventement?d'un?bâtiment?en?béton?Armé?entre?un?modèle?treillis,?et?un?modèle?en?panneaux.?? Projet?support?:?Extension?des?bâtiments?de?l'École?Nationale?d'Administration?de?Strasbourg.?????????????????????????????Tuteur?INSA?:?? C.?SCHAEFFER??Tuteur?Entreprise?:?? E.HECKMANN,?Ingénieur?génie?Civil?(ENSAIS),?assisté?par?J.MUHL?Ingénieur?génie?Civil?(ENSAIS)

• tableau récapitulatif des données


• voile en béton armé


• tableau donnant les efforts dans le modèle treillis


• principe de calcul


• modèle en treillis


• calcul modal


• modèle treillis de l'ena


• données sismiques

Sujets

• Strasbourg

Informations

• Publié par: profil-afte-2012
• Nombre de lectures: 542
• Poids de l'ouvrage: 14 Mo

Extrait












 Projet
de
fin
d’études


 Génie
parasismique



Étude
comparée
du
contreventement
d’un
bâtiment
en
béton
Armé
entre
un
modèle
treillis,

et
un
modèle
en
panneaux.



Projet
support
:
Extension
des
bâtiments
de
l’École
Nationale
d’Administration
de

Strasbourg.

























































Tuteur
INSA
:

 C.
SCHAEFFER



Tuteur
Entreprise
:

 E.HECKMANN,
Ingénieur
génie
Civil
(ENSAIS),
assisté
par

J.MUHL
Ingénieur
génie
Civil
(ENSAIS)
Rémi JABOEUF 1 sur 55
INSA de Strasbourg Mémoire de Fin d’Études 2008/2009
Notes
du
lecteur



Rémi JABOEUF 2 sur 55
INSA de Strasbourg Mémoire de Fin d’Études 2008/2009
Table des matières




1 Présentation de l’entreprise INGEROP ......................................................................... 10
1.1 Historique .................................................................................................................................... 10
1.2 Domaine d’activité .................................................................................................................... 11
1.2.1 Chiffres clés.............................................................................................................................................11
1.2.2 Quelques projets représentatifs.....................................................................................................13
2 Présentation du projet ....................................................................................................... 17
2.1 Introduction ................................................................................................................................ 17
2.2 Présentation du bâtiment ...................................................................................................... 17
2.2.1 Situation géographique......................................................................................................................17
2.3 La dimension architecturale ................................................................................................. 18
2.4 Caractéristiques techniques.................................................................................................. 19
3 Définition du modèle de calcul ........................................................................................ 20
3.1 Définition de la géométrique de calcul.............................................................................. 20
3.1.1.1 Détails du modèle géométrique de calcul .........................................................................................21
3.2 Définition des grandeurs sismiques à l’aide du PS 92 ................................................. 22
3.3 Modélisation du sol................................................................................................................... 26
3.3.1.1 Raideur statique ...........................................................................................................................................27
4 Phase de calcul ...................................................................................................................... 30
4.1 Le maillage de la structure..................................................................................................... 30
4.2 Détermination des modes propres ..................................................................................... 30
4.3 Détermination des cas de chargement et pondérations ............................................. 32
4.4 Les efforts de calcul .................................................................................................................. 35
5 le modèle treillis : Une alternative de calcul ? ........................................................... 41
5.1 Caractéristiques géométriques et principe de calcul................................................... 42
5.1.1 Choix des liaisons.................................................................................................................................42
5.1.2 Principe de calcul .................................................................................................................................42
RémiABOEUF 3ur2
INSAetrasbourg MémoireeFin’Études 2008/2009
5.2 1ere modélisation et la nécessité d’une structure d’étude simple.......................... 43
5.2.1 Hypothèses .............................................................................................................................................43
5.2.1.1 Géométrie ........................................................................................................................................................43
5.2.1.2 Données sismiques et chargement.......................................................................................................43
5.2.2 Résultats...................................................................................................................................................44
5.2.3 Conclusions.............................................................................................................................................45
5.3 Des données sismiques réduites sur une structure simple ....................................... 45
5.3.1 Hypothèses .............................................................................................................................................45
5.3.1.1 Géométrie et chargement.........................................................................................................................45
5.3.1.2 Démarche de calcul .....................................................................................................................................47
5.3.2 Résultats...................................................................................................................................................48
5.4 Charges sismiques complètes sur une structure simple : Ré-examen des
conclusions précédentes....................................................................................................................... 53
5.4.1 Hypothèses .............................................................................................................................................53
5.4.1.1 Géométrie et chargement.........................................................................................................................53
5.4.2 Résultats...................................................................................................................................................55
5.4.2.1 Calcul modal ...................................................................................................................................................55
5.4.2.2 Efforts et ferraillage ....................................................................................................................................57
5.4.3 Conclusion...............................................................................................................................................59
5.5 Le cas de l’extension des bâtiments de l’ENA à Strasbourg........................................ 60


RémiABOEUF 4ur2
INSAetrasbourg MémoireeFin’Études 2008/2009
Table
des
figures


Figure 1 : implantation d’INGEROP en France ...................................................................... 10

Figure 2 : implantation d’INGEROP dans le monde............................... 10

Figure 3 : répartition des société du groupe INGEROP.......................... 10

Figure 4 : répartition des ressources humaines du groupe INGEROP..... 10

Figure 5 : musée d’art et d’industrie de Roubaix..................................................................... 11

Figure 6 : synchrotron soleil à Saclay...................................................... 11

Figure 7 : tramway de Marseille.............................. 12

Figure 8 : viaduc de l’Anguienne............................. 12

Figure 9 : ligne LGV Perpignan - Figueras ............................................................................. 12

Figure 10 : implantation urbaine du site du projet de l’ENA.................. 13

Figure 11 : vue aérienne de l’ENA à Strasbourg..... 14

Figure 12 : vue aérienne du l’ENA à Strasbourg et implantation du projet ............................ 14

Figure 13 : photographie réaliste du projet de l’ENA à Strasbourg ........................................ 14

Figure 14 : caractéristiques de la structure 1 sur 2................................... 15

Figure 15 : caractéristique de la structure 2 sur 2.... 15

Figure 16 : vue globale du modèle informatique la structure .................................................. 16

Figure 17 : modélisation de l’inertie des poutres de rive.........................