Map Design

Die Konstruktionen des Partizip-II
im heutigen Deutsch

Magisterarbeit
zur Erlangung des akademischen Grades Magister Artium (M.A.)
im Fach Linguistik



Humboldt-Universität zu Berlin
Philosophische Fakultät II
Institut für Deutsche Sprache und Germanistik

Eingereicht von: Tim Florian Jaeger
geboren am 22.01.1976
in Marburg an der Lahn

Wissenschaftlicher Betreuer: Prof. Dr. Norbert Fries
2. Korrektor: Prof. Dr. Manfred Krifka

Stanford, CA am 20. November, 2001
KAPITEL 0 INTRO
0.1 Abstract
This M.A. thesis was handed in to the department of linguistics at Humboldt University,
Berlin, Germany in November 2001. The thesis deals with the German past participle in all
its different constructions. Most of the paper is dedicated to the discussion of 14 different
participle constructions and additional subtypes. These constructions select past participles
with different semantics, such as passive, perfective, resultant and/or modal meanings.
Most of the observations made throughout this paper are based on several corpus analyses
in the COSMAS I archives, the biggest publicly available collection of German corpora.
Along with the discussion of many authors who contributed to this field of research, the
paper attempts to identify the core semantics that underlie all of these different past
participles. I will show that the semantics of verbs, which participate in the participle
constructions, in some cases provide sufficient information for the temporal and aspectual
interpretation of the resulting past participle construction.
At the end of the paper, I sketch a possible account of past participles in German that
focuses in the shared semantics instead of the differences between the participle subtypes.
This analysis is inspired by Langacker's (e.g. 1991, 1999a) Construction Grammar and
lexical semantics. I try to show that this approach avoids some traditional problems with
the hybrid nature of participles and accounts for the participles' status in the grammar of
German between verbs and adjectives. Furthermore, some so far unexplained ambiguities
will be accounted for.
In the course of this analysis, a small network of different participle types that interact iwht
other constructions will arise. I will make use of the content requirement as stated by
Langacker (1991:19) to account for the limited compositionality of the German P-II
constructions.
Comments to the author are most welcome and should be send to: tiflo@stanford.edu
0.2 Danksagung
Obwohl ich an dieser Stelle nicht alle erwähnen kann, die mir das ein oder andere Mal
ratgebend und unterstützend bei der Erstellung dieser Arbeit beigestanden habe, bin ich
einigen Personen besonders zum Dank verpflichtet.
M. Cristobal hat mir mit mehreren, inspirierenden Diskussionen über die spanischen
Mediopassiv-Konstruktionen geholfen, die Semantik der unterschiedlichen Passivarten im
Deutschen besser zu verstehen. R. Berthele, M. Cristobal und C. Bretones Callejas möchte
ich für die vielen „Streitgespräche“ über Cognitive Grammar und Construction Grammar
danken, Sabine Krämer für die Erlaubnis, ihre Daten zum Zustandspassiv und der bleiben
+ Partitzip II Konstruktion zu nutzen. Weiterhin bin ich all denen, die mir seelisch,
korrigierend oder einfach mich ertragend beigestanden haben, sehr, sehr dankbar. Für alle
verbleibenden Dummheiten gehöre selbstverständlich ich gescholten. II
INHALTSVERZEICHNIS

KAPITEL 0 INTRO.............................................................................................................. I
KAPITEL 1 EINLEITUNG ................................................................................................... 1
1.1 Inhaltliche Struktur des Dokuments.......................................................................... 1
KAPITEL 2 GRUNDLEGENDES ZU METHODIK UND QUELLEN............................................ 2
2.1 Überlegungen zum Begriff der Grammatikalität ...................................................... 2
2.2 Soziolekt und Dialekt/............................................................................................... 3
2.3 Gesprochene vs. geschriebene Sprache..................................................................... 3
2.4 Benutzte Corpora.......................................................................................................3
2.5 Ebenen der linguistischen Beschreibung................................................................... 3
KAPITEL 3 DIE KONSTRUKTIONEN DES PARTIZIP II ......................................................... 3
3.1 Begriffliche Festlegung: Was ist ein P-II? ................................................................ 3
3.2 Überblick...................................................................................................................3
3.3 Das Partizip II als pränominales Attribut.................................................................. 3
3.3.1 Welche P-II stehen in der pränominalen EC-P-II?............................................ 3
3.3.2 Typische Eigenschaften der pränominalen P-II ................................................ 3
3.3.3 Tempus des vom P-II bezeichneten Zustands................................................... 3
3.3.4 Tempus und Aspekt des implizierten Prozesses ............................................... 3
3.3.5 Genus Verbi des im ........................................................... 3
3.3.6 Zusammenfassung.............................................................................................3
3.4 Das Partizip II in seinen anderen Positionen als Modifizierer.................................. 3
3.4.1 Art und Reihenfolge der Erweiterungen 3
3.4.2 Genus Verbi des implizierten Prozesses 3
3.5 Das Perfekt: sein oder haben + Partizip II ................................................................ 3
3.5.1 Die Auxiliarwahl des Perfekts........................................................................... 3
3.5.2 Die Semantik der Perfektkonstruktion .............................................................. 3
3.5.3 Das Perfekt des Infinitiv: zu haben/zu sein + P-II............................................. 3
3.5.4 Zusammenfassung.............................................................................................3
3.6 Das Zustandspassiv, Zustandsreflexiv und mehr: sein + Partizip II ......................... 3
3.6.1 Welche P-IIs sind mit dem Zustandspassiv kompatibel?.................................. 3
3.6.2 Die Semantik des Zustandspassivs.................................................................... 3
3.6.3 Tempus und Aspekt des implizierten Prozesses ............................................... 3
3.6.4 Zusammenfassung3
3.7 Diachroner Exkurs zu sein/haben + Partizip II ......................................................... 3
3.8 bleiben + Partizip II................................................................................................... 3
3.9 Das Vorgangspassiv: werden/bekommen/kriegen + Partizip II................................. 3
3.9.1 Grundlegendes zum Vorgangspassiv ................................................................ 3 III
3.9.2 Welche P-II kommen im Vorgangspassiv vor?................................................. 3
3.9.3 Der Syntax des Vorgangspassivs ...................................................................... 3
3.9.4 Die Semantik des Vorgangspassiv .................................................................... 3
3.9.5 Eingeschränkte Alternativen: bekommen/kriegen............................................. 3
3.9.6 Zusammenfassung.............................................................................................3
3.10 Resümee: Einige EC-P-IIs im Vergleich .................................................................. 3
3.10.1 sein/haben/bleiben und werden + Partizip II..................................................... 3
3.10.2 Das pränominale P-II vs. sein/bleiben/werden + P-II ....................................... 3
3.11 Das Dativpassiv: bekommen/kriegen/erhalten + Partizip II...................................... 3
3.11.1 Welche P-II sind mit dem Dativpassiv kompatibel?......................................... 3
3.11.2 Die Semantik des Dativpassivs ......................................................................... 3
3.11.3 Zusammenfassung.............................................................................................3
3.12 Die verbleibenden Konstruktionen............................................................................ 3
3.12.1 kommen + Partizip II ......................................................................................... 3
3.12.2 gehören + Partizip II 3
3.12.3 Objekt-Zustandspassiv: haben/wissen/sehen + P-II.......................................... 3
3.12.4 haben/sein + Partizip II + gehabt/gewesen ....................................................... 3
3.12.5 Substantivierung des Partizip II ........................................................................ 3
3.13 Zusammenfassung.....................................................................................................3
KAPITEL 4 EINE ALTERNA