PIB par emploi et PIB par habitant

NORD-PAS-DE-CALAIS
F 15 - 2,29 N°4 - AOÛT 2001
PIB par emploi
et PIB par habitant
En réalisant 5,5% du produit intérieur brut
national, le Nord-Pas-de-Calais est la qua-
trième région économique française. CetteLe produit intérieur brut du Nord-Pas-de-Calais
position n’est pas sans lien avec le nombre
important d’emplois régionaux, lui-mêmemesure ce que produit l’économie de la région. Les
très corrélé à la production de valeur
ajoutée. D’ailleurs, sur l’échelle régionalePIB régionaux sont calculés en répartissant la richesse
des produits intérieurs bruts par emploi, le
Nord-Pas-de-Calais se place au huitièmeproduite en France selon des évaluations régionales
rang. Pour autant, la région descend à la
vingtième place sur l’échelle régionale desde la valeur ajoutée. En 1998, le PIB du
produits intérieurs bruts par habitant. Ce
paradoxe apparent fait oublier parfois leNord-Pas-de-Calais s’élève à 458 milliards de francs
dynamisme de la région en terme de création
de richesse.soit 5,46% du PIB national.
Le produit intérieur brut par emploiAfin de comparer les régions entre elles, indépendamment
(appelé aussi productivité de l’emploi, ou
contribution moyenne d’un emploi au pro-de leur taille, on utilise le PIB par emploi d’une part et
duit intérieur brut) correspond au rapport
du produit intérieur brut et du nombrele PIB par habitant d’autre part. Le premier situe le d’emplois régionaux. C’est un indicateur
de la richesse créée par chaque emploi, enNord-Pas-de-Calais au huitième rang des régions, moyenne. En 1998, il est estimé égal à
347 200 francs dans le Nord-Pas-de-Calais,
le second, classe le Nord-Pas-de-Calais pour 373 358 francs en moyenne
nationale. Les deux tiers de cet écartà la vingtième place. négatif entre la région et la France s’ex-
pliquent par des différences de structureUtilisé pour les comparaisons entre pays, le PIB par d’activité, et l’autre tiers par des écarts de
productivité de l’emploi. Ceux-ci sont
habitant donne une mesure intéressante de la appelés respectivement, effets structurels
et effets géographiques.
richesse disponible nationale. En revanche, au niveau
LES STRUCTURES D’ACTIVITÉSrégional, le PIB par habitant mesure de façon insatis-
À FORTE CRÉATION DE VALEUR
faisante la richesse disponible par habitant puisqu’il AJOUTÉE SOUS-REPRÉSENTÉES
ne tient pas compte de la redistribution des revenus. L’industrie textile génère dans la région
une valeur ajoutée importante parce
qu’elle y est fortement représentée (1,9%
de l’emploi de la région, 0,6% de l’emploiDanièle Lavenseau Joël Dekneudt
national). En revanche, les emplois de
SERVICE ÉTUDES DIFFUSION recherche et développement sont moins
INSEE NORD-PAS-DE-CALAIS - 130, AVENUE DU PRÉSIDENT J.F. KENNEDY - 59034 LILLE CÉDEX - TÉL. : 03 20 62 86 29 - TÉLÉCOPIE : 03 20 62 86 00N°4
Profils
NORD-PAS-DE-CALAIS
LE NORD-PAS-DE-CALAIS PARTICIPE POUR PLUS DE 5% À LA RICHESSE NATIONALE PRODUITE que la moyenne, dans le domaine de
l’industrie : la chimie, l’agroalimentaire, laÉvolution du PIB du Nord-Pas-de-Calais
métallurgie et la pharmacie-parfumerie
Unités : milliards de francs, milliards de francs 1995, % prennent les quatre premières places
Produit intérieur brut Contribution au PIB suivies par l’agriculture qui allie une sous-
représentation structurelle avec une pro-
en valeur en volume national de province
ductivité supérieure à la moyenne.
1990 353 015 389 993 5,38 7,56
1991 369 780 397 738 5,44 7,64 LE DYNAMISME DE LA RÉGION1992 378 160 399 494 5,38 7,56
1993 379 995 393 243 5,34 7,56 S’EST ACCRU DEPUIS 1990
1994 397 266 404 678 5,39 7,61
1995 412 036 412 036 5,40 7,57 L’évolution de la région depuis 1990 révèle
1996 423 505 418 347 5,42 7,60 un changement de sens et d’ampleur des
1997 437 589 427 179 5,43 7,59
effets par rapport à l’ensemble de la
1998 457 758 442 706 5,46 7,61
province. L’effet structurel légèrement
Source : Insee - Comptes régionaux positif en 1990 est devenu négatif en
1998, alors qu’inversement, l’effet géo-
présents dans la région, (0,2% de l’emploi hors Île-de-France conduit à mettre en évi- graphique qui était un peu en dessous de
au lieu de 0,6%). Or ces emplois dégagent dence un effet géographique positif pour la moyenne et négatif est devenu large-
généralement une forte valeur ajoutée. la région, traduisant ainsi le dynamisme ment positif. La quasi-totalité des secteurs
Leur faible présence dans la région engen- propre du Nord-Pas-de-Calais. d’activité contribue à l’augmentation du
dre un déficit de richesse produite par rap- dynamisme régional.
port à celle qui serait créée si la structure La productivité de l’emploi dans la région aUN EFFET GÉOGRAPHIQUE POSITIF
d’activité avait été identique en France et progressé au même rythme que la
PAR RAPPORT À LA PROVINCEdans le Nord-Pas-de-Calais. Cet exemple moyenne nationale. Le Nord-Pas-de-Calais
illustre les effets structurels négatifs en se place ainsi en 1998 au huitième rang
Le montant du produit intérieur brut parœuvre dans la région. des régions et gagne trois places par rap-
emploi du Nord-Pas-de-Calais est de 200Cependant, pour de nombreux secteurs, la port à 1990, devançant la Lorraine, la
francs supérieur à la moyenne de province.productivité de l’emploi est forte dans la Bourgogne et l’Aquitaine qui ont enregistré
Cet écart est le résultat d’un effet géo-région, mais reste souvent inférieure à la une progression un peu moins rapide de
graphique de +900 francs et d’un effet dûproductivité nationale. C’est la raison pour leur productivité.
à la structure d’activité de -700 francs.laquelle l’effet géographique est négatif
Le déficit structurel provient essentielle-lorsqu’on compare la région à la France. DE LA HUITIÈME À LAment de la sous-représentation d’activitésSeules deux régions, l’Île-de-France et
à très forte valeur ajoutée (immobilier, VINGTIÈME PLACEl’Alsace, présentent un effet géographique
recherche et développement) mais aussi depositif. La première concentre des activités
l’agriculture et de l’hôtellerie-restauration. Une autre approche de la comparaisonet des emplois à forte valeur ajoutée, ce qui
En revanche, l’effet géographique prouve entre régions au regard de la richesse pro-génère des effets structurels et géo-
le dynamisme de la région. Des secteurs duite est le produit intérieur brut par habi-graphiques très élevés, hors de proportion
d’activité ont une productivité plus élevée tant. Cet indicateur de développementavec les situations en province. Une analyse
DEUX INDICATEURS ÉCONOMIQUES SUR LA BALANCE UN EFFET DE STRUCTUR
Unité : francs ANALYSE STRUCTURELLE RÉSIDUELLE DU
Produit intérieur brut Produit intérieur brut
par habitant par l’emploi
1990 1998 1990 1998
Nord-Pas-de-Calais 89 049 114 118 273 514 347 243
Province 101 287 126 084 273 899 345 516
France métropolitaine 114 981 142 882 294 932 375 240
Source : Insee - Comptes régionaux
LE TERTIAIRE PLUS PRÉSENT DANS L’ÉCONOMIE RÉGIONALE
Unité : %
POIDS DES SECTEURS D’ACTIVITÉ
dans le PIB dans l’emploi
Évolution Évolution
1998 19981990 - 1998 1990 - 1998
Nord-Pas-de-Calais
Agriculture, sylviculture, pêche 2,5 +0,1 2,8 -0,9
Industrie 26,0 -3,2 21,3 -4,2
Bâtiment, travaux publics 4,2 -1,3 5,6 -1,1
Tertiaire 67,2 +4,3 70,2 +6,1
France
Agriculture, sylviculture, pêche 3,2 -0,5 4,4 -1,3
Industrie 20,5 -2,4 18,5 -3,2
Bâtiment, travaux publics 4,3 -1,4 6,1 -1,2
Tertiaire 72,1 +4,3 71,0 +5,8
Source : Insee - Comptes régionauxSource : Insee - Comptes régionauxN°4
Profils
NORD-PAS-DE-CALAIS
souvent utilisé à l’échelle des nations, de quatre points en raison de la part
présente toutefois des défauts au sein d’un Vient de paraître importante de jeunes et d’étudiants.
même pays. La richesse produite dans une En 1990, le Nord-Pas-de-Calais passait de
Les produits intérieurs bruts régionaux la onzième place pour le produit intérieurrégion ne peut être assimilée à la richess