Identification de chaînes opératoires lithiques du Paléolithique ancien et moyen - article ; n°1 ; vol.2, pg 43-80

Jean-Michel Geneste, Eric Boëda, Liliane Meignen

Description

Paléo - Année 1990 - Volume 2 - Numéro 1 - Pages 43-80
In Western Europe at least, the variability of Lower and Middle Palaeolithic production systems is founded still largely on the linear succession of pebble tool industries followed by bifaces industries (see the Acheulean) and those characterized by the débitage of flakes (see the Mousterian), though this succession, as a highly reductory scope. In the present state of the researches, the systemic approach of the processing sequences that occured during this long time span permits to identify several fundamental principles ruling tool production that are based on the use of the and/or of the débitage. In this paper, the different operating sequences are described in succession at different levels of analysis. The operating sequences among which the différents stages of biface knapping are most detailed, are first dealt with ; they are followed by the débitage operating sequences with a particular focus on the various Levallois methods ; the original trifacial operating sequences that have been described so far in South West France assemblages, are studied finally.
La variabilité des systèmes de production lithique du Paléolithique ancien et moyen demeure, tout au moins pour l'Europe occidentale, encore largement fondée sur la succession linéaire, très réductrice, des industries à galets aménagés puis à bifaces (cf. Acheuléen) et, enfin, à débitage d'éclats (cf. Moustérien). L'approche systémique des chaînes opératoires de cette longue période autorise, dans l'état actuel des recherches, l'identification de plusieurs principes fondamentaux de production d'outillages basés sur le façonnage et/ou le débitage. A des degrés d'analyse différents sont décrites, successivement, des chaînes opératoires de façonnage dont les bifaciales sont les mieux détaillées ; des chaînes opératoires de débitage avec une attention particulière pour les diverses méthodes Levallois et enfin des chaînes opératoires trifaciales, originales, décrites pour l'instant dans le sud-ouest de la France.
38 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Sujets

• Sciences et techniques

Informations

• Publié par: PALEORIENT
• Publié le: 01 janvier 1990
• Nombre de lectures: 258
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 8 Mo

Extrait

Eric Boëda
Jean-Michel Geneste
Liliane Meignen
Identification de chaînes opératoires lithiques du Paléolithique
ancien et moyen
In: Paléo. N. 2,1990. pp. 43-80.
Abstract
In Western Europe at least, the variability of Lower and Middle Palaeolithic production systems is founded still largely on the
linear succession of pebble tool industries followed by bifaces industries (see the Acheulean) and those characterized by the
débitage of flakes (see the Mousterian), though this succession, as a highly reductory scope. In the present state of the
researches, the systemic approach of the processing sequences that occured during this long time span permits to identify
several fundamental principles ruling tool production that are based on the use of the and/or of the débitage. In this paper, the
different operating sequences are described in succession at different levels of analysis. The operating sequences among which
the différents stages of biface knapping are most detailed, are first dealt with ; they are followed by the débitage operating
sequences with a particular focus on the various Levallois methods ; the original trifacial operating sequences that have been
described so far in South West France assemblages, are studied finally.
Résumé
La variabilité des systèmes de production lithique du Paléolithique ancien et moyen demeure, tout au moins pour l'Europe
occidentale, encore largement fondée sur la succession linéaire, très réductrice, des industries à galets aménagés puis à bifaces
(cf. Acheuléen) et, enfin, à débitage d'éclats (cf. Moustérien). L'approche systémique des chaînes opératoires de cette longue
période autorise, dans l'état actuel des recherches, l'identification de plusieurs principes fondamentaux de production d'outillages
basés sur le façonnage et/ou le débitage. A des degrés d'analyse différents sont décrites, successivement, des chaînes
opératoires de dont les bifaciales sont les mieux détaillées ; des chaînes opératoires de débitage avec une attention
particulière pour les diverses méthodes Levallois et enfin des chaînes opératoires trifaciales, originales, décrites pour l'instant
dans le sud-ouest de la France.
Citer ce document / Cite this document :
Boëda Eric, Geneste Jean-Michel, Meignen Liliane. Identification de chaînes opératoires lithiques du Paléolithique ancien et
moyen. In: Paléo. N. 2,1990. pp. 43-80.
doi : 10.3406/pal.1990.988
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/pal_1145-3370_1990_num_2_1_988- N° 2 - Décembre 1990 PALÉO
IDENTIFICATION DE CHAINES OPERATOIRES LITHIQUES
DU PALEOLITHIQUE ANCIEN ET MOYEN
Eric Boëda1, Jean-Michel Geneste2, Liliane Meignen3
Résumé : La variabilité des systèmes de production lithique du Paléolithique ancien et moyen demeure, tout au moins pour l'Europe occidentale, encore
largement fondée sur la succession linéaire, très réductrice, des industries à galets aménagés puis à bifaces (cf. Acheuléen) et, enfin, à débitage d'éclats
(cf. Moustérien).
L'approche systémique des chaînes opératoires de cette longue période autorise, dans l'état actuel des recherches, l'identification de plusieurs principes
fondamentaux de production d'outillages basés sur le façonnage et/ou le débitage. A des degrés d'analyse différents sont décrites, successivement, des
chaînes opératoires de façonnage dont les bifaciales sont les mieux détaillées ; des chaînes opératoires de débitage avec une attention particulière pour
les diverses méthodes Levallois et enfin des chaînes opératoires trifaciales, originales, décrites pour l'instant dans le sud-ouest de la France.
Abstract : In Western Europe at least, the variability of Lower and Middle Palaeolithic production systems is founded still largely on the linear succession
of pebble tool industries followed by bifaces industries (see the Acheulean) and those characterized by the débitage of flakes (see the Mousterian), though
this succession, as a highly reductory scope.
In the present state of the researches, the systemic approach of the processing sequences that occured during this long time span permits to identify several
fundamental principles ruling tool production that are based on the use of the and/or of the débitage.
In this paper, the different operating sequences are described in succession at different levels of analysis. The operating sequences among which the
différents stages of biface knapping are most detailed, are first dealt with ; they are followed by the débitage operating sequences with a particular focus
on the various Levallois methods ; the original trifacial operating sequences that have been described so far in South West France assemblages, are studied
finally.
1 - INTRODUCTION
1-1 Approche des chaînes opératoires
rents mais complémentaires, que nous appellerons technoEn règle générale, l'approche des industries lithiques,
psychologique et techno-économique. L'approche tecd'un point de vue naturaliste, n'a autorisé qu'une lecture
hno-psychologique se propose de déterminer les connaisdes critères morphologiques éventuellement assortis d'élé
sances mises en jeu dans tout système technique de proments techniques décrits et définis de manière abstraite,
duction lithique. L'architecture opératoire peut s'analyser car systématique et générale. La classification morpholo
de façon graduelle en terme de concept, méthode, technigique des types d'outils et des ensembles lithiques, qui en
que, processus, etc. La détermination de ce savoir humain a découlé, fut souvent faite au détriment d'une lecture
ou de cette mémoire technique constitue l'objectif prioritechnologique des systèmes de production de l'outillage.
taire de toute analyse des chaînes opératoires. L'aspect Cependant, c'est l'approche systémique des industries
techno-économique recouvre un champ de lecture et d ' analithiques qui semble permettre actuellement, à travers la
lyse différent mais tout aussi ambitieux, puisqu'il se properception des chaînes opératoires, une analyse des systè
pose d'analyser sous l'angle économique, donc social, le mes de production lithique et de leurs implications cultu
comportement technique de ces hommes. Globalisante, relles, spatiales et économiques.
cette dernière approche est en conséquence la plus soumise Néanmoins, l'approche et la détermination des chaînes
à l'influence de données archéologiques extérieures au opératoires du Paléolithique inférieur et moyen reste ex
domaine technologique (caractéristiques, accessibilité et trêmement difficile. L'une des difficultés est directement
formes de diffusion de la matière première, gestion ergoliée à l'hétérogénéité des documents recueillis, qui ne
nomique des produits, etc.). Une telle approche tient un fournissent pas, dans la plupart des cas, les informations
rôle capital dans les processus d'interprétation de la varianécessaires à la reconstitution des chaînes opératoires
bilité des systèmes de production lithique parce qu'elle supposées présentes. Une autre difficulté, et non des
implique nécessairement l'intégration de données compmoindres, se situe sur un plan méthodologique. En effet,
lémentaires. Cependant, l'acquisition et la manipulation sur le plan strictement lithique, la seule notion de chaîne
de celle-ci ne seront pas décrites ici si ce n'est que succincopératoire, pour ces périodes, n'est pas opérationnelle, car
tement à travers quelques exemples archéologiques. trop globalisante. Nous préférons lui substituer deux au
Le travail présenté dans cet article ne peut pas, et ne tres notions recouvrant deux champs de recherche
1 ERA 28 du C.RA., CN.R.S., 1 place Aristide-Briand, 92195 MEUDON PRINCIPAL CEDEX - FRANCE
2 Direction des Antiquités Préhistoriques d'Aquitaine, 6 bis cours de Gourgue, 33074 BORDEAUX CEDEX - FRANCE
3 ERA 28 du C.R.A., CN.R.S., Sophia Antipolis, 06560 VALBONNE
43 pas, être un travail exhaustif sur les chaînes opératoi cette perspective. veut
res du Paléolithique ancien et moyen. En revanche, il 2 - Chaînes opératoires bifaciales
constitue un premier pas vers la détermination de cette A priori mieux connues, elles sont présentes dans
notion à ces périodes. Dans la plupart des cas, les chaînes l'Acheuléen, le Micoquien oriental, le Moustérien
opératoires présentées sont donc incomplètes car elles de tradition acheuléen