La grippe espagnole de 1918 est-elle responsable du baby-boom de 1920 en Norvège? Le cas d'un pays neutre - article ; n°2 ; vol.59, pg 269-301

S.-E. Mamelund
La grippe espagnole de 1918 est-elle responsable du baby-
boom de 1920 en Norvège? Le cas d'un pays neutre
In: Population, 59e année, n°2, 2004 pp. 269-301.
Citer ce document / Cite this document :
Mamelund S.-E. La grippe espagnole de 1918 est-elle responsable du baby-boom de 1920 en Norvège? Le cas d'un pays
neutre. In: Population, 59e année, n°2, 2004 pp. 269-301.
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/pop_0032-4663_2004_num_59_2_7477Résumé
Mamelund Svenn-Erik.- La grippe espagnole de 1918 est-elle responsable du baby- boom de 1920 en
Norvège? Le cas d'un pays neutre Deux ans après la fin de la première guerre mondiale, les taux de
natalité ont enregistré une vive progression en Europe, y compris en Norvège, pays resté neutre lors du
conflit. Cet article tente de valider l'hypothèse selon laquelle la responsabilité du baby-boom en
Norvège revient plutôt à la grippe espagnole qu'à la fin de la guerre. Alors que les recherches
antérieures ont reposé sur des analyses univariées et essentiellement descriptives, cette étude s'appuie
sur des analyses multivariées. L'effet propre de la morbidité due à la grippe espagnole sur la fécondité,
en contrôlant l'effet de la mortalité, a été estimé pour la période 1918-1920 à partir de données
mensuelles régionales. En raison de la neutralité de la Norvège, la guerre n'a pas interféré avec l'effet
de la grippe espagnole sur la fécondité et la nuptialité. De surcroît, les données disponibles sont parmi
les plus fiables d'Europe, étant donné que l'enregistrement des données démographiques, y compris
d'état civil, n'a pas été perturbé par le conflit.
Abstract
Mamelund Svenn-Erik.- Can the Spanish Influenza Pandemic of 1918 Explain the Baby Boom of 1920
in Neutral Norway? Two years after the First World War ended there was a surge in European birth
rates, including in Norway that had been a neutral country. This paper tests the hypothesis that it was in
fact the Spanish influenza that caused the Norwegian baby boom rather than the close of the war. The
paper uses multivariate regression analysis, while previous studies have been univariate and largely
descriptive. By using regional monthly data, the independent effect of the Spanish influenza morbidity
on fertility over the years 1918-1920, net of the effect of mortality, is estimated. The fact that Norway
was neutral was important in counter-balancing the influence of the war on fertility and nuptiality.
Furthermore, the Norwegian data utilized in the analysis are of superior quality in a European context in
that registration of population data, including vital statistics, continued normally in Norway undisturbed
by the war.
Resumen
Mamelund Svenn-Erik.- <,La gripe espaňola de 1918 es responsable del baby-boom de 1920 en
Noruega? El caso de un pais neutro Dos aňos después del fin de la primera guerra mundial, las tasas
de natalidad han aumentado considerablemente en Europa, incluso en Noruega, pais neutro durante la
guerra. Este articulo intenta verificar la hipótesis según la cual el baby-boom en Noruega fue provo-
cado mas bien por la gripe espaňola que рог el fin del conflicto. Contrariamente a los análisis
précédentes que se han basado en análisis univariados y esencialmente descriptivos, este es- tudio se
apoya en análisis multivariados. El efecto propio de la gripe espaflola sobre la fecun- didad, controlando
el efecto de la mortalidad, ha sido estimado para el periodo 1918-1920 a partir de datos régionales.
Dada la neutralidad de Noruega, la guerra no ha interferido con el efecto de la gripe sobre la
nupcialidad y la mortalidad. Los datos utilizados figuran entre los más fiables de Europa, ya que su
registre no ha sido perturbado por el conflicto.La grippe espagnole de 1918
est-elle responsable du baby-boom
de 1920 en Norvège?
Le cas d'un pays neutre
Svenn-Erik MAMELUND*
Moins étudié que le baby-boom qui a fait suite à la seconde
guerre mondiale, celui de 1920 a longtemps été considéré comme
un simple rattrapage des mariages et des naissances empêchés
par la guerre, dans le contexte d'un retour progressif à la vie nor
male. Or ce baby-boom a été également fortement ressenti dans
des pays non belligérants. D'autres pistes ď explication doivent
être explorées. Dans cet article qui porte sur l'important surcroît
de naissances enregistré en 1920 en Norvège, pays neutre pendant
la guerre, Svenn-Erik Mamelund examine l'hypothèse, parfois
avancée mais jamais vérifiée, d'une influence de l'épidémie de
grippe espagnole de 1918 sur la baisse de la fécondité en 1919 et
le fort rebond de 1920. On sait que cette épidémie, particuli
èrement virulente, a touché près d'un quart de la population mond
iale, et provoqué cinq à dix fois plus de décès que la guerre. La
grippe étant en Norvège une maladie enregistrée, l'auteur peut
examiner, mois par mois, région par région, l'influence sur la fé
condité de la morbidité et de la mortalité dues à la grippe. Il en
conclut que la pandémie de grippe est bel et bien la principale re
sponsable du baby-boom norvégien de 1920 et suggère qu'elle a
probablement eu une influence du même type dans d'autres pays.
Au cours de la première guerre mondiale (1914-1918), la fécondité a
fortement baissé dans les pays européens dont l'engagement militaire a été
particulièrement important ou qui ont été le théâtre des affrontements
(Chesnais, 1992). Durant cette guerre, la fécondité a chuté en Italie, en
France et en Allemagne (figure 1). Un même fléchissement s'est produit
dans d'autres nations belligérantes (non représentées) telles que
l'Autriche-Hongrie, l'Angleterre, le pays de Galles, l'Ecosse, l'Irlande et
* Département d'économie, université d'Oslo, Norvège.
Traduit par Florence Waïtzenegger-Lalou.
Population-F, 59(2), 2004, 269-302 1
1
1
I
1
I
270 S.-E. Mamelund
la Bulgarie. Dans les pays en guerre, cette baisse de la fécondité au cours
du conflit s'explique vraisemblablement par la séparation des soldats et de
leurs épouses, et, pour ceux qui étaient encore célibataires, par l'annula
tion de leurs mariages empêchés par la guerre. On peut penser de surcroît
que les hommes qui n'ont pas été mobilisés ont également reporté leurs
projets de mariage et de naissances, par crainte du conflit et de ses consé
quences. La guerre a donc créé des conditions très favorables à un rattr
apage ultérieur des mariages et des naissances, en même temps qu'il en est
résulté une « obligation morale de remplacer les morts ». C'est ainsi que
dans la plupart des pays en guerre, les taux de natalité ont recommencé à
augmenter en 1919 (en 1917 pour la France), atteignant ou dépassant les
niveaux d'avant-guerre en 1920.
Les pays restés neutres tels que la Norvège, la Suède, les Pays-Bas,
le Danemark, la Suisse et l'Espagne n'ont pas connu les mêmes fluctua
tions de la fécondité (Chesnais, 1992). Les taux de natalité ont diminué en
Norvège, en Suède et aux Pays-Bas de façon régulière et continue pendant
le conflit et jusqu'en 1919. L'évolution a été similaire au Danemark, en
Suisse et en Espagne. Cette baisse s'inscrivait toutefois dans un contexte
de transition, qu'ont connu toutes les sociétés européennes, avec le pas
sage d'un régime de forte fécondité à un régime de basse fécondité. Par
conséquent, la guerre ne semble pas avoir déclenché de baisse importante
.„P. 1 000 habitants ined 163 04
35 —
30 — -^Italie TBN _
•л Л *"""
-^ ., У \ / À'r^ \ / г- 25 — —
Italie TBM
чч„ Allemagne TBN
15 _
France TBM Allemagne TBM _ \ France У TBN
1905 1910 1915 1920 1925 1930
Année
Figure 1 .- Évolution du taux brut de mortalité (TBM) et du taux brut de natalité
(TBN) de trois pays belligérants : Italie, Allemagne et France, 1905-1930
(pour mille)
Source : Chesnais, 1 992. La grippe espagnole et le baby-boom de 1920 en Norvège 271
de la natalité dans les pays restés neutres. Néanmoins, dans ces derniers
pays, à l'instar des pays belligérants, un baby-boom s'est produit en 1920
(figure 2).
Le baby-boom qui a suivi la première guerre mondiale en Europe a
été, de