Maintien durable de l'orientation de l'attention en écoute dichotique: comparaison entre un avertisseur verbal et un avertisseur sonore latéralisé - article ; n°1 ; vol.96, pg 31-52

Camus

Description

L'année psychologique - Année 1996 - Volume 96 - Numéro 1 - Pages 31-52
Résumé
Cette recherche porte sur l'efficacité du maintien de l'orientation attentionnelle auditive en fonction de la nature de l'avertisseur utilisé (sémantique où sonore latéralisé) et de la durée séparant la présentation de l'avertisseur de la présentation de la cible (1,5 et 3 s) dans une tâche de détection de cible (lettre) présentée dichotiquement avec un distracteur.
On observe une interaction entre le facteur type d'avertisseur et le facteur durée de l'intervalle séparant l'avertisseur de la cible : la latence de la détection d'une cible verbale présentée à l'oreille indiquée par l'avertisseur est signifîca-tivement plus longue lorsque l'oreille attentive est l'oreille gauche, l'intervalle long (3 s) et l'avertisseur un clic sonore latéralisé que dans les autres conditions. Ces résultats suggèrent que l'orientation de l'attention se dissipe plus rapidement à l'oreille gauche lorsque l'avertisseur est un signal sonore. Ces résultats sont discutés dans le cadre d'une distinction théorique entre une forme d'orientation de l'attention déployée volontairement et une forme d'orientation de l'attention capturée automatiquement. Ils justifient cette méthodologie de l'attention «forcée» en écoute dichotique.
Mots-clés : orientation de l'attention, écoute dichotique, perception auditive.
Summary: Auditory orienting of attention in dichotic listening.
An experiment examined how the orienting of auditory attention is maintained over time (front 1,5 seconds to 3 seconds) as a function of cue type (the words « right » or « left » presented binaurally, or a lateralized tone cue). The hypothesis is that, for the longest delay between cue and target, orienting attention to one ear determined by the cue words «left» and «right» presented binaurally leads to a better detection of verbal targets presented dichotically with distractors as compared to orienting determined by a peripheral sound presented only in the to-be-attended ear. Two rates of presentation of the dichotic stimuli pairs were used, resulting in cue/target delays of 1,5 seconds (fast rate) and 3 seconds (slow rate). Two dummy pairs which never contained any target were also inserted between the cue and the target.
The main result is an interaction between cue type and the rate of presentation. The mean latency of a correct verbal response was slowest in the left attended ear at a slow rate and when the cue was a lateralized tone. This result suggests that attentional focusing is more easily dissipated when orientation is provoked by a lateralized tone eue. This interpretation is discussed in the context of Posner's (1980) and Mondor and Bryden's (1992a, b and c) proposed distinction between deliberate endogenous orienting and automatized exogenous orienting. This distinction stresses the fact that deliberate orienting of auditory attention leads to a more robust focusing (longer lasting and more resistant to distraction) than automatic exogenous orienting.
Key words : orientation of attention, dichotic listening, auditory perception.
22 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: L-annee-psychologique
• Publié le: 01 janvier 1996
• Nombre de lectures: 28
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

J.-F. Camus
Maintien durable de l'orientation de l'attention en écoute
dichotique: comparaison entre un avertisseur verbal et un
avertisseur sonore latéralisé
In: L'année psychologique. 1996 vol. 96, n°1. pp. 31-52.
Citer ce document / Cite this document :
Camus J.-F. Maintien durable de l'orientation de l'attention en écoute dichotique: comparaison entre un avertisseur verbal et un
avertisseur sonore latéralisé. In: L'année psychologique. 1996 vol. 96, n°1. pp. 31-52.
doi : 10.3406/psy.1996.28876
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/psy_0003-5033_1996_num_96_1_28876Résumé
Résumé
Cette recherche porte sur l'efficacité du maintien de l'orientation attentionnelle auditive en fonction de la
nature de l'avertisseur utilisé (sémantique où sonore latéralisé) et de la durée séparant la présentation
de l'avertisseur de la présentation de la cible (1,5 et 3 s) dans une tâche de détection de cible (lettre)
présentée dichotiquement avec un distracteur.
On observe une interaction entre le facteur type d'avertisseur et le facteur durée de l'intervalle séparant
l'avertisseur de la cible : la latence de la détection d'une cible verbale présentée à l'oreille indiquée par est signifîca-tivement plus longue lorsque l'oreille attentive est l'oreille gauche, l'intervalle
long (3 s) et l'avertisseur un clic sonore latéralisé que dans les autres conditions. Ces résultats
suggèrent que l'orientation de l'attention se dissipe plus rapidement à l'oreille gauche lorsque
l'avertisseur est un signal sonore. Ces résultats sont discutés dans le cadre d'une distinction théorique
entre une forme d'orientation de l'attention déployée volontairement et une forme d'orientation de
l'attention capturée automatiquement. Ils justifient cette méthodologie de l'attention «forcée» en écoute
dichotique.
Mots-clés : orientation de l'attention, écoute dichotique, perception auditive.
Abstract
Summary: Auditory orienting of attention in dichotic listening.
An experiment examined how the orienting of auditory attention is maintained over time (front 1,5
seconds to 3 seconds) as a function of cue type (the words « right » or « left » presented binaurally, or a
lateralized tone cue). The hypothesis is that, for the longest delay between cue and target, orienting
attention to one ear determined by the cue words «left» and «right» presented binaurally leads to a
better detection of verbal targets presented dichotically with distractors as compared to orienting
determined by a peripheral sound only in the to-be-attended ear. Two rates of presentation of
the dichotic stimuli pairs were used, resulting in cue/target delays of 1,5 seconds (fast rate) and 3
seconds (slow rate). Two dummy pairs which never contained any target were also inserted between
the cue and the target.
The main result is an interaction between cue type and the rate of presentation. The mean latency of a
correct verbal response was slowest in the left attended ear at a slow rate and when the cue was a
lateralized tone. This result suggests that attentional focusing is more easily dissipated when orientation
is provoked by a lateralized tone eue. This interpretation is discussed in the context of Posner's (1980)
and Mondor and Bryden's (1992a, b and c) proposed distinction between deliberate endogenous
orienting and automatized exogenous orienting. This stresses the fact that deliberate of auditory attention leads to a more robust focusing (longer lasting and more resistant to
distraction) than automatic exogenous orienting.
Key words : orientation of attention, dichotic listening, auditory perception.L'Année psychologique, 1996, 96, 31-52
Laboratoire de Psychologie expérimentale
CNRS, URA 316
Université René Descartes1
MAINTIEN DURABLE DE L'ORIENTATION
DE L'ATTENTION EN ÉCOUTE DICHOTIQUE:
COMPARAISON ENTRE UN AVERTISSEUR VERBAL
ET UN AVERTISSEUR SONORE LATÉRALISÉ
par Jean-François CAMUS
SUMMARY : Auditory orienting of attention in dichotic listening.
An experiment examined how the orienting of auditory attention is
maintained over time (from 1,5 seconds to 3 seconds) as a function of cue
type (the words « right » or « left » presented binaurally, or a lateralized tone
cue). The hypothesis is that, for the longest delay between cue and target,
orienting attention to one ear determined by the cue words «left» and
«right» presented binaurally leads to a better detection of verbal targets
presented dichotically with distractors as compared to orienting determined
by a peripheral sound presented only in the to-be-attended ear. Two rates of
presentation of the dichotic stimuli pairs were used, resulting in cue/target
delays of 1,5 seconds (fast rate) and 3 seconds (slow rate). Two dummy
pairs which never contained any target were also inserted between the cue
and the target.
The main result is an interaction between cue type and the rate of
presentation. The mean latency of a correct verbal response was slowest in the
left attended ear at a slow rate and when the cue was a lateralized tone. This
result suggests that attentional focusing is more easily dissipated when
orientation is provoked by a lateralized tone cue. This interpretation is
discussed in the context of Posner's (1980) and Mondor and Bryden's
(1992a, b and c) proposed distinction between deliberate endogenous orienting
and automatized exogenous orienting. This distinction stresses the fact that
1 . 28, rue Serpente, 75006 Paris. 32 Jean-François Camus
deliberate orienting of auditory attention leads to a more robust focusing
(longer lasting and more resistant to distraction) than automatic exogenous
orienting.
Key words : orientation of attention, dichotic listening, auditory
perception.
L'objectif du présent travail vise à comparer les effets dura
bles (supérieurs à la seconde) de l'orientation de l'attention pro
duits par deux types d'avertisseurs différents sur la latence de
l'identification d'une cible présentée dichotiquement avec un
distracteur. Les deux types d'avertisseurs concernés sont d'une
part un « clic » sonore bref présenté uniquement dans l'oreille
vers laquelle le sujet doit orienter son attention et, d'autre part,
le mot «Gauche» ou «Droit» présenté binauralement (donc
perçu centralement par le sujet) spécifiant l'oreille vers laquelle
le sujet doit porter son attention. Nous faisons l'hypothèse que
le maintien durable de la focalisation attentionnelle sur une
oreille sera plus efficace avec un avertisseur de type sémantique
(les mots «gauche» ou «droite» présentés binauralement)
qu'avec un avertisseur de type bruit (clic sonore présenté dans
l'oreille vers laquelle le sujet doit porter son attention).
Depuis les travaux pionniers de Posner (1980) et de Posner
et Cohen (1984) on manipule l'orientation de l'attention en pré
sentant au sujet un avertisseur qui informe le sujet de l'endroit
probable de l'apparition de la cible quelques instants avant l'ap
parition de cette dernière. On observe alors que la détection
d'une cible effectivement présentée à cet endroit est plus rapide
et plus précise que si elle est présentée ailleurs (Posner, 1978;
Posner et Cohen, 1984 ; Müller et Rabbitt, 1989). Des résultats
analogues ont été observés dans l'orientation auditive, notam
ment à l'aide de protocoles d'écoute dichotique au cours des
quels les sujets sont avertis quelques instants avant la présenta
tion de la cible de l'oreille dans laquelle cette dernière est
susceptible d'être présentée (Mondor et Bryden, 1992c ; Bedard,
El Massioui, Pillon et Nandrino, 1993).
Néanmoins, la question de savoir si l'orientation de l'atten
tion est déployée de la même manière quel que soit le type
d'avertisseur utilisé demeure toujours irrésolue.
Dans le domaine de la perception auditive peu de recherches Orientation de l'attention en écoute dichotique 33
ont abordé cette question. Quelques recherches portant sur
l'orientation de l'attention auditive n'utilisent généralement
qu'un seul type d'avertisseur. Burke (1990) par exemple,
recourt à une indication sonore centrale pour orienter l'attention
d'enfants vers un signal pouvant apparaître dans un
haut-parleur, situé sur la gauche ou sur la droite du sujet. Il ne
trouve pas d'effet de l'orientation sur un temps de réaction
simple, ce qui est explicable par : 1 / le taux de prédictibilité de
50 % utilis