Lutte contre l'érosion et dynamique du couvert végétal dans la région du Yatênga (Burkina Faso)

Guillaume Lestrelin

Description

Ecole: UNIVERSITE D\'ORLEANS
Entreprise: aucune
Niveau: BAC + 5
Dans la région du Yatênga (Burkina Faso), beaucoup de solutions techniques ont été testées et mises en place pour lutter contre la dynamique de dégradation du milieu amorcée au cours du XXème siècle. En conjuguant l'observation de photographies aériennes prises à différentes dates et des mesures sur la structure spatiale du couvert végétal, cette étude met en évidence l'impact à long terme d'aménagements anti-érosifs sur la dynamique du milieu naturel au sein de deux sites aménagés en fossés de diversion et d'infiltration au milieu des années soixante.

Sujets

• Sciences et techniques

Informations

• Publié par: Le-stagiaire
• Publié le: 23 septembre 2005
• Nombre de lectures: 152
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 4 Mo

Extrait

LESTRELIN Guillaume

Date de création : Date de dépôt : Niveau :

01.07.2001 23.09.2005 BAC + 5

Lutte contre l'érosion et dynamique du couvert végétal dans la région du Yatênga (Burkina Faso)



UNIVERSITE D'ORLEANS UFR Lettres, Langues et Sciences Humaines Département de Géographie-Aménagement 

DEA Aménagement, Développement, Environnement Option B : Politiques du développement et de l'environnement : Normes et acteurs 

ANNEE UNIVERSITAIRE 2000-2001 MEMOIRE DE RECHERCHE

LUTTE CONTE RL ' EROSION   ETDYNAMIQUE DU COUVERT VEGETAL   DANSLAREGIONDU  Y ATENGA (B URKINA F ASO ) 

L E CAS DESAMENAGEMETN SDU  GERES

 

LESTRELIN Guillaume   RESPONSABLE DU STAGE : M. Jean-Pierre DELHOUME

Mémoire de DEA ADEn (2001)

LUTTECONTREL ' EROSIONET DYNAMIQUUD EUOC TR EV VEGETAL DANSLA REGIONDU Y ATENGA  (B URKINA F ASO )

DEA ADEn Mémoire de recherche

L E CAS DESAMENAGEME SDTNU  GERES





 Directeur de recherche :Mme Yveline PONCET Responsable du stage :M. Jean-Pierre DELHOUME Laboratoire d'accueil :Centre IRD de Ouagadougou    Membres du jury : Mme Yveline PONCET M. Jean-Pierre DELHOUME M. Jean-Louis DEVINEAU 

 Réalisé parGuillaume LESTRELIN

Soutenu le 14 septembre 2001



Guillaume LESTRELIN



2

Mémoire de DEA ADEn (2001)





Mots-clefs

Guillaume LESTRELIN

Zone soudano-sahélienne  Yatênga  Aménagements anti-érosifs  Dynamique du couvert végétal  Photographies aériennes

Résumé

Dans la région du Yatênga (Burkina Faso), beaucoup de solutions techniques ont été testées et mises en place pour lutter contre la dynamique de dégradation du milieu amorcée au cours du XX ème  siècle. En conjuguant l'observation de photographies aériennes prises à différentes dates et des mesures sur la structure spatiale du couvert végétal, cette étude met en évidence l'impact à long terme d'aménagements anti-érosifs sur la dynamique du milieu "naturel" au sein de deux sites aménagés en fossés de diversion et d'infiltration au milieu des années soixante.





Key words

Sudano-sahelian zone  Yatênga  Structures against erosion  Dynamics of plant cover  Aerial photographs

Abstract

In the Yatênga region (Burkina Faso), a lot of technical solutions have been tested and realized to fight the environmental degradation dynamics initiated in the XX th  century. Associating the observation of aerial photographs taken at different times and measures of the spatial structure of plant cover, this study characterizes the long term impact of structures against erosion on the environmental dynamics in two sites treated in the middle of the sixties with diversion and infiltration ditches.



3

Mémoire de DEA ADEn (2001)





Table des matières

Guillaume LESTRELIN

INTRODUCTION .................................................................................................................... 6

1.PRESENTATION DU YATENGA ............................................................................... 8

2.



1.1. L OCALISATION GEOGRAPHIQUE ................................................................................ 8 1.2. L ES CARACTERES HUMAINS ...................................................................................... 9 1.2.1.Une région densément peuplée ........................................................................... 9

1.2.2. 10D'importants flux migratoires...........................................................................

1.2.3.Les activités humaines ...................................................................................... 11

1.3. L E MILIEU " NATUREL  13 .............................................................. ........" .. .... ................

1.3.1.Les caractéristiques climatiques....................................................................... 13

1.3.2. ...................................................................................... 17Le substrat géologique

1.3.3.Le modelé .......................................................................................................... 18

1.3.4.Les sols.............................................................................................................. 19

1.3.5. 21La végétation..................................................................................................... 1.4. L A DEGRADATION DU MILIEU ................................................................................. 23 1.4.1. ............................................................. 23Une région "naturellement sensible" ?

1.4.2. .................................................................................... 24Les motifs anthropiques

1.4.3.La lutte contre la dégradation .......................................................................... 25

METHODOLOGIE ...................................................................................................... 29

2.1. D ECRIRE LA DYNAMIQUE DU MILIEU ....................................................................... 29

2.1.1.Une échelle temporelle ..................................................................................... 29

2.1.2. 29Deux niveaux spatiaux d'observation ...............................................................

2.2.

2.3.

2.4.

D ECRIRE L ' ETAT DU MILIEU : UN INDICATEUR ......................................................... 31 C ROISER LES INFORMATIONS .................................................................................. 32

S OURCES DE DONNEES ET METHODES D ' ANALYSE ................................................... 33

2.4.1.

2.4.2.

2.4.3.

2.4.4.

2.4.5.

2.5.

Les données photographiques........................................................................... 33

Les données de terrain ...................................................................................... 34

Les données d'enquêtes ..................................................................................... 36

Les données documentaires .............................................................................. 36

Utilisation des données ..................................................................................... 37

C HOIX DES SITES D ' ETUDE ...................................................................................... 38

4

Mémoire de DEA ADEn (2001)





Guillaume LESTRELIN

3.PRESENTATION DES RESULTATS ....................................................................... 39

3.1. D ESCRIPTION DES SITES .......................................................................................... 39

3.1.1.Le périmètre du GERES.................................................................................... 39

3.1.2.Le site de Nabelissigo ....................................................................................... 41

3.1.3.Le site de Son .................................................................................................... 42

3.2. I DENTIFICATION DES UNITES PHYSIONOMIQUES ...................................................... 44

3.3. N ABELISSIGO .......................................................................................................... 45

3.3.1. ................................................................................................. 45De 1952 à 1973

3.3.2.De 1973 à 1996 ................................................................................................. 46

3.3.3.Analyse .............................................................................................................. 48

3.4. S ON ........................................................................................................................ 49 3.4.1. ................................................................................................. 49De 1952 à 1973

3.4.2. ................................................................................................. 51De 1973 à 1996

3.4.3.Analyse .............................................................................................................. 52

3.5. I MPACT DES AMENAGEMENTS ................................................................................. 55

DISCUSSION & CONCLUSION ......................................................................................... 56

ANNEXES............................................................................................................................... 59

A NNEXE 1    D ESCRIPTION DES UNITES PHYSIONOMIQUES .................................................... 60

Nabelissigo...................................................................................................................... 60

Son................................................................................................................................... 64

A NNEXE 2    I DENTIFICATION DES UNITES PHYSIONOMIQUES ................................................ 70

Nabelissigo...................................................................................................................... 70

Son................................................................................................................................... 73

A NNEXE 3    E COLOGIE DES ESPECES LIGNEUSES RECENSEES ................................................ 76

LISTEDESFIGURES...........................................................................................................78

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES ............................................................................. 79





5

Mémoire de DEA ADEn (2001)





Introduction

Guillaume LESTRELIN

Ce mémoire de recherche a été réalisé dans le cadre du DEA "Aménagement, Développement, Environnement" au terme d'un stage d'étude effectué à l'Institut de Recherche pour le Développement (IRD) de Ouagadougou (Burkina Faso).

Le cadre régional en est l'ancienne province du Yatênga, au nord du Burkina Faso. Dans cette région soudano-sahélienne, une évolution défavorable des conditions climatiques et démographiques conjuguée à une inadaptation ou "désadaptation" du système rural ont entraîné une importante dégradation du milieu mettant en péril le devenir des populations rurales.

Depuis les années soixante, pour freiner cette dynamique, plusieurs programmes de lutte contre la dégradation ont été mis en place par différents acteurs du développement (organismes étatiques, internationaux et organisations non gouvernementales).

Mais, malgré ces interventions, il semble que la situation ne se soit pas franchement améliorée.

Un certain nombre de travaux scientifiques se sont penchés sur la situation du Yatênga. Au niveau régional, les travaux de Marchal (1983) montrent, de 1952 à 1973, une augmentation de l'emprise des cultures, l'apparition et la multiplication d'espaces improductifs dégradés par la surexploitation et le ruissellement et la réduction des formations végétales denses au profit d'une végétation plus éclaircie, caractéristique de la dégradation du milieu. Et l'actualisation de ces travaux par Ricard (2000) va dans le sens d'une continuation du processus.

Dans le domaine de la lutte contre l'érosion, plusieurs programmes de recherche ont pour objet le développement de pratiques culturales adaptées et de techniques de gestion et de conservation des sols ainsi que la réalisation daménagements contre le ruissellement (Rooseet al,1993 ; Duguéet al,1993 ; Rochette, 1989 ; Lamachère & Serpantié, 1992). Mais la plupart des travaux expérimentaux dans ce domaine ne sont testés que durant deux ou trois années sur des parcelles en défens.



6

Mémoire de DEA ADEn (2001)



Guillaume LESTRELIN

 Et parmi les études s'intéressant à l'impact des mesures de conservation des eaux et des sols sur le milieu "naturel" (Hien, ? ; Ganaba & Kiema, 2000 ; Marchal, 1979), rares sont celles qui portent sur plus de dix ans d'histoire d'un espace aménagé.

C'est précisément pour répondre à cette lacune que nous avons choisi d'orienter notre étude vers la recherche de l'influence à long terme d'aménagements anti- érosifs sur la dynamique milieu "naturel".



Dans la première partie, les caractéristiques régionales, humaines et naturelles, sont présentées. Certaines de ces caractéristiques sont directement impliquées dans le processus de dégradation du milieu décrit par la suite. Un bref état des lieux est réalisé ; il concerne l'efficacité des stratégies qui ont été ou sont aujourd'hui employées dans la lutte contre la dégradation.

La seconde partie présente la méthode et les outils que nous avons adoptés pour répondre à la problématique. Les trois premiers chapitres concernent les outils d'observation de l'objet d'étude. Conceptuels quand il s'agit de choisir un "angle de vue" particulier, et concrets quand il faut déterminer les indicateurs d'état les plus adaptés.

Les chapitres suivants détaillent les différentes sources d'informations et la manière dont elles ont été exploitées.

Dans la troisième et dernière partie, nous décrivons les aménagements et les sites sur lesquels nous avons travaillé. Les résultats sont ensuite présentés graphiquement, détaillés par écrit et analysés pour chaque site.



7

Mémoire de DEA ADEn (2001)



1.



Présentation du Yatênga

1.1.

Localisation géographique

Guillaume LESTRELIN

Le Yatênga 1  une entité politique très ancienne. Province du Burkina Faso est jusqu'en 1995, elle est aujourd'hui découpée en plusieurs unités administratives (3 provinces et 19 départements) représentant une superficie de 12300 km², soit 4,5 % du territoire burkinabé.

Située dans le haut bassin de la Nakambe (ex-Volta Blanche) entre 13° et 14°15 de latitude nord et entre 1°45 et 3° de longitude ouest, elle partage sa frontière nord avec le Mali.

Figure 1

Localisation du Yatênga au sein du Burkina Faso (d'après réalisation IRD, non publiée)



 1 "Yatênga : mot formé de Yadega (nom du fondateur du royaume) et de tênga (« terre » en more : la langue parlée par les Moose). Yatênga signifie le pays de Yadega" (Marchal, 1983 : 34).



8