Elections régionales 2015

La Nouvelle République

Description

CONTACTS BVA DEPARTEMENT OPINION Adélaïde ZULFIKARPASIC Directrice Tél : [phone] Mail : [e-mail] Agnès BALLE Directrice des études politiques Tél : [phone]²06 03 24 06 17 Mail : [e-mail] Erwan LESTROHAN 'LUHFWHXU G·pWXGHV Tél : [phone] Mail : [e-mail] Elections régionales 2015 Intentions de vote²Rapport national Vague 2²Novembre 2015 La méthodologie 3 Méthodologie Recueil Echantillon Enquête réalisée parO·,QVWLWXWde sondage BVAdu 17 au 23 novembre 2015 parInternet. Echantillons régionaux de10 842 personnes inscrites sur les listes électorales, issusG·XQéchantillon de 12 681 personnes représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus pour chaque région. La représentativité deO·pFKDQWLOORQa été assurée par la méthode des quotas appliqués aux variables suivantes : sexe, âge, profession du chef de famille et deO·LQWHUYLHZp région, département de résidence et catégorieG·DJJORPpUDWLRQ. /HV LQWHQWLRQV GH YRWH TXL ILJXUHQW GDQV FH UDSSRUW UHSRVHQW SRXU FKDFXQH G·HQWUH HOOHV VXU OD EDVH GHV SHUVRQQHV LQVFULWHVsur les listes pOHFWRUDOHV FHUWDLQHV G·DOOHU YRWHU HW D\DQW H[SULPp XQH LQWHQWLRQ GHvote.LesUpVXOWDWV G·LQWHQWLRQV GH YRWH QH FRQVWLWXHQW SDV XQ élément de prévision du résultat électoral.

Informations

• Publié par: NRCO
• Publié le: 29 novembre 2015
• Nombre de lectures: 2 995
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 2 Mo

Extrait

CONTACTS BVA DEPARTEMENT OPINION

Adélaïde ZULFIKARPASIC Directrice Tél : [phone] Mail : [e-mail]

Agnès BALLE Directrice des études politiques Tél : [phone] 24 06 17 Mail : [e-mail]

Erwan LESTROHAN Directeur d’études Tél : [phone] Mail : [e-mail]

Elections régionales 2015 Intentions de vote–Rapport national Vague 2–Novembre 2015

La méthodologie

3

Méthodologie

Recueil

Echantillon

Enquête réalisée parl’Institutde sondage BVAdu 17 au 23 novembre 2015 parInternet.

Echantillons régionaux de10 842 personnes inscrites sur les listes électorales, issusd’unéchantillon de 12 681 personnes représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus pour chaque région.

La représentativité del’échantillona été assurée par la méthode des quotas appliqués aux variables suivantes : sexe, âge, profession du chef de famille et del’interviewé,région, département de résidence et catégoried’agglomération.

Les intentions de vote qui figurent dans ce rapport reposent, pour chacune d’entre elles, sur la base des personnes inscritessur les listes électorales, certaines d’aller voter et ayant exprimé une intention devote.Lesrésultats d’intentions de vote ne constituent pas un élément de prévision du résultat électoral.Ils donnent une indication significative de l’état du rapport de forces à moins d’un mois de er nd l’issue du scrutin, en fonction des différentes hypothèses envisagées pour le 1tour.et le 2

Les rappels figurant dans ce rapport sont relatifs à la première vague de ce dispositif, réalisée du 6 au 15 octobre auprès de 10 803 personnes inscrites sur listes électorales, issues d’un échantillon de12 408 personnes représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus.

4

Tailles d’échantillons par régions Base : échantillons régionaux de personnes âgées de 18 ans et plus, desquels sont issus les échantillons d’inscrits sur les listes électorales–Effectifs bruts

960

913

933

1441

930

1043

989

1161

1401

915

1081

914

Détail - Anciennes régions

Région non interviewée

50%

Comme pour toute enquête quantitative, cette étude présente des résultats soumis aux marges d'erreur inhérentes aux lois statistiques. Le tableau ci-dessous présente les valeurs des marges d’erreur suivant le résultat obtenu et la taille de l’échantillon considéré :

Intervalle de confiance à 95% selon le score

10 ou 90%

5 ou 95%

2,7

2,3

2,1

2,4

3,0

3,5

4,2

40 ou 60%

5,7

4,9

6,9

10 000

6 000

4,4

3,7

9,8

3,5

4,0

1,3

1,8

Exemple de lecture: Dans le cas d’un échantillon de1 000 personnes, pour un pourcentage obtenu par enquête de20%, la marge d’erreur est égale à2,5. Le pourcentage a donc 95% de chance d’être compris entre 17,5% et 22,5%.

0,6

1,3

0,9

5

0,9

1,4

0,4

0,6

0,8

2,2

3,0

4,4

1,4

0,7

1,4

1,0

Taille de l’échantillon

400

300

200

100

2 000

1 000

500

600

700

800

900

4 000

3,0

2,8

1,5

2,1

2,8

3,2

3,5

3,7

4,1

3,6

3,3

2,5

2,6

3,0

1,3

1,8

Note sur les marges d’erreur

6,0

2,0

30 ou 70%

9,2

20 ou 80%

6,5

4,6

5,3

1,6

1,4

1,0

8,0

5,7

4,6

4,0

7,1

5,8

5,0

10,0

3,3

0,8

3,2

1,1

2,2

0,9

3,1

2,5

1,6

1,5

1,8

1,9

4,5

4,1

3,8

3,5

1,6

2,2

3,1

Principaux enseignements

Principaux enseignements

UŶ peu plus d’uŶ ŵois apƌğs Ŷotƌe pƌĠcĠdeŶte eŶƋuġte, le coŶtexte sĠcuƌitaiƌe post-attentats rebat les cartes électorales

Des Français intéressés par les élections régionales mais plus réservés sur la campagne menée dans leur région dont le démarr age a été freiné par l’actualitĠ ŶatioŶaledramatique

Notre sondage annonce des triangulaires compliquées : seules 4 régions semblentaujouƌd’huià portée des listesd’uŶioŶde la droite contre 3 pour les listes de gauche, 2 pour le Front national alors quel’issueapparait grandement incertaine dans 3 régions

Dans 4 régions, les listes de la droite paraissent en mesure de remporter la majorité des suffrages au second tour.









L͛Île-de-Franceoùl͛ĠĐaƌtentre Valérie Pécresse (41%) et Claude Bartolone (36%) est de 5 points alors que la liste du Front national se situe à un niveau très important (23%), LeCentre-Val-de-Loireoù la liste LR-UDI-MoDem se maintient à un niveau élevé (39%, - 1 point depuis octobre) alors que le PS régresse (-3 points à 30%) et que le FN voit sa base électorales͛Ġlaƌgiƌ(+4 points à 31%), LesPays de la Loire, ou malgré une progression à un très haut niveau sur ce territoire de la liste du Front national (+6 points à 24%),l͛ĠĐaƌtreste important entre la liste LR-UDI-MoDem de Bruno Retailleau (-3 points à 42%) et celle du Parti socialiste de Christophe Clergeau (-3 points à 34%), ème L͛Alsace-Champagne-Ardenne-Lorraineoù la liste de gauche serait en 3 position (26%), alors quel͛ĠĐaƌtentre la liste de Philippe Richert (LR-UDI-MoDem : 39%) et celle de Florian Philippot (FN : 35%) est réduit.

La gauche apparait en mesure de conserver 3 régions àl’issuede deuxièmes tours potentiellement compliqués, notamment en Aquitaine-Limousin-Poitou-Charentes.







7

LaBretagne, région dans laquelle la liste PS-PRG de Jean-Yves le Drian baisse significativement (-4 points à 42%) mais maintient son avance sur celle de Marc Le Fur (LR-UDI-MoDem) qui stagne (-1 point à 35%), alorsƋu͛onla liste du Front national (+5 points à 23%). Cette région resteobserve une forte progression de cependant susceptibled͛ġtƌefrappéed͛uneffet « défection » compte-tenu del͛inĐeƌtitudesur le rôle que jouera le ministre de la Défense dans la collectivité, LeLanguedoc-Roussillon-Midi-Pyrénéesoù, en dépitd͛unedispersion des voix de la gauche au premier tour, la liste PS-PRG de Carole Delga totalise 39% des intentions de vote (score inchangé), sur fond de régression du score de la liste LR-UDI-MoDem de Dominique Reynié au second (-3 points à 26%) et alors que la liste du Front national se situe à 4 points (+3 points à 35%), La régionAquitaine-Limousin-Poitou-Charentesoù la situation est plus incertaine, la liste PS-PRGd͛AlainRousset (-7 points à 39%) ne devançant la liste LR-UDI- MoDem de Virginie Calmels (+4 points à 37%) que de 2 points alors quel͛ĠĐaƌtentre ces deux listes était de 13 points en octobre. Dans cette région, le score de deuxième tour de la liste FN de Jacques Colombier progresse fortement (+3 points à 24%).

Principaux enseignements

Dans la continuité de ce que nous mesurions en octobre, deux régions pourraient être dirigées par le Front national àl’issuedu scrutin en cas de triangulaires.





LeNord-Pas-de-Calais-Picardieoù la victoire du Front national paraît assurée en cas de triangulaire : Marine Le Pen recueille 44% des intentions de vote contre 30% pour la liste de Xavier Bertrand (LR-UDI-Modem) et 26% pour Pierre de Saintignon (PS-PRG). Dansl͛hLJpothğse d͛unduel opposant une listed͛unionau Front national, le rapport de force resterait favorable à la liste du Front national maisl͛ĠĐaƌtserait très serré (51% pour le FN contre 49% pour une listed͛unionde la droite soutenue par la gauche). er La régionProvence-Alpes-Côte-D’azuƌtour (42%) alors que le scoreoù Marion Maréchal-Le Pen voit les intentions de vote à son égard progresser de 6 points au 1 de la liste de Christian Estrosi régresserait de 4 points (28%). Dans le sillage de cette dynamique électorale favorable, une triangulaire assurerait la victoire du Front national au deuxième tour (FN : 43% - LR-UDI-MoDem : 32% - PS : 25%) alors quel͛issue d͛unduel entre le FN et une listed͛unionde la droite, en cas de retrait de la liste de gauche, estaujouƌd͛huiparfaitement incertaine (50% / 50%).

Sur la based’uŶeforte évolution des préférences électorales,l’issuedu scrutin apparaîtaujouƌd’huiincertaine dans 3 régions où les seconds tours annoncent des triangulaires aux résultats serrés.







LaNormandiedans laquelle une baisse du score de la listed͛HeƌvĠà 33%) place sa liste LR-UDI-MoDem au niveau de celle de Nicolas Bay (+3Morin (-3 points points à 33%) alors que le Parti socialiste se situe à un niveau équivalent, en maintenant son scored͛oĐtoďƌe(34%), LaBourgogne-Franche-Comté, dans laquelle la listed͛AlainSauvadet voit les intentions de vote à son égard se dégrader légèrement (-1 point à 35%), sur fond de progression du Front national (+5 points à 35%) au même niveau, alors que la liste PS-PRG de Marie-Guite Dufay se situe en retrait (-4 points à 30%), La régionAuvergne Rhône-Alpesoù la liste LR-UDI-Modem de Laurent Wauquiez pâtitd͛unebaisse des intentions de vote (-4 points à 36%), une régression qui place son score au niveau de celui que pourrait atteindre la liste de Jean-Jack Queyranne (-1 point, 36%) alors que la liste du Front national progresse de 5 points à 28%.

Des Français intéressés par les élections régionales, plus réservés sur la campagne

62% des Français se déclarentaujouƌd’huiintéressés par les élections régionales, un score qui progresse de 6 points en comparaison à octobre. A titre de comparaison historique, ce niveaud͚intĠƌġtse situe très en dessous de celui mesuré en amont des élections municipales de 2014 (76%) et entre celui déclaré pour les élections départementales de 2015 (64%) et celui relatif aux élections européennes de 2014 (60%). Dans le détail,Đ͛estdans les régions oùl͛issuedu scrutin apparaît suspendue à des décisions qui pourraient être prises dansl͛entƌe-deux-tours quel͛ontrouve les tauxd͛intĠƌġtles plus forts, en PACA (68%) et en Nord-Pas-de-Calais-Picardie (66%).

S’ilest impossible de considérer que les attentats du 13 novembreŶ’auƌoŶtaucun impact sur le vote des Français aux élections régionales, cet impact ne sera cependant pas nécessairement conscient.52% des Français déclarentƋu͛ilsvoteront en priorité en fonctiond͛enjeudžrégionaux contre 53% en octobre. Le seul point à signaler est que la part de Français déclarantƋu͛ilsvoteront à ces élections pour sanctionnerl͛edžĠĐutifrégresse de 3 points à 24% alors que 9% voteront pour soutenir le Président de la république et le gouvernement (+1 point).

8

Principaux enseignements

Cette deuxième et dernière vague de notre dispositifd͛enƋuġtela Presse Régionale avait prévu de dresser un bilan provisoire de la campagne des Régionales. Enpour réalité, au moment où nousl͛avonsréalisée, la campagne était suspendue et elle ne reprendrad͛ailleuƌsque timidement. Ellen͛ajamais vraiment eul͛oĐĐasionde démarrer etĐ͛estce qui ressort de nos résultats.Seuls 50% des Français jugent que la campagne menée dans leur région aborde bien les sujets importants pourl’aveŶiƌ de leur territoire(45% uniquement en région Alsace-Champagne-Ardenne-Lorraine).

49% des Français déclarent que la campagne leur donne envie de voter, un taux qui évolue de 45% en Normandie, 46% en Bourgogne-Franche-Comté, Languedoc- Roussillon-Midi-Pyrénées et Pays de la Loire, à 56% en Nord-Pas-de-Calais-Picardie et 57% en PACA

44% des interviewés estiment que la campagne est en phase avec leurs préoccupations, un taux qui ne se situeƋu͛à40% en Alsace-Champagne-Ardenne-Lorraine-et en Languedoc-Roussillon-Midi-Pyrénées et à 41% en Bourgogne-Franche-Comté. Enfin,seuls 42% des Français jugent que la campagne menée dans leur région est intéressante, un taux qui indique une séquence plutôt mal perçue, mieux évaluée en Nord-Pas-de-Calais-Picardie (47%) et en PACA (46%) et nettement moins bien notée sur ce critère en Languedoc-Roussillon-Midi-Pyrénées (39%).

En comparaison aux enquêtesd’opiŶioŶmenées avant les attentats du 13 novembre, les listes du Front national enregistrent une progression significative des intentions de vote à leur égard dans toutes les régions et atteignent des niveaux quasi-inédits dans certains territoires. Cette progression se fait plus généralement au détriment des Républicains mais également parfois du Parti socialiste. Cette redistribution des préférences électorales dans un contexte de triangulaires généralisées écarte vraisemblablement la possibilitéd’uŶretour à la « carte de 1992 » dans laquelle 20 régions sur 22 étaient dirigées par le RPR etl’UDF.

La droitisation des intentions de vote étaitl’uŶdes effets possibles des événements du 13 novembre, reste à savoir si cet effet sera durable et se traduira dans les urnes également ou bien si cette progression du Front national est à mettre sur le compte de réactions « à chaud », dans un contexte émotionnel particulier, et pourraits’estoŵper d’iciau 6 décembre.

Si les résultats de notre sondage se confirmaient au soir du premier tour, la gauche serait par ailleurs face à un véritable dilemme. Dans certaines régions, le maintien de sa liste assurerait le succès du Front national alors que son retrait ne garantirait pas pour autant la victoired’uŶelisted’uŶioŶde la droite. Le Front national apparait susceptible de remporter deux régions et de perturber les triangulaires dans de plus en plus de territoires alors que les listesd’uŶioŶde la droite seront confrontées à des choix extrêmement stratégiques. En effet, pour maintenir leurs avances ténues de second tour, il leur faudra lutter contre une progression du Front national dans certaines régions alors que leur principal adversaire sera le Parti socialiste surd’autresterritoires.

9

nd Les résultats de 2 tour sur la base des intentions de vote mesurées* par BVA pour la Presse régionale

Rapport de force national au second tour Résultats de premier tour disponibles dans les pages suivantes

+ listes de gauche 33%

+ listes de droite 36%

Alsace-Champagne-Ardenne-Lorraine Aquitaine-Limousin-Poitou-Charentes Auvergne-Rhône-Alpes Bourgogne-Franche-Comté Bretagne Centre-Val de Loire Île-de-France Languedoc-Roussillon-Midi-Pyrénées Nord-Pas-de-Calais-Picardie Normandie Pays de la Loire Provence-Alpes-Côte d'Azur

+ listes de gauche 26 39 36 30 42 30 36 39 26 34 34 25

+ listes de droite 39 37 36 35 35 39 41 26 30 33 42 32

31%

35 24 28 35 23 31 23 35 44 33 24 43

BRETAGNE

NORMANDIE

PAYS DE LA LOIRE

NORD PAS DE CALAIS

IDF

CENTRE VAL DE LOIRE

AQUITAINE- LIMOUSIN- POITOU- CHARENTES

ALSACE-CHAMPAGNE- ARDENNE-LORRAINE

BOURGOGNE- FRANCHE-COMTÉ

AUVERGNE- RHÔNE-ALPES

LANGUEDOC- ROUSSILLON- MIDI-PYRÉNÉES

PACA

Non interviewés

Intentions de vote de second tour favorables aux listes…

De gauche

Ballotage entre la gauche et la droite

De droite

D’extrême-droite

Ballotage entre la droite et l’extrême-droite

Ballotage entre gauche, droite et extrême-droite

*Résultats détaillés accessibles dans la presse régionale et dans les rapports dédiés à chaque région disponibles sur bva.fr

Les Français et les élections régionales 2015