Niveles de fragilidad potencial para la erosión y el deslizamiento en los suelos del municipio de Ibagué (Tolima)

Julián, Especialista, Luis

Description

Con base en la metodología de fragilidad potencial de suelos, descrita por Alarcón y Gayoso (1999), se realizaron la evaluación y la distribución espacial de la fragilidad potencial a la erosión y los deslizamientos en los suelos del municipio de Ibagué. Las variables edáficas se tomaron a partir de unidades de suelos bajo dos sistemas de clasificación:el del Comité de Cafeteros de Colombia (1973) y el del IGAC (2004). Las variables ambientales de precipitación y altimetría fueron obtenidas del Plan de Ordenación y Manejo de las Cuencas de los Ríos Coello y Totare (CORTOLIMA, 2006) y del proyecto de ordenación forestal para el departamento del Tolima (Universidad del Tolima y CORTOLIMA, 2007). Con esta información se elaboraron los mapas de índices numéricos, teniendo en cuenta los criterios dados por Alarcón y Gayoso (1999). Con la información numérica mapificada y con los modelos matemáticos establecidos para los nomogramas de la metodología base, se determinaron los índices de fragilidad potencial a los dos fenómenos de degradación del suelo. Los resultados muestran que en el sistema de clasificación de suelos del IGAC el municipio de Ibagué es más susceptible a fenómenos de deslizamientos que a la erosión
se determinó el caso contrario en los términos del sistema del Comité de Cafeteros. Ambos sistemas coinciden en determinar que las zonas con mayor propensión a los fenómenos objeto de estudio se localizan, principalmente, en el cañón del río Combeima, en la región de cordillera hacia el municipio de Cajamarca, y los cerros y montañas circundantes al área urbana.

Informations

• Publié par: erevistas
• Publié le: 01 janvier 2012
• Nombre de lectures: 49
• Langue: Español

Extrait

Niveles de fragilidad potencial para la erosión y el
deslizamiento en los suelos del municipio de Ibagué
(Tolima)
Potential fragility levels for erosion and landslides in
soils of Ibague municipality (Tolima)
1 2Julián Leal Villamil y Luis Alfredo Lozano Botache
1 2Ingeniero forestal; especialista en evaluación y desarrollo de proyectos. Ingeniero forestal;
magíster en ciencias biológicas.
1 2E-mail: [e-mail], [e-mail]
1Universidad Nacional Abierta y a Distancia (UNAD). Escuela de Ciencias Agrícolas, Pecuarias y del
2Medio Ambiente (ECAPMA), Ibagué (Tolima). Facultad de Ingeniería Forestal, Departamento de
Ciencias Forestales, Ibagué (Tolima)
Resumen
Con base en la metodolog#a de fragilidad potencial de sue- landslides, was carried out in the soils of the municipality
los, descrita por Alarc!n y Gayoso (1999), se realizaron of Ibagué. Edaphic variables were taken from units of soils
la evaluaci!n y la distribuci!n espacial de la fragilidad po- according to two systems of classification: Comité de
Cafetencial a la erosi!n y los deslizamientos en los suelos del teros de Colombia (1973) and IGAC (2004). Environmental
municipio de Ibagué. Las variables edáficas se tomaron a variables of precipitation and altimetry were obtained from
partir de unidades de suelos bajo dos sistemas de clasifi- the hydrographic basin ordination and management plan
caci!n: el del Comité de Cafeteros de Colombia (1973) y of the Coello and Torare rivers (CORTOLIMA, 2006) and
el del IGAC (2004). Las variables ambientales de precipi- the forestry planning project for the Department of Tolima
taci!n y altimetr#a fueron obtenidas del Plan de Ordena- (Universidad del Tolima and CORTOLIMA, 2007).
Accorci!n y Manejo de las Cuencas de los R#os Coello y Totare ding to the numerical information organized in maps and
(CORTOLIMA, 2006) y del proyecto de ordenaci!n forestal the mathematical models established for the nomograms
para el departamento del Tolima (Universidad del Tolima y of the base methodology, the rates of potential fragility of
CORTOLIMA, 2007). Con esta informaci!n se elaboraron the two phenomena of soil degradation were determined.
los mapas de #ndices numéricos, teniendo en cuenta los The results show that with the soil classification system
criterios dados por Alarc!n y Gayoso (1999). Con la infor- IGAC, the municipality of Ibagué is more sensitive to
phemaci!n numérica mapificada y con los modelos matemáti- nomena of landslides rather than to erosion, opposed to
cos establecidos para los nomogramas de la metodolog#a what is shown in the system of the Comité de Cafeteros de
base, se determinaron los #ndices de fragilidad potencial a Colombia. Both systems coincide in stating that the zones
los dos fen!menos de degradaci!n del suelo. Los resulta- with higher propensity to these phenomena are located
dos muestran que en el sistema de clasificaci!n de suelos mainly near the Combeima Canyon, in the mountainous
del IGAC el municipio de Ibagué es más susceptible a fe- area near the municipality of Cajamarca, as well as the
n!menos de deslizamientos que a la erosi!n; se determin! hills and mountains that surround the urban area.
el caso contrario en los términos del sistema del Comité de
Key words: Cartography, degradation, risk, substratum. Cafeteros. Ambos sistemas coinciden en determinar que
las zonas con mayor propensi!n a los fen!menos objeto
Introducciónde estudio se localizan, principalmente, en el cañ!n del r#o
Combeima, en la regi!n de cordillera hacia el municipio de De acuerdo con el Departamento de Agricultura de
EsCajamarca, y los cerros y montañas circundantes al área tados Unidos de América (Wischmeier y Smith, 1978), el
urbana. suelo es un cuerpo natural que comprende s!lidos
(minerales y materia orgánica), l#quidos y gases que se presen-Palabras clave: Cartograf#a, degradaci!n, riesgo, sustratos.
tan en la superficie de la Tierra, que ocupa un espacio y
se caracteriza por uno de los siguientes apartados, o por Abstract
ambos: horizontes o capas que se distinguen del material
Based on the methodology of potential soil fragility, des- inicial como resultado de adiciones, pérdidas,
transferencribed by Alarc!n and Gayoso (1999), the evaluation and cias y transformaciones de energ#a y de materia, o por la
spatial distribution of the potential fragility for erosion and habilidad de soportar plantas en un ambiente natural. A
67su vez, el IGAC (1990) asume como suelo a la capa más También existe el método revisado (RUSLE, por las siglas
superficial de la litosfera, donde se integran diversidad de en inglés de revisated universal soil loss ecquation), el
factores formadores, que, a través de varios procesos a cual fue planteado para determinar las pérdidas de suelo
través del tiempo, hacen de esta una capa viva que sirve a largo plazo en condiciones de campo dadas, usando un
de soporte a las plantas. El IBGE (2007) plantea el con- sistema específico de manejo, tal como lo describen
Recepto de suelo como aquel material mineral u orgánico nard et al. (1997).
consolidado en la superficie de la Tierra que sirve como
En Colombia se ha empleado históricamente el modelo
medio natural para el crecimiento de las plantas.
USLE; por ejemplo, Ramírez (2006) evaluó el riesgo de
El uso de este recurso por parte del ser humano ha sido erosión potencial de los suelos presentes en la zona
caconstante desde la invención de las técnicas agrícolas, fetera central del departamento de Caldas; a su vez,
Riy este agente humano es, precisamente, el mayor ace- vera (1999) determinó, mediante un simulador de lluvias
lerador de procesos de degradación del suelo. Alarcón y en laboratorio, el índice de erodabilidad de cinco suelos
Gayoso (1999) destacan que los principales procesos de de la zona cafetera colombiana. Para el municipio de
Ibadegradación del suelo comprenden la extracción de nu- gué la Corporación Autónoma Regional del Tolima
(CORtrientes o la improductividad del sustrato, la compactación, TOLIMA) elaboró en 2006 los valores de erosión para las
la erosión y los deslizamientos. cuencas de los ríos Totare y Coello empleando la misma
metodología USLE. A partir de este modelo universal de Debido a que este recurso es de vital importancia para
pérdida de suelos, algunos investigadores y teóricos han la sostenibilidad alimentaria del planeta, se han
desarrodesarrollado modificaciones, y dado origen a modelos
llado términos como calidad del suelo y salud del suelo.
como MUSLE (por las siglas en inglés de modi cated uni-El primero hace referencia a la utilidad del suelo para un
versal soil loss ecquation). propósito específico en una escala amplia de tiempo,
según describen Carter et al. (1997); mientras, la salud hace En el ámbito nacional Pérez (2001) desarrolló una
meénfasis en las propiedades dinámicas del suelo, como el todología para determinar la erosión del suelo con base
contenido de materia orgánica, la diversidad de organis- en Sistemas de Información Geográfica fundamentados
mos o los productos microbianos, en un tiempo particu- en datos alfanuméricos y espaciales. Por su parte,
Menlar (Romig et al., 1995). divelso (2004) realizó en Colombia un estudio utilizando
imágenes de satélite sobre las distintas regiones del país; La degradación del suelo afecta fenómenos tan
importana raíz de dicho estudio se encontró que los procesos
erotes como el ciclo hidrológico, pues genera alteraciones en
sivos se concentran con mayor intensidad en la región an-su balance hídrico, así como sedimentación y deterioro de
dina, y, en particular, en aquellos departamentos y áreas la calidad de las aguas de las cuencas hidrográficas.
donde existen fuertes presiones sobre el uso de la tierra.
Según Alarcón y Gayoso (1999), una de las
consecuenEn el documento Guía de conservación de suelos fores-cias del proceso de degradación del suelo es el fuerte
tales, que fue desarrollado para los sustratos forestales
impacto visual que ocasiona. La Organización para la
Alien Chile, Alarcón y Gayoso (1999) presentan un mode-mentación y la Agricultura (FAO), a través del Grupo de
lo MUSLE centrado en la atención a la potencialidad de Trabajo WRB (2007), destaca que las consecuencias de
ocurrencia de los fenómenos degradativos, y no a su
meestos fenómenos incluyen una disminución en la
producdición, teniendo como base algunos factores determinan-tividad agrícola, migración, inseguridad alimentara, daños
tes para la fertilidad y la productividad de los suelos, tales a los recursos y los ecosistemas básicos, y pérdida de
como las precipitaciones, los factores intrínsecos del
susbiodiversidad, debido a cambios en los hábitats, tanto en
trato (textura, profundidad efectiva, drenaje interno, entre el plano de las especies como en el genético.
otros) y la topografía.
Dada la evolución hist&#