Effets du degré de conviction de l'interlocuteur sur l'usage de phrases clivées - article ; n°2 ; vol.90, pg 213-229

Hupet

Description

L'année psychologique - Année 1990 - Volume 90 - Numéro 2 - Pages 213-229
Summary : The effects of the addressee's degree of conviction on the use of cleft sentences.
This study investigates the effects of how a speaker A expresses a belief on the syntactic form chosen by a speaker B to assert a proposition uncompatible with this speaker A's belief. In reference to linguistic and psycho-linguistic analyses of cleft constructions, it is hypothesized that the more certain a speaker A is of the truth of what he says, the more a cleft construction will be used by the speaker B to carry out this belief modification. The results of a first experiment (matching task) show that the subjects systematically match the cleft version of B's reply with the context where the contested belief is expressed by A with a high degree of certainty ; the uncleft version of the same reply, on the contrary, is systematically matched with the context where A appears more hesitant about the truth of what he says. In a second experiment (elicited production task), the same pattern of results is observed, with one exception : when the contested information concerns the agent of an action, the reply always takes the form of an it-cleft sentence, whatever the speaker A's belief might be. However, whatever the status of the contested information, the speaker A's degree of certainty has an effect on the use of complete or elliptical clefts by B as well as of an introductory explicit negative sentence. These results are discussed in terms of facilitating the processing of information by the addressee.
Key words : cleft sentence, contrastive function, production.
Résumé
Cette étude explore les effets du degré d'adhésion d'un locuteur A à une proposition sur le choix de la forme syntaxique utilisée par un locuteur B pour modifier cette proposition. L'hypothèse est que plus A se montre certain de ce qu'il avance, plus B préférera la forme clivée à la forme simple pour modifier cette croyance.
Cette hypothèse est vérifiée dans une première expérience d'appariement : la forme clivée est associée au contexte où la croyance contestée a été exprimée par A avec un haut degré de certitude et la forme simple au contexte où A s'est montré plus hésitant. Dans une seconde expérience (tâche de production), les sujets reproduisent cette tendance quand l'élément modifié est autre que l'agent. Le degré de conviction de A influence également le caractère complet ou elliptique de la phrase clivée et son accompagnement par une phrase négative. Les résultats sont discutés en termes de facilitation du traitement de l'information par l'interlocuteur.
Mots clés : phrase clivée, fonction contrastive, production.
17 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: L-annee-psychologique
• Publié le: 01 janvier 1990
• Nombre de lectures: 5
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

Brigitte Tilmant
Michel Hupet
Effets du degré de conviction de l'interlocuteur sur l'usage de
phrases clivées
In: L'année psychologique. 1990 vol. 90, n°2. pp. 213-229.
Citer ce document / Cite this document :
Tilmant Brigitte, Hupet Michel. Effets du degré de conviction de l'interlocuteur sur l'usage de phrases clivées. In: L'année
psychologique. 1990 vol. 90, n°2. pp. 213-229.
doi : 10.3406/psy.1990.29396
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/psy_0003-5033_1990_num_90_2_29396Abstract
Summary : The effects of the addressee's degree of conviction on the use of cleft sentences.
This study investigates the effects of how a speaker A expresses a belief on the syntactic form chosen
by a speaker B to assert a proposition uncompatible with this speaker A's belief. In reference to
linguistic and psycho-linguistic analyses of cleft constructions, it is hypothesized that the more certain a
speaker A is of the truth of what he says, the more a cleft construction will be used by the speaker B to
carry out this belief modification. The results of a first experiment (matching task) show that the subjects
systematically match the cleft version of B's reply with the context where the contested belief is
expressed by A with a high degree of certainty ; the uncleft version of the same reply, on the contrary, is matched with the context where A appears more hesitant about the truth of what he says.
In a second experiment (elicited production task), the same pattern of results is observed, with one
exception : when the contested information concerns the agent of an action, the reply always takes the
form of an it-cleft sentence, whatever the speaker A's belief might be. However, whatever the status of
the contested information, the speaker A's degree of certainty has an effect on the use of complete or
elliptical clefts by B as well as of an introductory explicit negative sentence. These results are discussed
in terms of facilitating the processing of information by the addressee.
Key words : cleft sentence, contrastive function, production.
Résumé
Cette étude explore les effets du degré d'adhésion d'un locuteur A à une proposition sur le choix de la
forme syntaxique utilisée par un locuteur B pour modifier cette proposition. L'hypothèse est que plus A
se montre certain de ce qu'il avance, plus B préférera la forme clivée à la forme simple pour modifier
cette croyance.
Cette hypothèse est vérifiée dans une première expérience d'appariement : la forme clivée est associée
au contexte où la croyance contestée a été exprimée par A avec un haut degré de certitude et la forme
simple au contexte où A s'est montré plus hésitant. Dans une seconde expérience (tâche de
production), les sujets reproduisent cette tendance quand l'élément modifié est autre que l'agent. Le
degré de conviction de A influence également le caractère complet ou elliptique de la phrase clivée et
son accompagnement par une phrase négative. Les résultats sont discutés en termes de facilitation du
traitement de l'information par l'interlocuteur.
Mots clés : phrase clivée, fonction contrastive, production.L'Année Psychologique, 1990, 90, 213-229
Déparlement de Psychologie expérimentale
Université de Louvain1
EFFETS DU DEGRÉ
DE CONVICTION DE L'INTERLOCUTEUR
SUR L'USAGE DE PHRASES CLIVÉES
par Brigitte Tilmant et Michel Hupet
SU M M AR Y : The effects of the addressee's degree of conviction on the use
of cleft sentences.
This study investigates the effects of how a speaker A expresses a belief
on the syntactic form chosen by a speaker B to assert a proposition uncom-
patible with this speaker A's belief. In reference to linguistic and psycho-
linguistic analyses of cleft constructions, it is hypothesized that the more
certain a speaker A is of the truth of what he says, the more a cleft construc
tion will be used by the speaker B to carry out this belief modification.
The results of a first experiment (matching task) show that the subjects
systematically match the cleft version of B's reply with the context where the
contested belief is expressed by A with a high degree of certainty ; the
uncleft version of the same reply, on the contrary, is systematically matched
with the context where A appears more hesitant about the truth of what he
says. In a second experiment (elicited production task), the same pattern
of results is observed, with one exception : when the contested information
concerns the agent of an action, the reply always takes the form of an
it-cleft sentence, whatever the speaker A1 s belief might be. However, whatever
the status of the contested information, the speaker A's degree of certainty
has an effect on the use of complete or elliptical clefts by B as well as of an
introductory explicit negative sentence. These results are discussed in terms
of facilitating the processing of information by the addressee.
Key words : cleft sentence, contrastive function, production.
1. 20, voie du Roman Pays, 1348 Louvain-la-Neuve, Belgique. 214 B. Tilmant et M. Hupet
Au cours de ces dix dernières années, divers travaux ont mis
en évidence le poids de certaines variables pragmatiques dans le
traitement du langage, particulièrement en compréhension (pour
une synthèse, voir Costermans et Hupet, 1987). Parmi ces
variables, le rôle des connaissances partagées par les inter
locuteurs (mutual knowledge, common ground) et leur impact
sur la distribution de l'information dans l'énoncé ont été part
iculièrement étudiés. S'intéressant davantage aux conditions de
production des énoncés, quelques travaux plus rares, menés en
référence aux thèses du courant fonctionnaliste (Bates et
Mac Whinney, 1982 ; Dik, 1983), ont examiné si le choix de telle
ou telle forme linguistique était influencé par les connaissances
ou croyances que le locuteur attribue à son interlocuteur.
Dans ce contexte, on s'est abondamment intéressé à la distinc
tion que le locuteur établit dans son énoncé entre l'information
qu'il marque comme connue par l'interlocuteur et considère nouvelle (possédée par lui mais non par
son interlocuteur). On a ainsi montré que le locuteur avait
tendance à placer l'information connue avant l'information
nouvelle (Bock, 1977 ; Parot et Kail, 1980), à associer à l'info
rmation connue des dispositifs tels que la désaccentuation proso
dique (Terken, 1984), le raccourcissement articulatoire (Fowler
et Housum, 1987), l'article défini (Grieve, 1973 ; Hupet et
Le Bouedec, 1975 ; Vion, Piolat et Colas, 1989), la pronominali-
sation (Delis et Slater, 1977 ; Marslen-Wilson, Levy et Tyler,
1982), l'ellipse (Schanck et Abelson, 1977 ; Mac Whinney et
Bates, 1978 ; Brown et Dell, 1987) et à utiliser d'autres dis
positifs (souvent les dispositifs inverses de ceux mentionnés
ci-dessus) pour marquer l'information nouvelle (Mac Whinney
et Bates, 1978 ; Terken, 1984).
Une autre variable dont on a établi les efïets sur le choix
de la forme d'un énoncé est la plus ou moins grande compatibilité
entre l'information nouvelle assertée par le locuteur et les
croyances qu'il attribue à son interlocuteur. Une information
nouvelle ne sera pas assertée de la même manière si le locuteur
pense que cette information comble simplement un manque
d'information chez son interlocuteur ou s'il pense au contraire
que cette information est en opposition avec ce que croit son
interlocuteur. C'est ce qu'avaient montré déjà certains travaux
sur l'utilisation des formes négatives (Wason, 1965 ; Cornish,
1971 ; de Villiers et Tager Flusberg, 1974 ; Valle Arroyo, 1982), de phrases clivées 215 Usage
et que des travaux récents ont confirmé pour ce qui est des
conditions d'usage de phrases clivées (Hupet et Tilmant, 1986,
1989). Ces deux formes sont en effet d'autant plus utilisées que le
locuteur veut accentuer une information incompatible avec le
système de croyances qu'il attribue à son interlocuteur. Dans le
même ordre d'idées, les travaux de Francik et Clark (1979) et
Gibbs et Mueller (1988) attestent que la formulation d'une requête
varie en fonction des obstacles attribués à l'interlocuteur.
En résumé, on doit donc tenir pour acquis les deux points
suivants : 1 / dans la fabrication d'un énoncé, un locuteur
marque différemment l'information qu'il suppose connue de
son interlocuteur et qu'il estime nouvelle ; 2 / une
même information nouvelle sera formulée différemment selon
que le locuteur l'estime compatible ou non avec ce que croit son
i