Histoire et fonction de la direction des Beaux-Arts (1870-1905) - article ; n°93 ; vol.26, pg 39-50

Romantisme - Année 1996 - Volume 26 - Numéro 93 - Pages 39-50
Héritière de la Surintendance générale des Bâtiments du roi et des Arts et Manufactures, la direction des Beaux-Arts n'acquiert son autonomie et son unité que sous la IIIe République. Institution clé du système des Beaux-Arts, elle est le pivot des relations entre l'art et l'Etat. Placée entre responsabilité ministérielle et contrôle parlementaire, elle définit sa théorie du service public. Quel homme placer à sa tête, à la croisée des chemins des artistes, des gestionnaires, des politiques ? Les profils des différents directeurs permettent de dégager une tendance générale à la professionnalisation, le Directeur incarnant le nouveau modèle culturel des élites administratives de la république bourgeoise et libérale.
Inherited from the Surintendance générale des Bâtiments du roi et des Arts et Manufactures, the direction of the Beaux-Arts gained its full autonomy and unity during the Third Republic. This major institution of the Beaux-Arts System is the main interlocutor between Art and State. Between ministerial's responsabilities and parliamentary control, the Beaux-Arts direction defined its own theory on public services. What man was to be the head of this direction ? An artist ? An administrator ? A politician ? Someone who gathered the qualifies of those three professions, or even someone with a completely different background ? The profiles of the successive directors answer those questions. They enable us to underline a general tendancy towards professionalization, the director being the new cultural model of the Bourgeois and liberal Republic.
12 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.