Communiqué de presse - Nacicca

Corcnichon Rer

Sujets

• Nature
• Environnement
• Association

Informations

• Publié par: Naturae
• Nombre de lectures: 26
• Langue: Français

Extrait

Communiqué de presse

9 septembre 2010

Débat public Fos faster Elengy : Les associations se retirent et dénoncent un débat

orienté et inutile

Après l’expérience partagée du débat public Fos 2XL, les associations (CCSE, NACICCA,

ADPLGF, Esperen, Amis des Marais du Vigueirat, LPO) reconnaissent la qualité des débats

publics et souhaitent leur élargissement. Elles saluent l’intégrité morale de la commission

particulière chargée de conduire le débat mais tiennent à faire savoir qu’elles ne participeront

pas à ce nouveau débat public .

Le débat public permet de recueillir des avis, mais n'oblige en rien les industriels à mettre en œuvre

les décisions communes. Malgré l’investissement considérable en temps des bénévoles, ce débat ne

répond pas aux aspirations légitimes de participation dès l’élaboration des projets susceptibles

d’avoir des conséquences sur l’environnement, la santé et les orientations économiques et sociales

de ce territoire :

-

Les dossiers présentés par les pétitionnaires manquent de précision, donnent des informations

incomplètes, orientées ou minimisent sciemment les conséquences des aménagements.

-

Les nombreux engagements pris ensemble lors du précèdent débat public sur 2XL en 2004 n'ont

pas été tenus.

-

Un nouveau projet de terminal méthanier présente des risques majeurs pour la sécurité,

l'environnement et va nuire considérablement à l'attrait touristique et à l'économie de la pêche et

de la conchyliculture

-

Ce projet s'appuie sur une fausse vérité quant aux besoin énergétiques de la France et à son

aspect « non polluants ». Il est en contradiction avec les engagements du Grenelle.

L'organisation de ce nouveau débat confirme la volonté de l’aménageur et de l’autorité publique, de

ne conserver qu’une approche fragmentaire, volontairement ignorante des impacts cumulés des

activités industrielles sur le territoire et ses habitants.

Il y a également récupération par l’aménageur et l’autorité publique de la démocratie participative,

ces derniers occupent les citoyens avec des débats qui n’aboutissent pas à des décisions concrètes et

qui ne modifie jamais les projets initiaux. Pourtant la communication faite autour de ces débats

laisse l’impression fausse d’une collaboration constructive.

Ailleurs en France, dans l'estuaire de la Gironde comme à Dunkerque, les citoyens, les associations

et les élus ont fait bloc ensemble contre des projets méthaniers du même type.

Les associations invitent donc tous les citoyens et leurs représentants élus, à se joindre à elles pour

faire ensemble, de la réalisation des engagements pris lors des derniers débats, un préalable à toute

nouvelle participation.