La similitude dans l'échange international : une revue critique des approches - article ; n°1 ; vol.8, pg 89-134

Joël Hellier

Description

Revue française d'économie - Année 1993 - Volume 8 - Numéro 1 - Pages 89-134
La première partie de l'article présente une revue critique des princi- pales approches des échanges de similitude (« intra-branche » et commerce entre pays similaires). La présentation s'appuie sur trois critères : (1) la relation à l'avantage comparatif, (2) la place des économies d'échelle et de la differentiation des produits et (3) les imperfections de marché et les entraves à la concurrence. Dans la seconde partie, différentes formes de similitude sont distinguées. La similitude peut d'abord concerner les produits (échanges intra-branche) ou les pays (échanges entre pays similaires). Pour les produits, on peut séparer la differentiation en termes de demande, la similitude technologique et les biens identiques (homogènes). Cette classification permet de distinguer les facteurs explicatifs et les différentes approches selon le type de similitude auquel elles se rapportent.
For thirty years, numerous explanations of intra industry trade and trade between similar countries have been developed. The first part of this paper is a critical survey of these theories, classified according to the criterias on which they are based: (1) comparative advantages, (2) the economies scale and product differentiation and (3) the market failures and barriers to competition. In a second part, a classification of the different forms of similitude is presented. A first distinction concerns trade of similar products on the one hand, trade between similar countries on the other. The products can themselves be regarded as (1) demand- differentiated, (2) technologically similar and (3) identical (homogeneous). This classification shows that the factors and theories previously presented often deal with different forms of similitude.
46 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: REVUE_FRANCAISE_D-ECONOMIE
• Publié le: 01 janvier 1993
• Nombre de lectures: 7
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 2 Mo

Extrait

Joël Hellier
La similitude dans l'échange international : une revue critique
des approches
In: Revue française d'économie. Volume 8 N°1, 1993. pp. 89-134.
Résumé
La première partie de l'article présente une revue critique des princi- pales approches des échanges de similitude (« intra-
branche » et commerce entre pays similaires). La présentation s'appuie sur trois critères : (1) la relation à l'avantage comparatif,
(2) la place des économies d'échelle et de la differentiation des produits et (3) les imperfections de marché et les entraves à la
concurrence. Dans la seconde partie, différentes formes de similitude sont distinguées. La similitude peut d'abord concerner les
produits (échanges intra-branche) ou les pays (échanges entre pays similaires). Pour les produits, on peut séparer la
differentiation en termes de demande, la similitude technologique et les biens identiques (homogènes). Cette classification
permet de distinguer les facteurs explicatifs et les différentes approches selon le type de similitude auquel elles se rapportent.
Abstract
For thirty years, numerous explanations of intra industry trade and trade between similar countries have been developed. The
first part of this paper is a critical survey of these theories, classified according to the criterias on which they are based: (1)
comparative advantages, (2) the economies scale and product differentiation and (3) the market failures and barriers to
competition. In a second part, a classification of the different forms of similitude is presented. A first distinction concerns trade of
similar products on the one hand, trade between similar countries on the other. The products can themselves be regarded as (1)
demand- differentiated, (2) technologically similar and (3) identical (homogeneous). This classification shows that the factors and
theories previously presented often deal with different forms of similitude.
Citer ce document / Cite this document :
Hellier Joël. La similitude dans l'échange international : une revue critique des approches. In: Revue française d'économie.
Volume 8 N°1, 1993. pp. 89-134.
doi : 10.3406/rfeco.1993.924
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rfeco_0769-0479_1993_num_8_1_924Joël
HELLIER
шшттшштт
La similitude dans
réchange international
pays pays. commercent dernier biens l'échange constituent de concept se pour Plus usqu'aux peut spécialise d'avantage est alors lesquels ces international entre être élevé. le différences années technologique dans vecteur eux comparatif. il bénéficie et la soixante, se plus d'échange production fondait sont le Dans d'un ou/et bénéfice l'explication importantes, essentiellement cette des avantage et factoriel. différences l'exportation logique, qu'ils relatif. théorique Les tirent plus chaque sur biens entre Ce de ils le 90 Joël Hellier
Les théories de l'avantage comparatif prédisent en
conséquence que l'échange se développe prioritairement
entre pays différents et qu'il concerne des produits eux-
mêmes différents. Or, l'évolution du commerce internatio
nal depuis la seconde guerre mondiale tend à infirmer ces
deux enseignements. D'une part, jusqu'au début de la dé
cennie soixante-dix, il s'est surtout développé entre pays
industrialisés, dont le niveau technologique et les dotations
factorielles sont comparables. D'autre part, l'échange de
produits similaires a augmenté nettement plus rapidement
que l'échange de produits différents.
Face à cette double constatation, l'analyse éco
nomique s'est appliquée à rendre compte du développe
ment, parallèlement aux échanges de différences, d'un
commerce de similitude. La majeure partie des contribu
tions théoriques a concerné les échanges « intra-branche »,
c'est-à-dire l'importation et l'exportation simultanées de
produits similaires. Toutefois, la plupart des approches ne
distinguent pas clairement entre les types de similitude
analysées : similitude des pays échangistes ou des biens
échangés ; parmi ces derniers, similitude technologique ou
de demande. De plus, si les raisons de l'existence d'un
commerce intra-branche sont largement exposées, l'expl
ication d'un développement plus rapide de ce dernier
comparé aux échanges de différence reste largement obs
cure.
Notre présentation s'ordonne en deux parties. La
première rappelle les principaux facteurs des échanges de
similitude et les théories explicatives correspondantes. Cet
ensemble relativement hétérogène est ensuite ordonné à
partir de la distinction des diverses formes de similitude. Joël Hellier 91
Les théories explicatives des
échanges de similitude
La plupart des raisons et facteurs d'un commerce de s
imilitude ont été exposés par Grubel [1970]. L'analyse a
ensuite été développée et formalisée par de nombreux
auteurs dans les années soixante-dix et quatre -vingt. Nous
distinguerons ici les analyses qui se rapportent à l'avantage
comparatif, les théories faisant essentiellement appel aux
économies d'échelle et à la différenciation des produits et
les approches par l'imperfection des marchés et les en
traves à la concurrence.
L'avantage comparatif et les échanges de similitude
Une première réponse au «paradoxe» que constitue le
développement d'échanges de similitude peut être trouvée
dans son explication par un aménagement ou une exten
sion de la théorie standard de l'avantage comparatif.
Ainsi, un avantage fondé sur la demande se traduit,
non par un échange entre pays différents, mais par un
développement du commerce entre pays qui présentent
une structure similaire de leurs demandes.
De plus, les approches traditionnelles de l'avan
tage comparatif, technologique et factorielle, peuvent ex
pliquer les échanges entre produits apparemment simi
laires, mais réellement différents dans leurs techniques de
production et leurs fonctions de demande. Dans ce cas, la
similitude n'est qu'une conséquence de la structure par
poste des nomenclatures internationales de produits.
Enfin, si l'avantage comparatif ne fournit pas une
théorie de l'intrabranche lorsque les fonctions de product
ion sont identiques, il n'est pas contradictoire avec son
existence. Les approches H-O-S et ricardienne se traduisent 92 Joël Hellier
plutôt par une indétermination du poids des échanges de
biens (technologiquement) similaires, qui peut varier dans
un intervalle défini par l'analyse.
La demande, explication des échanges entre pays similaires
Nous n'insisterons pas outre mesure sur l'analyse, bien
connue, de Linder [1961]. Rappelons simplement qu'elle
s'appuie sur deux hypothèses essentielles : l'efficacité de
la production croît avec la demande adressée à la firme et
cette dernière produit d'abord pour la demande interne,
appelée «demande représentative». L'exportation se dé
veloppe ultérieurement, lorsque l'entreprise devient
compétitive au niveau international.
La conséquence des hypothèses précédentes est
immédiate : les entreprises d'un pays sont compétitives
pour les produits à forte demande interne et exportent
prioritairement vers des économies à structure similaire
de la demande.
Dans cette analyse, la structure de la demande
représente bien un avantage comparatif pour le pays. Tout
efois, contrairement aux approches technologique et fac-
torielle, l'avantage ne joue pas vis-à-vis des pays différents,
mais bien pour les pays similaires. Ainsi, les ensembles de
biens exportables et importables entre deux pays à struc
tures de demande comparables sont identiques. L'échange
peut donc porter sur des produits très proches, dont la
differentiation est uniquement qualitative. La notion de
«demande de différence» (Lassudrie-Duchêne, [1971])
complète la présentation de Linder.
L'analyse par la demande représentative fournit
en conséquence une explication des échanges entre pays
semblables1 mais également du commerce de biens simil
aires. Joël Hellier 93
L'avantage comparatif et la négation de l'échange intra-
branche
Schématiquement, ce type d'approche peut être considéré
comme l'explication des échanges dont le caractère « intra-
branche » est largem