Le boisement des terres agricoles peut-il constituer une voie de diversification des revenus des agriculteurs ? - article ; n°1 ; vol.281, pg 24-38

André Gavaland, Vincent Réquillart, Sébastien Record

Description

Économie rurale - Année 2004 - Volume 281 - Numéro 1 - Pages 24-38
Is forestry a profitable option for farmers? - We analyze the economic profitability of forestry production for farmers in Midi-Pyrénées (France). We first define the economic criteria used. We then present the different wood production a farmer can develop. The third section is devoted to characterize the economic profitability of these options which are then compared with the profitability of crop production. We show that forest production by farmers is unlikely. However, within the new common agricultural policy reform which introduces decoupled payments, agroforestry
L'objectif de cet article est d'analyser en détail l'intérêt économique que peut constituer le boisement de terres agricoles. Dans une première section, nous définissons les critères économiques utilisés. Nous présentons ensuite les principaux scénarios de boisement que nous étudions. La troisième partie est consacrée à l'évaluation de la rentabilité économique des différents scénarios de boisement. Celle-ci est comparée à la rentabilité des cultures annuelles dans une quatrième partie. Nous montrons notamment qu'en l'état actuel des réglementations (PAC et forestières) le boisement des terres agricoles est peu probable. Dans le cadre de la réforme de la PAC et de la mise en place d'aides découplées l'agroforeste- rie pourrait trouver un certain intérêt.
15 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: ECONOMIE_RURALE
• Publié le: 01 janvier 2004
• Nombre de lectures: 49
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

M. André Gavaland
M. Sébastien Record
M. Vincent Réquillart
Le boisement des terres agricoles peut-il constituer une voie de
diversification des revenus des agriculteurs ?
In: Économie rurale. N°281, 2004. pp. 24-38.
Abstract
Is forestry a profitable option for farmers? - We analyze the economic profitability of forestry production for farmers in Midi-
Pyrénées (France). We first define the economic criteria used. We then present the different wood production a farmer can
develop. The third section is devoted to characterize the economic profitability of these options which are then compared with the
profitability of crop production. We show that forest production by farmers is unlikely. However, within the new common
agricultural policy reform which introduces decoupled payments, agroforestry
Résumé
L'objectif de cet article est d'analyser en détail l'intérêt économique que peut constituer le boisement de terres agricoles. Dans
une première section, nous définissons les critères économiques utilisés. Nous présentons ensuite les principaux scénarios de
boisement que nous étudions. La troisième partie est consacrée à l'évaluation de la rentabilité économique des différents
scénarios de boisement. Celle-ci est comparée à la rentabilité des cultures annuelles dans une quatrième partie. Nous montrons
notamment qu'en l'état actuel des réglementations (PAC et forestières) le boisement des terres agricoles est peu probable. Dans
le cadre de la réforme de la PAC et de la mise en place d'aides découplées l'agroforeste- rie pourrait trouver un certain intérêt.
Citer ce document / Cite this document :
Gavaland André, Record Sébastien, Réquillart Vincent. Le boisement des terres agricoles peut-il constituer une voie de
diversification des revenus des agriculteurs ?. In: Économie rurale. N°281, 2004. pp. 24-38.
doi : 10.3406/ecoru.2004.5482
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/ecoru_0013-0559_2004_num_281_1_5482Le boisement des terres agricoles peut-il
i constituer une voie de diversification
des revenus des agriculteurs ?
André Sébastien Vincent G RÊQUILLART AM RECORD 'ALAND • Inra-UMR École • Inra supérieure et Institut Dynamiques d'économie d'agriculture forestières industrielle, de Purpan dans l'espace Université rural de Toulouse
que l'activité forestière n'est pas souvent Les surfaces forestières occupent une part
croissante du territoire national (Koerner considérée en France comme une diver
et al, 2000). De 1945 à 2000, celles-ci sification des activités de l'exploitation
ont progressé d'environ 5 millions d'hect agricole.
ares (Mha) pour atteindre plus de 16 Mha A contrario, d'autres pays européens
ont une vision différente de la complémaujourd'hui. Cette augmentation des sur
faces boisées est due en partie à la plan entarité entre agriculture et sylviculture
tation d'arbres forestiers sur des terres au sein des exploitations agricoles. En
abandonnées par l'agriculture. C'est ainsi Finlande par exemple, chaque exploitation
que sur la période 1993-1998, la forêt possède en moyenne 38 ha de forêt et tire
française s'est étendue de 59 000 ha/an en 10 à 20% de ses revenus de l'activité
forestière (Hyttinen et Kola, 1995). moyenne. L'extension des surfaces s'est
Le contexte européen de limitation de la faite au détriment des territoires à usage
agricole marginal que sont les landes, production agricole par le retrait de sur
maquis et friches (pour 45 000 ha), les sols faces agricoles de la production aliment
à usage extensif tels que les prairies aire et la politique de jachère, est a priori
(17 000 ha), et marginalement sur les favorable au développement sur ces sur
terres labourables ou les cultures perma faces de productions non alimentaires, y
compris le bois. Le reboisement apparaît nentes (3000 ha) (SCEES, 2000) '.
Parallèlement, la « forêt paysanne », donc comme une utilisation possible des
définie comme la forêt gérée par les terres libérées de leur usage agricole tra
exploitants agricoles est en régression. ditionnel par mise en jachère fixe (Jayet et
al, 1998). C'est ainsi que des mesures Entre 1988 et 2000, selon le Recensement
général de l'agriculture, les surfaces en d'accompagnement de la réforme de la
taillis, bois et forêts gérées par les exploi PAC, visant au développement des acti
tants agricoles sont passées de 2,2 Mha à vités forestières dans les exploitations
1,3 Mha (Cinotti et Normandin, 2002). agricoles, ont été adoptées en 19922. Dif
férentes aides existent qui visent à couvrir Les surfaces boisées seraient dissociées de
l'exploitation agricole au fil des succes les coûts de boisement, les coûts d'entret
sions (Cinotti, 1992). Ceci traduit le fait ien, à compenser des pertes de revenu
liées au boisement des surfaces agricoles.
De 1993 à 1996, quelques 500 000 ha ont
bénéficié de ces aides dans l'UE, essen- 1. Les infrastructures et l'urbanisation sont à l'ori
gine d'une diminution des surfaces forestières pour
6 000 ha environ. L'accroissement net des surfaces
est donc de 59 000 ha /an. 2. Voir page suivante.
24 Économie Rurale 281/Mai-juin 2004 tiellement en Espagne (238 000 ha), au tabilité des cultures annuelles dans une qua
Royaume-Uni (62 000 ha) et en Irlande trième partie. Enfin, la cinquième section
(60 000 ha). En France, 29 000 ha de terres présente une analyse de sensibilité du phé
agricoles ont bénéficié de ces aides au boi nomène de boisement vis-à-vis des aides
sement, ce qui est relativement limité (CCE, publiques dans la perspective de la réforme
1997). Selon Pouyade (1999), 3 251 ha de en cours de la PAC.
terres agricoles ont été boisés avec finance
ments publics en Midi-Pyrénées de 1994 à
Critères économiques retenus 1998 ; ces boisements ont majoritairement
succédé à des céréales (60 % des surfaces) Envisager un boisement des terres en sub
et très peu à des prairies (15 %), contraire stitution à une autre activité agricole
ment à ce qui a été observé à l'échelle natio implique de définir des critères de compar
nale par Cavailhes et Normandin (1993) aison de la rentabilité de ces productions.
pour la période 1982-1990 puis par l'Insti On se place ici délibérément dans le cadre
tut pour le développement forestier (2001) d'un exploitant agricole qui chercherait à
pour la période consécutive. maximiser une fonction de profit sous des
Aussi, l'observation de ce phénomène contraintes techniques et de ressources. La
de conversion de terres agricoles vers la principale difficulté pour étudier l'intérêt
forêt nous a conduit à analyser plus en détail économique du boisement des terres pro
l'intérêt économique que peut constituer le vient de l'horizon temporel de cette pro
boisement de terres agricoles : tel est l'ob duction qui est différent de celui des autres
jet de cet article. Dans une première section, productions agricoles. Cela étant, ce pro
nous définissons les critères économiques blème de comparaison d'activités de pro
utilisés. Nous présentons et étudions, dans duction dont la durée est différente devrait
une deuxième section, les principaux scé aussi se poser lorsqu'il s'agit de raisonner
narios de boisement. L'évaluation de la ren certaines activités d'élevage, la production
tabilité économique des différents scéna par des vergers et toutes les cultures
rios de boisement est analysée dans une pérennes. C'est donc en fait un problème très
troisième section, puis comparée à la ren- général de choix d'investissement dont les
durées de vie sont différentes. Ainsi on peut
considérer que la production d'une culture
annuelle est un investissement durée 2. Le règlement CEE 2328/91 instituait l'octroi
d'une aide uniforme au niveau national de 152€ d'un an qui produit un certain niveau de
pour tout hectare boisé de terres agricoles, réservée recettes. Cet peut être répété
aux exploitants agricoles. Le règlement suivant, dans le temps, si bien qu'une production CEE 2080/92 et le décret d'application au niveau
de maïs pendant n années sera représentée national (94/1054) ont institué deux niveaux d'aide
par une séquence de recett