Les syndicats agricoles français et la répartition des aides publiques : contexte et contenu du débat - article ; n°1 ; vol.233, pg 49-54

Hélène Delorme

Description

Économie rurale - Année 1996 - Volume 233 - Numéro 1 - Pages 49-54
Sharing public support to agriculture ; positions of french farm unions
Debates about the new CAP focus on the question of public support distribution. The article analyses the evolution of the economic, sociologie and institutional context. Then, it presents the three schools of thinking which are discussing inside the French farm movement : the economic school supports the new PAC; the protectionist school pretends to rebuild a preferential European market; the modulation school wants to equalize the access to the public support. The conclusion insists upon the interest to study the problem of scale economies in farm sector to precise how the CAP could combine equity and efficiency.
La question de la répartition des aides publiques est au centre des débats que suscite la nouvelle Pac. L'article analyse l'évolution des contextes économique, sociologique et institutionnel depuis les années 1960-1970. Il présente ensuite les trois écoles qui s'expriment dans les syndicats agricoles français : l'école économique, favorable au maintien de la nouvelle Pac; l'école protectionniste qui veut reconstituer un marché européen préférentiel ; l'école de la modulation des aides qui veut égaliser l'accès aux aides publiques. Il conclut à la nécessité de relancer les travaux sur les économies d'échelles en agriculture pour savoir comment la Pac pourrait concilier équité et efficacité.
6 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: ECONOMIE_RURALE
• Publié le: 01 janvier 1996
• Nombre de lectures: 10
• Langue: Français

Extrait

Madame Hélène Delorme

Les syndicats agricoles français et la répartition des aides

publiques : contexte et contenu du débat

In: Économie rurale. N°233, 1996. pp. 49-54.

Abstract

Sharing public support to agriculture ; positions of french farm unions

D

e

b

a

t

e

s

a

b

o

u

t

t

h

e

n

e

w

C

A

P

f

o

c

u

s

o

n

t

h

e

q

u

e

s

t

i

o

n

o

f

p

u

b

l

i

c

s

u

p

p

o

r

t

d

i

s

t

r

i

b

u

t

i

o

n

.

T

h

e

a

r

t

i

c

l

e

a

n

a

l

y

s

e

s

t

h

e

e

v

o

l

u

t

i

o

n

o

f

t

h

e

economic, sociologie and institutional context. Then, it presents the three schools of thinking which are discussing inside the

French farm movement : the economic school supports the new PAC; the protectionist school pretends to rebuild a preferential

European market; the modulation school wants to equalize the access to the public support. The conclusion insists upon the

interest to study the problem of scale economies in farm sector to precise how the CAP could combine equity and efficiency.

Résumé

L

a

q

u

e

s

t

i

o

n

d

e

l

a

r

é

p

a

r

t

i

t

i

o

n

d

e

s

a

i

d

e

s

p

u

b

l

i

q

u

e

s

e

s

t

a

u

c

e

n

t

r

e

d

e

s

d

é

b

a

t

s

q

u

e

s

u

s

c

i

t

e

l

a

n

o

u

v

e

l

l

e

P

a

c

.

L

'

a

r

t

i

c

l

e

a

n

a

l

y

s

e

l'évolution des contextes économique, sociologique et institutionnel depuis les années 1960-1970. Il présente ensuite les trois

écoles qui s'expriment dans les syndicats agricoles français : l'école économique, favorable au maintien de la nouvelle Pac;

l'école protectionniste qui veut reconstituer un marché européen préférentiel ; l'école de la modulation des aides qui veut égaliser

l'accès aux aides publiques. Il conclut à la nécessité de relancer les travaux sur les économies d'échelles en agriculture pour

savoir comment la Pac pourrait concilier équité et efficacité.

Citer ce document / Cite this document :

Delorme Hélène. Les syndicats agricoles français et la répartition des aides publiques : contexte et contenu du débat. In:

Économie rurale. N°233, 1996. pp. 49-54.

doi : 10.3406/ecoru.1996.4794

http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/ecoru_0013-0559_1996_num_233_1_4794