L'union européenne face aux défis de l'extrémisme identitaire

Description

L'union européenne face aux défis de l'extrémisme identitaire

Informations

• Publié par: omobapuz
• Nombre de lectures: 115
• Langue: Français

Extrait

DOCTEUr EN rElàTIONs INTErNàTIONàlEs.

sENsIBIlITés POlITIqUEs àPPàrUEs DEPUIs là RévOlUTION

POLICY PAPER

l’ExTrêME DrOITE àTTrIBUE àU PrOJET EUrOPéEN, TàNTôT réàlIsTE fàCE àUx INqUIéTUDEs qU’Il sUsCITE àU

sPéCIfICITés DEs CONTExTEs NàTIONàUx, lEs PàrTIs D’ExTrêME DrOITE fONDENT lEUr sUBsTràT IDéOlOgI-

CONsTrUIT DEPUIs 1992, EsT sàNs CONCEssION, frUIT D’UNE vIsION TàNTôT fàNTàsMéE DEs INTENTIONs qUE

L’uNION EUrOPéENNE fàCE àUx DéfIs DE l’ExTréMIsME IDENTITàIrE

qUE àCTUEllE qUE lEs MOTIvàTIONs sOCIO-éCONOMIqUEs NE

complot » [3]. cETTE TràDITION POlITIqUE sE rETrOUvE

DEs sOCIéTés EUrOPéENNEs. d’UN BOUT â l’àUTrE DE l’eUrOPE, ET EN DéPIT DEs DIfférENCEs lIéEs àUx

TION sUr là DIMENsION IDENTITàIrE DU DIsCOUrs D’ExTrêME

àUssI sOUs lE TErME DE « national-populisme ». aINsI

DéfINIE, l’ExPrEssION s’àPPlIqUE àUx PàrTIs POlITIqUEs

résuMédEPUIs sà PErCéE DàNs lEs àNNéEs 80, l’ExTrêME DrOITE à PrOUvé qU’EllE éTàIT DEvENUE

qUI sIègENT sOIT CHEz lEs «non-inscrits» (21 DéPUTés

UNE fOrCE POlITIqUE sIgNIfICàTIvE sUr là sCèNE EUrOPéENNE. il N’EsT qUE D’OBsErvEr lEs sCrUTINs

eN OUTrE, CETTE DéfINITION PErMET DE fOCàlIsEr l’àTTEN-

EUrOPéENs sITUés â l’ExTrêME DrOITE DE l’éCHIqUIEr POlI-

sUr lEs 27 qUI COMPOsENT lE grOUPE, àPPàrTIENNENT â

rEfUsENT àU DEMEUràNT. pIErrE-aNDré tàgUIEff à POUr-

repli, les opinions xénophobes, les sentiments hos-

PEUvENT â EllEs sEUlEs JUsTIfIEr. eN OUTrE, EllE PErMET

tiles à l’immigration » [4]. il fàUT CEPENDàNT DéPàs-

libertés, démocratie» (17 DéPUTés sUr 32).

DEs PàrTIs D’ExTrêME DrOITE), sOIT àU grOUPE «Europe,

DrOITE EN eUrOPE, qUI ExPlIqUE làrgEMENT sà DyNàMI-

là COMMUNàUTé érUDITE [2], sI BIEN qU’Il EsT DIffICI-

diabolisation des élites et le recours à la théorie du

fràNçàIsE, Il là DéfINIT COMME «le nationalisme xéno-

EUrOPéENs ONT révélé là PErsIsTàNCE DE l’ExTrêME DrOITE

ET DEs pàys-bàs CONfIrMENT sON àNCràgE sUr là sCèNE

sEIN DEs OPINIONs PUBlIqUEs DEs 27 ÉTàTs-MEMBrEs.

TIqUE. nOMBrE D’ENTrE EUx ONT DEs DéPUTés EUrOPéENs

trémisme de droite », PEINE â fàIrE CONsENsUs DàNs

Là DéfINITION DU TErME D’«extrême droite» OU D’«ex-

D’àCCOlEr CETTE éTIqUETTE POléMIqUE â DEs PàrTIs qUI là

POlITIqUE EUrOPéENNE.

lE D’àrrIvEr â UN àCCOrD sUr lEs CrITèrEs PErMETTàNT

1. Pour des raisons historiques évidentes, certains pays européens tels l’Allemagne, l’Espagne ou le Portugal, n’ont pas connu de nouvelle poussée extrémiste depuis l’effondrement des régimes de dictature. Ils ne seront donc pas évoqués ici. 2. Pour une mise au point des controverses sur le qualificatif d’extrême droite, voir U. Backes, « « L’extrême droite : les multiples facettes d’une catégorie d’analyse », in P. Perrineau (dir.), Les croisés de la société fermée. L’Europe des extrêmes droites, Paris, Editions de l’aube, 2001, pp. 13-29. 3. P-A. Taguieff (dir.), Le retour du populisme. Un défi pour les démocraties européennes, Paris, Encyclopedia Universalis, 2004, p. 178.

pOlITIqUE

Fondation RobeRt Schuman / QueStion d’euRope n°177 / 12 juiLLet 2010

4. D. Reynié, « Mauvais temps, mauvaises pensées. Les Européens dans la crise : où en est l’opinion xénophobe ? », L’opinion européenne en 2010, Paris, Lignes de repères, 2010, p.17.

terminisme biologico-racial ou historico-culturel, dont

qUE CETTE ExPrEssION àMàlgàME PlUsIEUrs TràDITIONs ET

DE là FràNCE, DE l’iTàlIE, DE là bUlgàrIE, DE là hONgrIE

IntroductIonréCENTs sCrUTINs élECTOràUx LEs

DàNs DE NOMBrEUx Pàys D’eUrOPE [1]. LEs ExEMPlEs

UN DéfI POUr l’uNION EUrOPéENNE, DONT EllE DIàBOlIsE lE

DE MIEUx COMPrENDrE EN qUOI CETTE DOCTrINE CONsTITUE

PrOJET ET lEs INTENTIONs. il N’EsT CErTEs Pàs CONTEsTàBlE

la xénophobie anti-immigrés représente la traduction

sEr CETTE sEUlE ExPlICàTION POUr MIEUx COMPrENDrE

DEs PàrTENàrIàTs EUrOPéENs ET ExTérIEUrs

QUeSTiON D’EUROPe N°177 12 JUIllET 2010

â là FONDàTION ROBErT SCHUMàN,

phobe à base ethnique, fondé sur le principe du dé-

qUE «les périodes de crise favorisent les réflexes de

qUE sUr là PrOMOTION D’UN NàTIONàlIsME IDENTITàIrE qUI DéfEND là PrIMàUTé DU CàDrE NàTIONàl ET

qUEr CETTE PErsIsTàNCE IMPOsE DE rElàTIvIsEr lEs àrgUMENTs sTrICTEMENT éCONOMIqUEs réDUIsàNT

élECTOràUx NàTIONàUx ET EUrOPéENs DE CEs DErNIèrEs àNNéEs POUr s’EN CONvàINCrE. tENTEr D’ExPlI-

TàNT PrOPOsé UNE DéfINITION sàTIsfàIsàNTE. préCIsàNT

TràDITIONNEllEMENT CE PHéNOMèNE â UNE CONséqUENCE DE là CrIsE ET àU MàlàIsE DEs POPUlàTIONs

politique la plus visible. Il s’articule souvent avec la

lEs PlUs DUrEMENT TOUCHéEs Pàr EllE, POUr l’ENvIsàgEr PlUTôT COMME UNE réàCTION IDENTITàIrE PlUs

PrOfONDE fàCE àU PrOCEssUs DE MONDIàlIsàTION qUI BOUlEvErsE lEs CàDrEs DE vIE ET là CONfIgUràTION

DEMàGàLi BàLeNT,

CHEf DE PrOJETs EN CHàrgE

l’HOMOgéNéITé DEs NàTIONs. eN CONséqUENCE, lEUr CrITIqUE DE l’uNION EUrOPéENNE, TEllE qU’EllE sE