No volveràn

Jean-Luc Mélenchon

Sujets

• Jean-Luc Mélenchon
• Politique
• Front de Gauche

Informations

• Publié par: ActuPolitique
• Publié le: 18 juillet 2012
• Nombre de lectures: 121
• Langue: Français

Extrait

Page 1 sur 11

16.07.2012 - No Volverán

Considérez que cette note a traversé l'Atlantique. Elle est donc décalée de toutes

les façons possibles dans cette sorte d'exercice. Je vis à un rythme magiquement

ralenti par rapport à tout ce que j'ai vécu ces derniers mois. Pour autant je ne peux

pas dire que je suis tout à fait sorti du champ de bataille. Ici, au Venezuela, je

participe un peu à la campagne électorale qui a commencé en vue des élections

présidentielles d'octobre prochain. Je raconte quelque chose d'une de ces journées

extraordinaires dans lesquelles j'ai reconnu tant de traits communs avec les nôtres.

Je dis un mot à propos de la place de l'affaire PSA qui va être la signature du

moment politique qui commence en France. Mais je parle aussi de la lutte

victorieuse des femmes de Sodimedical. Je donne une place spéciale au dépôt de

mes comptes de campagne. Il me permet de souligner l'injustice totale du calcul de

l'attribution du financement public qui ne tient aucun compte du résultat de l'élection

présidentielle ! Pourquoi ? Je jette un ?il aussi sur le coup d'Etat au Paraguay. Je

suis le désespoir de ceux qui n'aiment pas qu'on regarde ailleurs qu'au bout du nez

des « vrais problèmes » de leur clocher.

J'ai fait le voyage vers Barquisimeto en avion. C'est là qu'était convoqué le

« rassemblement Bolivarien » du jour. La ville se trouve dans l'état de Lara. J'avais

l'honneur d'être assis sur le siège en face de celui au nom de Chavez. Mais il resta

vide car « le commandant », comme il disent, travaillait ses fiches dans son carré

privé. J'ai trop pratiqué l'exercice pour ne pas en comprendre l'importance. Ce

temps où l'on entre dans ce que l'on va dire et où il faut en quelque sorte

commencer à l'incarner doit être fait avec sérieux et méthode. Car les émotions qui

vont suivre submergent tout, ensuite. Elles risquent alors d'effacer la fragile trame

que l'on a posée sur la surface de l'esprit. Le mouvement des mots qui vont devoir

venir quand ce sera leur tour en dépend pourtant. Il faut donc bien gérer cela.

Impossible de passer à côté de l'émotion que dégage un rassemblement. D'ailleurs,

il ne faut pas y résister si l'on veut s'imprégner de l'ambiance et du message qu'il

porte. Pour ma part j'ai été saisi d'émotions et emporté par elles chaque fois qu'il

fallait traverser un bout de la salle de nos meetings. On cessa de le faire quand il

devint évident que ce déplacement mettait en danger les gens qui participaient à

l'accueil si chaleureux qu'ils me faisaient ! Mais j?en fus très frustré. Ce que j'ai vécu

sur place, à Barquisimeto, m'a confirmé cette intuition de la dialectique du rationnel

et du sensible dans la production du message politique. Ce qui nous attendait à

l'arrivée, la télé le nommait « l'ouragan Bolivarien ! » pour intituler les images qu'elle

donnait à voir.

Un ouragan en effet ! Sur les trois kilomètres du trajet une foule compacte hurla

sans discontinuer à mesure que les camions sur lesquels nous étions installés

avançaient. Le rassemblement commença aux portes mêmes de l'aéroport, ce qui

n'était pas prévu. Les véhicules du cortège ont donc fendu la foule au pas, entourés

d'un impressionnant double cordon de militants qui protégeait autant le passage que

les gens qui se précipitaient sur les voitures. Suffoqués par l'effort, ruisselants sous

le soleil des Caraïbes, ils tinrent bon leur part de tâche ! Je voyais sur leurs jeunes

visages la lumière que j'ai vue sur celui de mes camarades, filles et garçons qui ont

fait cet exercice à Strasbourg, à Paris, et à combien d'autres endroits encore ! Puis

on descendit des voitures et on monta sur le toit des bus qui avaient été postés face

à un podium d'accueil, à cet instant totalement submergé. Commença alors le

parcours. Ce fut comme un ailleurs de tout ce que j'ai connu. Jamais je n'ai vu telle

ferveur politique se concentrer de telle façon dans les corps et les visages. A

mi-chemin je m'aperçus que j'avais le visage en larmes. A côté de moi, Max

Arvelaiz et Ignacio Ramonet montraient un visage inconnu. Le saisissement, l'effroi

sacré qui nous habitait est un moment qui n'a pas ses mots pour le décrire

raisonnablement. La force de la passion politique qui s'exprimait à cet instant

sculptait et remodelait tout ce qui passait entre ses mailles fines. Je comprends à

présent que notre position était singulière : perchés sur ce camion nous avons été

touchés en continu par quelque chose qui n'a duré que quelques minutes pour

chacun de ceux qui s'y sont impliqués, à terre, autour de nos camions et à mesure

qu'ils passaient. Ce qui était un paroxysme momentané pour eux fut un jet continu

pour nous. Et il dura presque une heure me semble-t-il. Et voici ce qu'il faut retenir :

c'était les nôtres, sans aucun doute possible.

Page 2 sur 11

Les nôtres ! Vous vous souvenez peut-être quand j'interpellais notre rassemblement

à la Bastille. Je disais : «

Où était-on passés ? On s'était perdus ! On se manquait,

on s'est retrouvés !

» Vous saviez tous de qui et de quoi je parlais, sans qu'il y ait

besoin d'en dire davantage. Ici c'est de cela encore dont je parle. Vous savez

instantanément de qui il s'agit : les nôtres. Cela se voyait. D'abord par la couleur de

peau : partout dominait en profondeur ce superbe marron que montrent les plus

beaux êtres humains. Ici la couleur de peau est un signal social. Ceci était une

marée de pauvres venus des quartiers populaires. Je ne dis pas qu'il n'y avait pas

de mélange de toutes sortes ! Rien n'est plus bigarré qu'une foule des Caraïbes :

mille nuances de couleurs et d'habits saturent tout, tout le temps. Pas de haillons ici.

Mais les pauvres et les humbles comme on dit pour désigner les invisibles aux yeux

des importants. Les humbles et les pauvres en habits de classe, en visages de

classe, leurs slogans politiques, les pauvres, les humbles faisaient le gros du fleuve

humain qui s'était formé là. Voilà ce qui me saisit au plus profond de moi et me

mettait ces larmes aux yeux. Les damnés de la terre en mouvement. Le sourire aux

lèvres. Comme chez nous quand on s'est retrouvés. Les gens souriaient. Ces mille

sourires n'en faisaient plus qu'un dans le creuset du cri sans fin qui entourait ce

camion ! Je pensais à ces images filmées en noir et blanc à l'entrée de Pancho Villa

et Emiliano Zapata vainqueurs à Mexico. Une marée de tenues de paysans pauvres

et de haillons entourait leurs chevaux. Le film est muet bien sûr. Et il n'y a pas de

pancartes ni de banderoles. Mais je demandais quel pouvait bien être le bruit de

cette foule déjà, le jour où j'ai vu ces images, l'an passé, dans l'exposition des

photos de la révolution mexicaine à Arles. Cela n'a rien à voir avec ce que l'on peut

observer au retour d'une équipe de foot victorieuse ou autour d'une pop star. C'est

un son humain particulier. Je dis « le son », comme je le dirais pour désigner le ton

qu'avait la voix de notre mère quand elle nous berçait, le ronronnement de notre

chat, le grondement de la bête qui a faim, la gorge qui bée à la vue d'une merveille.

Ou n'importe lequel de ces messages essentiels qui court-circuitent les mots. C'est

le bruit particulier d'un événement humain singulier. Vous savez ! L'un de ces bruits

qu'on connaît sans qu'il ait de nom : le craquement de la neige sous le pas, la pluie

qui plouic plouic sur le bord de la fenêtre et celle qui frrttrr frrtrr sur le carreau quand

l'averse tombe en biais. Ici, c'est le son que fait la révolution. Un rugissement a dit

Chavez, une clameur selon mon esthétique.

Page 3 sur 11

Mais si violente que fut la ferveur autour du passage de Chavez, jamais le sens

politique de ce qui se passait ne s'effaça. Pancartes, bannières, slogans, cris et

salutations, poings fermés levés en cadence, saluts militaires, drapeaux rouges,

tout le temps, tout le long, du c?ur de la masse agglutinée contre le camion, sur les

branches des arbres, comme du bord opposé de l'avenue, rien n'effaça un instant la

marque de l'engagement politique ! Incroyable discipline que celle de ces gens

occupés des heures à attendre, puis après le passage des camions à attendre le

discours, puis à l'écouter en scandant slogans et consignes qui en accompagnaient

le sens et les incluaient dans son déroulement. Et parmi ceux-ci ce cri guttural et

jaillissant comme un éclat de rire : «

no volverán !

». Ils ne reviendront pas !

Comme c'était le quatorze juillet, et peut-être parce que je le lui ai mentionné, Hugo

Chavez a rendu hommage à la Révolution française. Il a expliqué la contribution

décisive de cet événement au mouvement pour l'indépendance du Venezuela, à

travers le personnage du maréchal Francisco de Miranda, militaire vénézuélien qui

combattit avec nous à Valmy et commanda victorieusement les armées françaises

en Belgique contre l'agression de l'union de l'Europe féodale et des émigrés. Ces

mots de Chavez, l'évocation de ma belle patrie républicaine, le « viva » qui conclut

ce passage de son discours, aussi bien à l'académie militaire le matin que le soir à

Barquisimeto, nous touchèrent beaucoup, on le devine, à la tribune où nous étions.

Dans ma forme de patriotisme, l'évocation de la France révolutionnaire est centrale.

S'y trouve résumé le contenu de l'identité française. Chavez en a bien compris toute

la profondeur : il a expliqué comment la Révolution française est la révolution du

monde entier dans la mesure où elle agissait au nom des droits universels de la

personne humaine et non d'une nationalité en particulier ! Cela me rend ce moment

plus mémorable et plus intéressant pour mon pays que la rencontre du nouveau

président français avec les journalistes désemparés qui voulurent l'intéresser à leur

conversation. Mais le nouveau président français a aussi connu une mobilisation

populaire si j'en crois « Ouest France ». La Pravda la plus sectaire de France, qui

s'honore de ne jamais me donner la parole, mentionne : «

À Brest, le chef de l'Etat a

fait un véritable tabac, dans une sorte d'hystérie collective.

» Comme

« Ouest-France » est bien à droite, j'en déduis qu'à leurs manières les gens qui se

trouvaient à Brest autour de Hollande étaient de gauche, puisqu'ils sont décrits

comme « hystériques ». Mais peut-être à Brest a-t-on entre-aperçu une petite braise

du grand feu que j'ai vu incendier Barquisimeto ? Hollande ferait bien de se méfier

de tous ces gens capables de s'enthousiasmer. Car ils finiront par demander des

raisons de le faire.

Page 4 sur 11

De ce que j'ai vu des nouvelles d'Europe j'ai compris que nous sommes entrés dans

une nouvelle phase de l'histoire sur le vieux continent. Le niveau de confrontation

sociale grimpe d'un cran décisif. Les actualités d'Espagne ont été beaucoup

commentées ici, au Venezuela, parmi nos amis. Le défilé des mineurs, la répression

qui a suivi, ont marqué les esprits. Je crois que c'est ce qui leur donne le plus

matière à penser du fait de la communauté de langue qui leur permet de vivre de

plus près ce qui se passe. Car d'une façon générale j'observe que peu de gens sont

informés du degré de verrouillage « austéritaire » en Europe. Je pense qu'il en est

ainsi parce qu'ils croient que les horreurs qui leur sont arrivées dans la phase

précédentes de leur histoire, celle où le FMI et la Banque mondiale leur serraient la

gorge, sont connues en Europe. Ici ils pensent que tout le monde a tiré la leçon de

cette politique. Il leur est difficile d'admettre que ce n'est pas le cas. Quand

j'explique que la Banque centrale européenne ne prête pas directement aux Etats

tout le monde est stupéfait, se fait répéter l'information pour être certain d'avoir bien

compris. Et ainsi de suite. Pour moi aussi, en dépit de tout ce que je sais, je suis

estomaqué comme tout un chacun à l'heure où nos prévisions deviennent des

réalités matérielles et humaines. Le nouveau plan d'austérité en Espagne est une

façon de mettre le doigt dans l'engrenage qui a déjà détruit la Grèce. Comment se

fait-il que les décideurs ne le sachent pas ? Comment peuvent-ils agir de cette

façon en sachant que cela ne mène nulle part ? Les coups assénés au monde du

travail sont d'une incroyable violence. Le surgissement des gueules noires dans les

rues de Madrid donne à la situation une tonalité qui va maintenant donner un autre

visage aux luttes en Espagne. Au temps des « indignés » succède celui des

révoltés. Je crois que c'est la tonalité de toute la période qui arrive pour nous aussi

en France. Cette phase est celle qui a précédé en Amérique du sud le collapsus

final, celui où surgissent des masses immenses de population qui crient «

qu'ils s'en

aillent tous !

».

Page 5 sur 11

c'est évidemment en tenant compte de la répétition des expériences réelles.

Chacune a confirmé que la ligne politique austéritaire n'ouvre aucune issue

aux peuples qui acceptent de s'y soumettre. Récession et misère sans issue

sont la constante, jusqu'à l'explosion. Mais ce qui hier ne s'était vérifié, pays

par pays, qu'en Amérique du sud est dorénavant bien installé sur notre

continent. Le naufrage de la Grèce en a témoigné. L'Espagne entre à son tour

dans la spirale mortelle. Elle ne s'en sortira pas davantage. La logique

voudrait que commence bientôt les

grandes man?uvres politiques en vue d'une

grande coalition pour sauver le plan d'austérité. Ces gens-là sont comme ça. Quand

Hollande a été à la télévision grecque pour appeler à voter à droite plutôt que pour

l'autre gauche, il a en quelque sorte signifié cette implacable alliance des eurocrates

pour maintenir leurs plans envers et contre tout. Dignité incluse !

Une telle série d'événements soulève bien la question que je viens de poser.

Pourquoi les gens qui dirigent prennent-ils des décisions si évidemment

contre-productives ? Pourquoi le dirigeant espagnol Mariano Rajoy met-il en place

un plan qui conduit tout droit à la récession alors que la récession va augmenter les

difficultés budgétaires qu'il prétend régler ? Du fait même du caractère si hautement

prévisible des conséquences de telles décisions, on devine que la situation peut se

lire de façon bien différente. Laissons de côté pour l'instant l'idée que ces dirigeants

soient idéologiquement ou personnellement corrompus. Essayons d'imaginer qu'ils

croient à leur propre propagande. On peut imaginer alors qu'ils pensent

sérieusement être mis en demeure de réparer les « erreurs de gestion » de leurs

prédécesseurs. Que «

de toute façon il faut payer ses dettes

» et ainsi de suite.

C'est la musique dominante. On entend dire en Espagne comme en Grèce et

comme en France que «

le pays a vécu au-dessus de ses moyens

». La dette ce

serait de la dépense irresponsable. Le piège qu'est ce discours fonctionne bien. On

peut y croire sans difficulté parce que son énoncé paraît évident. Mais ce n'est

qu'un discours. Il ne résiste pas à un examen attentif des faits.

Pourquoi était ce vivre au-dessus de ses moyens que de vivre comme nous

vivions ? L'histoire fiscale et économique permet vite de situer le début de

l'explosion, d'ailleurs relative, de la dette publique. Je ne vais pas seulement

évoquer le moment où il est devenu impossible à l'Etat de se financer auprès

de la Banque centrale et où il a dû se tourner, par obligation institutionnelle,

vers le marché des banques privées. Je veux revenir sur le moment où la

droite et les sociaux-libéraux ont commencé à baisser le niveau des impôts

sur les bénéfices des sociétés et sur les particuliers. Si nous avons vécu

au-dessus de nos moyens c'est parce que nous avons réduit nos moyens. Là

encore mettons de côté la collusion de classe comme facteur d'explication.

Acceptons de croire que cela a été fait, comme cela a été annoncé, «

pour

relancer l'économie, améliorer la compétitivité des entreprises

» et les autres bla bla

bla. Pourtant le résultat est sous nos yeux : rien ne s'est passé comme prévu. Ce

démenti des faits est le plus cruel démenti opposable à cette politique ! Elle ne

marche pas ! Dès lors la cohérence du système se lit d'une autre manière. Il s'agit

d'une organisation en vue de rendre possible et de protéger la perception d'un

immense impôt privé, celui que le système financier prélève sur la société. La rente

financière et sa protection est la seule logique du système et non l'apparente

volonté de faire ceci ou cela, habituellement énoncée par ceux qui prennent les

décisions visibles. En ce sens ce qui est usuellement nommé et présenté comme

une « crise », un dérèglement provisoire dû à une mauvaise gestion passée où

actuelle n'en est pas une. C'est un système permanent. Ce que l'on nomme la

« crise » est la norme de fonctionnement désirable et profitable du système.

Page 6 sur 11

que cet état implique pour fonctionner, le système peut se lire comme une

méthode de confrontation de ceux qui profitent contre ceux qui sont

ponctionnés. Au-delà de tout ce qu'il peut dire sur le sujet et même peut-être

de ce qu'il croit lui-même, Mariano Rajoy réorganise l'Espagne pour que

puisse continuer la prédation du système financier sur l'Espagne aux

conditions que ce dernier a

déterminé. Il n'y a pas de « crise » en ce sens que

« la crise » est seulement le nom d'une méthode de confrontation sociale. Elle

part de la sphère financière et elle s'exprime dans tous les compartiments qui

s'y rattachent ou qui lui sont liés. A chaque étape de la confrontation, les

agents du système, qu'ils en soient dupes où qu'ils croient réellement à sa

nécessité, présentent la soumission comme une règle de bon sens ! Mieux,

c'est une nécessité de la modernité, un choix pour le futur. Tout ce qui n'en

convient pas est de « l'idéologie ». Vous connaissez cette musique, n'est-ce

pas, mes amis. Au début le grand nombre y croit. Il se soumet en majorité,

même en râlant. La propagande fonctionne alors à plein régime. Elle ne

s'arrête jamais d'ailleurs. Puis vient le moment où les pires dupes, c'est à dire

les catégories sociales moyennes qui ont cru y trouver leur compte, sont

tellement piétinées qu'elles se réveillent. «

Nous avons des familles

» crient les

manifestants madrilènes. Comme si c'était une façon d'appeler les gouvernants au

retour au réel qu'eux viennent de faire. La corde se tend. Tant qu'elle tient, la

logique du système augmentera la tension ! Elle se tend au sommet de la hiérarchie

sociale des salariés. Jusqu'à la dernière minute la propagande tourne à plein

régime.

pour comprendre à quel point ce système peut durcir

ses méthodes

d'intoxication mentale. Deux grammes de protestation avant trois couplets d'appel à

la soumission aux normes dominantes et de dénonciation de l'idéologie

anti-mondialisation. Le médiacrate social libéral enragé voit dans l'affaire PSA, «

le

cimetière des illusions idéologiques françaises

»!

Intellectuellement c'est révulsif.

Surtout venant de gens qui se disent de gauche. Mais, politiquement, nous n'avons

pas meilleur allié. Ces gens maintiennent tout le monde dans un état de stupeur qui

ne se résout pour finir que par des explosions du type de celles qui ont eu lieu en

Amérique latine. Car à la fin des fins, les lecteurs du « Nouvel Observateur » aussi,

même intoxiqués à mort par ce qu'ils lisent, eux aussi savent qu'ils « ont des

familles » ! Et ce n'est pas l'opium de Joffrin qui leur permettra de les nourrir ou de

leur assurer un vécu décent ! Le mur de béton que construisent de tels médias

hallucinogènes explique pourquoi tant de gens des classes moyennes et moyennes

supérieures se tournent vers nous comme vers une alternative intellectuelle.

Page 7 sur 11

que constitue la « crise » prend aujourd'hui le chemin des usines. PSA

aujourd'hui. Ce n'est pas le pire cas pour nous. En effet, il s'agit d'un milieu

ouvrier fortement structuré par le syndicalisme. La bataille va donc prendre

une forme contrôlée et dirigée qui affaiblit la portée des

man?uvres et coups

tordus gouvernementaux ou patronaux. Ce matin jeudi, à Caracas, j'y ai tout de

suite pensé quand je me suis levé avec l'annonce des plans de licenciements

massifs chez PSA. Les camarades m'alertaient depuis le site d'Aulnay et la ville où

milite une section du Parti de Gauche. Mais aussi depuis notre équipe nationale où

cette affaire déclenche une grosse émotion militante. Moi aussi je bouillais. Je suis

si loin ! Mais sur place évidemment tout notre dispositif est en place. Les copains se

disposent donc pour aller à la rescousse si on les y invite à le faire. Comme

d'habitude, nous sommes à la disposition des syndicats des travailleurs. Nous

appliquerons les consignes qui seront données par ceux qui luttent. C'est notre

doctrine. Pour autant nous ne sommes pas inertes politiquement. Le Parti de

Gauche vient de rappeler sa prise de position pour une loi en faveur de l'interdiction

des licenciements boursiers et pour un moratoire sur les licenciements de cet été.

Je voudrais rappeler que la loi contre les licenciements boursiers a été présentée au

Sénat l'an passé par Dominique Watrin, sénateur du Front de Gauche, et qu'elle a

été votée alors par les socialistes. Ils pourraient donc la mettre en débat à

l'Assemblée et elle pourrait être effective avant la fin de la session parlementaire. Le

cycle qui commence est un temps de confrontations sociales ouvertes. Je pense

que le nouveau gouvernement ne l'analyse pas de cette façon. Il ne sera pas le

seul. Comme par le passé, beaucoup vont examiner le problème comme un « vrai

problème économique », lié à la « compétitivité des entreprises ». Et ainsi de suite.

Vous connaissez tous la chanson. Mais combien vont souligner que PSA fait tout de

même plus de cinq cent millions d'euros de bénéfices ? Et combien vont rappeler

cette évidence : le marché n'est malade que de son ouverture incontrôlée.

Exemple : trois Renault sur cinq qui se vendent en France viennent d'usines

délocalisées. C'est là le modèle économique que veut appliquer dorénavant à son

tour PSA. Il ne le fait qu'en raison de l'impunité dont ont bénéficié les autres

constructeurs en agissant de cette façon. C'est parce qu'on a laissé faire que tout

empire ! De même la question de la nécessaire transition écologique de l'industrie

automobile qui doit venir à l'ordre du jour. Là encore le problème ne peut plus être

traité en fonction de nos propres desiderata. En effet toute la recherche et

développement de cette grande entreprise a été déjà délocalisée à l'occasion du

précédent plan l'an passé ! De nouveau, on a laissé faire et tout empire. On notera

aussi la discrétion des « analystes » sur le bilan de la politique de « réduction des

coûts salariaux », menée pourtant sans désemparer par le précédent

gouvernement. Je pense en particulier à la suppression de la taxe professionnelle !

Un somptueux cadeau de douze milliards d'euros aux « entreprises », offert sans

aucune contrepartie ! C'est cependant dans cette voie de la réduction des coûts

salariaux que veut persister le nouveau gouvernement. Donc il n'y a pas de

solutions au problème posé sans prendre à bras le corps la question de

l'organisation du modèle économique national et européen. Cela dépasse donc ce

que peuvent faire seuls les travailleurs localement. Leur lutte doit rencontrer une

volonté d'appui déterminée, gouvernementale et législative. C'est ce que ferait une

majorité parlementaire dirigée par le Front de Gauche. Nous allons voir à présent

les bavards du « vote utile » au pied du mur des réalités de la lutte sociale. Hélas.

Page 8 sur 11

Mais mercredi, ma journée en décalage horaire de six heures et demie avec vous

en France avait très bien commencé. C'était un message de Laurence Sauvage.

Laurence j'en ai déjà parlé ici. C'est la secrétaire nationale du Parti de Gauche en

charge des luttes sociales. Elle a succédé en catastrophe à un camarade qui était

fort habile à faire des textes et des recommandations pontifiantes mais absolument

inapte à quelque activité concrète que ce soit. Beaucoup ne donnaient pas cher de

cette jeune femme sans passé politique catapultée à la place d'un cacique aigri

dans un univers dominé par les hommes. Le bilan fut tout simplement à couper le

souffle. La recette ? Militer ! Agir ! Laurence n'arrête pas. Elle est présente. Non pas

derrière un bureau ou à travers un pouvoir de nuisance fielleusement entretenu. Elle

se rend sur place, elle téléphone, elle soutient, elle va, elle revient, elle m'oblige

aussi, autant que possible, à aller et venir en courant derrière elle. Ma première

visite d'après campagne présidentielle, sur l'insistance de Laurence, fut pour ces

femmes au combat ! C'est Laurence qui a centralisé au Parti de Gauche la lutte des

femmes de Sodimedical en entretenant la flamme de l'intérêt pour elles. C'est à elle

que je dois d'avoir cité si souvent ce combat dans mes discours et interventions tout

simplement parce que j'étais continuellement informé par elle de ce qui se passait.

Ce matin son sms et son mail d'appui m'a mis les larmes aux yeux. Après tant de

mois d'angoisse, sans salaires, de décisions de justice non respectées, de renvoi en

report de jugement, ces femmes ont gagné ! J'imagine la joie sur place. J'en ai les

larmes aux yeux. Je vois le visage tranquillement déterminé d'Angélique, la

première de cordée de cette lutte ! Voici le message de Laurence : «

Bonjour à tous,

s'il fallait qu'aujourd'hui le soleil brille de tous ses rayons, il fallait que cela soit dans

l'Aube. Et bien bingo ! Les salariés de Sodimedical ont gagné contre le groupe

Lhomann & Rauscher. Le groupe est condamné à payer les salaires avec astreinte

de 1000EUR par jour de retard. Mieux : le jugement fait obligation de reprendre

l'activité à Plancy. Quand nous avons parfois le doute que tout est perdu, même en

allant régulièrement les soutenir et en leur apportant une aide morale par téléphone,

cette victoire nous prouve que rien n'est jamais perdu ! Bravo à elles et à leurs

avocats. Je fais un communiqué de presse ce soir mais je t'avoue que c'est en

tremblant car l'un des premiers appels d'Angélique Debruyne, leur "leader", était

pour le PG afin de savourer leur victoire en direct. Bises. Laurence

»

Page 9 sur 11

A présent mon compte de campagne présidentielle vient d'être déposé en bonne et

due forme. Un travail de titan pour les deux camarades chargés de cet exercice,

Marie-Pierre Oprandi, ma mandataire financière et Jean-Pierre Masson son

co-équipier dévoué. Juste pour mémoire, il faut savoir qu'au cas particulier cette

présidentielle ce fut 15 000 documents scannés, 4 800 lignes d'écritures

comptables, 2 400 chèques pour la seule Association de Financement du Compte

de Campagne « JLM 2012 », 2 000 heures de travail assumées par le tandem que

je viens de citer. Et bien sûr, j'en oublie forcément... A présent commence une

période de concertation avec la Commission chargée de vérifier la régularité de tout

cela. Je me sens obligé de vous rappeler que je suis tenu pour personnellement

responsable sur le plan juridique de cet exercice. C'est moi qui paye si le compte de

campagne est rejeté. C'est moi qui serais puni si quelqu'un a triché dans mon dos

ici où là avec les règles vétilleuses de cette comptabilité. On voit quel rôle est aussi

celui du candidat. Et les risques. Car bien sûr il y a toujours des irresponsables

dans le circuit. Aux élections européennes, un responsable départemental partit en

vacances sans rendre ses documents. Il fallut, en plein mois de juillet, tout

reconstituer, aller de villages en villes pour récupérer les bons documents

comptables. Ici ce fut autre chose : 2 000 pièces comptables soudainement arrivées

quatorze jours avant la clôture du compte à saisir, analyser, et intégrer pour un

montant de plus d'un million d'euro ! La désinvolture confine parfois de si près avec

le sabotage que j'en ai des sueurs froides rétrospectives.

Mais si de tels risques sont mis sur le dos du candidat, comment ne pas pointer du

doigt une énorme injustice du système de financement public. Comme vous le

savez les subventions publiques aux partis politiques sont attribuées sous certaines

conditions. Il faut avoir fait un minimum de voix dans un minimum de département

pour accéder à ce financement. L'injustice ? La voici. L'élection présidentielle ne

compte tout simplement pas dans ce calcul. Ne sont pris en compte que les voix

acquises aux élections législatives ! On comprend le coup tordu destiné à favoriser

les partis qui dominent cette sorte d'élection à deux tours ! Ainsi nous sommes

responsables de tout, en tant que candidat, mais bénéficiaires de rien. La prise en

compte du résultat à l'élection présidentielle me semble être une mesure de simple

justice dans le cadre d'un système que je continue à qualifier d'intrinsèquement

injuste.

Page 10 sur 11

Je veux aussi pointer, par humour cette fois-ci, une autre extravagance. Des

candidats qui recueillent des millions de voix à l'élection présidentielle où vote tout

le pays, sont ensuite astreints à aller en circonscription, au suffrage à deux tours, ce

piège à loup, pour recevoir l'onction nécessaire pour représenter le peuple français

à l'Assemblée nationale ! Sachant qu'un député est élu en moyenne avec trente

mille voix, faites la division des quatre millions de voix qui se sont portées sur mon

nom et vous constaterez que ma représentativité est équivalente à l'addition d'une

très grosse quantité de ceux qui siègent à présent. Je m'amuse aussi en pensant à

une autre singularité. Un ancien Président de la République est censé acquérir la

science infuse du droit constitutionnel à la fin de son mandat, ce qui le rend

automatiquement membre du Conseil qui surveille la constitutionnalité des lois.

Mais un candidat à la représentation du pays n'est pas censé l'avoir acquise après

avoir recueilli des millions de voix dans une élection un mois avant.

Pourtant il est

tenu pour responsable sur ses deniers et droits civiques de toutes les factures de sa

campagne. Pas belle la cinquième République ?

J'ai évoqué dans ma précédente note le coup d'Etat au Paraguay. Je me fais un

devoir de poursuivre l'information de mes lecteurs sur le sujet. Je le fais bien sûr

pour que vous sachiez. Savoir c'est aussi se préparer. Il est important de savoir de

quoi sont capables nos adversaires et quelle est la pratique ordinaire des Etats-Unis

avec leurs voisins rebelles. Cela permet de faire la part des choses quand déferle la

propagande médiatique contre les gouvernements « dictatoriaux » de nos amis en

Amérique du sud et dans les Caraïbes. Je le fais aussi comme un défi. De ce dont

je vous parle il n'est question nulle part ! Imaginez que cela se déroule à Cuba ou à

Caracas ! La presse sous influence regorgerait d'articles et de « reportages » de

« correspondant locaux » comme nous en sommes régalés à l'ordinaire dès qu'il

s'agit d'un gouvernement de gauche à mettre en cause ! Il est important pour moi de

guérir mes lecteurs de toutes les façons possibles contre la tendance à oublier que

sont en réalité les « médias de référence » quand ils parlent de questions

internationales. Donc, le président « déchu », Fernando Lugo, s'est adressé à

l'opinion publique nationale et internationale. Cherchez-en la trace dans vos

journaux ! Il raconte comment vit dorénavant son pays, depuis le putsch. Son texte

s'intitule : «

Non à la violence du régime illégitime et putschiste !

». On y apprend

comment se met en place une répression politique de grande envergure. Ainsi les

sénateurs Carlos Filizzola et Sixto Pereira qui ont refusé de voter la déchéance de

Fernando Lugo sont dorénavant menacés par leurs collègues putschistes ni plus ni

moins que d'expulsion du pays ! Mais il y a plus glauque. Le nouveau prétendu

président est à la tête d'une grande entreprise de vente de pesticides. Il s'est donc

immédiatement attaqué au CENAVE, l'organisme de contrôle des semences. Plus

de cent employés ont été licenciés sous l'accusation d'être des « luguista »,

c'est-à-dire des partisans du président Lugo. Ici la lutte contre les putschistes

devient aussi une lutte écologiste. Le licenciement politique ferait le régal des

outragés stipendiés s'il s'agissait de Cuba ou du Venezuela. Ici, quoi ? Pourtant ça

tape dur. L'appel international de Fernando Lugo signale un exemple frappant à

Itaipu Binacional, la plus grande centrale hydroélectrique du monde ! L'actuel

directeur général paraguayen, membre dirigeant du parti du président pesticide,

annonce le licenciement de 300 employés ! Motif officiel : ils sont « gauchers ».

Page 11 sur 11

Le silence des médiacrâtes s'étend même à des domaines où ils ont pourtant

d'habitude les nerfs à fleurs de peau. Je veux parler de la sacro-sainte défense des

collègues opprimés parce qu'ils « font seulement leur métier » et de « la liberté

d'informer », et des bla bla habituels de la caste ! Car au Paraguay, le nouveau

régime vient d'essayer d'assaillir la TV publique ! Les occupants des lieux ont

opposé une défense héroïque. Dorénavant il y est procédé à des menaces de

licenciements massifs pour faire cesser la résistance. Quel silence entoure tout

cela ! Dorénavant vous savez donc ce que valent les sanglots mouillés des

médiacrâtes à propos de la liberté de la presse et tous leurs bla bla ordinaires sur le

sujet ! Leurs indignations signalent la présence de la laisse, leurs silences indiquent

sa longueur maximale ! Touchant de naïveté, Lugo s'adresse pourtant à cette

engeance : «

Ce sont quelques-uns des faits qui invitent l'opinion publique

internationale et nationale, tous et toutes les démocrates de la région et du pays, les

institutions internationales et régionales à ne pas faiblir dans leur accusation afin

d'empêcher que le viol de la Démocratie et de la Constitution paraguayenne reste

impuni.

» Aphatie, Duhamel, Ménard, Barthès, Elkabbach, au secours ! Trop drôle !

{lang: 'fr'}