La mondialisation : jusqu où ? Globalization : How far ? par Jean-Jack Moreau 78 et Jean-Pierre Hauet 79 avec la participation de Philippe Hugon
Résumé Abstract La croissance des échan es mondiaux de The rowth in lobal flows of oods and ca ital since marchandises et de capitaux depuis 1990 a 1990 has largely favoured the United States and lar ement rofité aux Etats-Unis et à l'Asie, China, increasin the linka es between them even as notamment la Chine, renfor ant leur interdé endance the a with the oorer countries rew wider. Forei n mais creusant les iné alités avec les lus auvres. direct investment focuses on China and ost-L'investissement étranger direct (IED) privilégie la communist Europe. The North turns the South's Chine et l'Euro e ex-communiste. Le Nord récu ère à com etitive factors to its own advanta e in son rofit l'avanta e com aratif du Sud dans manufacturin and services outsourcin but wi es it l'industrie et les services (délocalisations), mais le out in agriculture (subsidies). Public development aid su rime dans l'a riculture subventions . L'aide is com arativel weak and even decreasin . Terms of ubli ue au dévelo ement est relativement faible et trade work a ainst the oorer countries, whose m ê me en baisse. Les termes de l'échange restent incomes should, for the sake of fairness, be défavorables aux pays pauvres. L'équité voudrait que uaranteed throu h commodit buffer stocks. leurs revenus soient arantis ar des accords Industrial and welfare le islation must become more internationaux de soutien des cours. Une rotection wides read, if onl raduall . National or re ional sociale effective doit se généraliser progressivement. strategic interests must be allowed to interfere with Les intérêts straté i ues nationaux ou ré ionaux lobalization.doivent tem érer la mondialisation. IntroductionLa libéralisation des transferts de capitaux et lintensification des courants déchanges sont autant de manifestations de la mondialisation dont les effets donnent lieu actuellement à débat. Le commerce international a un effet de levier sur la croissance. Il est lun des moteurs de la croissance économique même lorsquun pays est moins performant que son concurre o n 8 t 0 .,Cneesptecutepqausijustifie la spécialisation internationale. Cependant, cette analyse qui remonte à Ricard sappliquer aux pays les plus pauvres compte-tenu de la faiblesse absolue de leurs dotations factorielles (capital, main duvre qualifiée,). Par ailleurs, la concurrence généralisée peut se solder par des phénomènes de délocalisation, de perte de substance, dévasion du savoir-faire, de déclin du tissu industriel Au XIXème siècle, List et Carey justifiaient déjà la protection de lindustrie allemande et nord-américaine face à la toute puissante Grande-Bretagne qui était alors « lusine du monde ». Les situations sont en perpétuelle évolution. Les protections daujourdhui peuvent faire naître des avantages comparatifs de demain. Il semble donc légitime daccepter certaines formes de protectionnisme ciblé. Le libre échange intégral nexiste pas. Les politiques américaines - sur lagriculture et récemment sur lacier aussi bien que japonaises et européennes en attestent. Comment dès lors sopposer la protection dindustries naissantes et par essence fragiles dans les pays en voie de développement ? Comment ne pas comprendre lutilité voire la nécessité dune 78 Jean-Jack Moreau est Professeur agrégé des facultés de droit et des sciences économiques. 79 Jean-Pierre Hauet Délégué général adjoint du Forum Mondial du Développement Durable, est le rédacteur en chef du présent rapport. Ingénieur en Chef des Mines, ancien Directeur du centre de recherche dAlcatel et ancien Chief technology o 0 ffice c r a d r d ALSTOM, il est actuellement Associate Partner de BEA Consulting. 8 Ri o « Principes de léconomie politique et de limpôt » - 1821 (sur la théorie des avantages compartifs). 235