Le billet du Rédacteur en chef Du World Trade Center à Beyrouth

Jean Vagne

Description

Le billet du Rédacteur en chef Du World Trade Center à Beyrouth

Informations

• Publié par: ivelitan
• Nombre de lectures: 70
• Langue: Français

Extrait

Lancée par l’administration Bush au lendemain des attentats du

11 septembre 2001, la " guerre globale contre la terreur " n’a pas

eu les résultats escomptés. Déclenchée sous des prétextes fal-

lacieux, la guerre d’Irak est plutôt venue aggraver le phénomè-

ne terroriste que le réduire et, sur le terrain militaire, les opéra-

tions en Afghanistan marquent le pas, au risque de contribuer à

la déstabilisation de la sous-région.

Dernier avatar de cette guerre " globale ", la destruction du

Liban, menée - elle aussi - au nom de l’éradication du terrorisme

a fait du chef du Hezbollah Hassan Nasrallah le nouveau Nasser

du monde arabe. Plus d’un millier de victimes, près d’un million

de personnes déplacées, une marée noire plus importante que

celle de l’Erika - les dommages que devra payer la communauté

internationale sont évalués à plus de 10 milliards de dollars

après des destructions qui surpassent celles d’une guerre civile

de quinze ans – enfin, une nouvelle spirale de haine qui fabrique

méthodiquement le " choc des civilisations ". Alfred Grosser : "

Avoir été victime ne donne pas le droit de devenir bourreau "

1

.

Hormis ce bilan désastreux, une des causalités de cette nouvel-

le guerre proche orientale repose sur une idée fausse - totale-

ment fausse - à travers laquelle les politiques occidentales

s’embarquent dans de nouvelles croisades autant vaines

qu’illusoires, à savoir qu’il y aurait une continuité linéaire entre

Al-Qaïda (la nébuleuse Ben Laden), le Hamas palestinien et le

Hezbollah libanais. Les attentats du 11 septembre 2001 ont été

accompli par une bande de psychopathes qui, au nom de la

Oumma (la communauté planétaire des croyants), entend

mener une guerre sans concession contre tous les infidèles du

monde, au premier rang desquels les Américains. Puisant son

inspiration aux sources de l’idéologie de la Confrérie des Frères

musulman et du wahhabisme saoudien, cette guerre sans fin

contre les infidèles ne s’appuie sur aucune espèce de revendi-

cation territoriale, politique, économique ou sociale. Elle ne

repose que sur une stricte séparation entre les croyants et les

infidèles.

Les revendications du Hamas et du Hezbollah sont d’une toute

autre nature. Que cela nous plaise ou non le Hamas a remporté

les élections législatives palestiniennes qui se sont déroulées

sous le contrôle de quelque neuf cents observateurs internatio-

naux. Le Hezbollah dispose de quatorze députés au parlement

libanais qui en compte 128 et de deux ministres au sein du gou-

vernement de Fouad Siniora. Certes, ces deux formations recou-

rent ponctuellement à un modus operandi " terroriste " dans un

contexte très asymétrique, conditionné par la poursuite de l’oc-

cupation et la colonisation israélienne, mais leurs revendica-

tions s’enracinent dans la territorialité d’une terre parfaitement

délimitée et cartographiée, selon des exigences politiques, éco-

nomiques et sociales affichées. Ces données constituent autant

de points d’appui pour une négociation sinon un règlement

politique.

S’il est parfaitement inconcevable d’envisager toute espèce de

négociation avec les adeptes d’Oussama Ben Laden, les res-

ponsables

du Hamas

et du Hezbollah se sont

imposés - que cela nous

plaise ou non – comme des

interlocuteurs incontour-

nables si l’on veut stopper

l’engrenage du choc des

civilisations. Si l’on ne

parle pas aujourd’hui avec le Hamas et le Hezbollah, il faudra

compter, demain, avec des factions encore plus extrémistes que

ne le sont les " rhizomes " actuels de la nébuleuse Ben Laden.

Le fait de parler avec ces formations ne signifie pas une accep-

tation de toutes leurs exigences, mais constitue la condition

nécessaire à la relance d’un processus diplomatique qui, à

terme, devra traiter de l’ensemble de l’arc de crises proche

oriental dans la globalité de ses articulations et de ses interac-

tivités. Certes, l’application de la dernière résolution 1701

concernant le Liban constitue une des bases de cette relance.

Mais sachons bien qu’on ne pourra pas assurer une restaura-

tion pleine et entière de la souveraineté du pays du Cèdre sans

travailler aussi à l’application des résolution 242, 338, 1515 et

suivantes concernant le conflit israélo-palestinien, épicentre de

cet arc de crises proche oriental.

On a compris, désormais, qu’il est absurde d’imaginer, à l’instar

de tous les idéologues du néo-conservatisme à l’américaine ou

à la française, que la route de Jérusalem passait par Bagdad. "

C’est plutôt l’inverse qui est vrai. D’où la nécessité impérative

de se recentrer sur l’essentiel " souligne l’ancien ambassadeur

d’Israël en France Elie Barnavi

2

. Et l’essentiel, comme le rappe-

lait Hubert Védrine au lendemain des attentats du 11 septembre

2001 à la tribune de l’Assemblée générale des Nations unies,

c’est d’essayer de régler les crises proches orientales au pre-

mier desquels le conflit israélo-palestinien. A l’évidence ce

règlement ne passe pas par le plan du " Grand-Moyen-Orient "

de l’administration Bush. Hubert Védrine encore : " Cette idée

de démocratiser le Moyen-Orient, pour sympathique qu’elle

paraisse, découle à l’origine de la volonté de nier la question

palestinienne et d’échapper à toute négociation avec tout

représentant d’une Autorité palestinienne en transformant les

pays arabes en démocraties pro-occidentales. Ce tour de passe-

passe ne marche pas " .

Ce qui peut, peut-être, marcher, c’est la relance de l’application

de la Feuille de route et la mise en œuvre du plan Abdallah pré-

senté lors du sommet arabe de Beyrouth d’octobre de 2002 :

une normalisation régionale globale s’articulant atour de la

création d’un Etat palestinien.

1/La Croix du 9 août 2006.

2/Le Figaro des 16 et 17 septembre 2006.

5

Le billet du

Rédacteur en chef

Du World Trade Center à Beyrouth

R

i

c

h

a

r

d

L

a

b

é

v

i

è

r

e

*

A

A

5

6

SEPTEMBRE-OCTOBRE-Défense N° 123