Le programme - DIRECTION GENERALE DU TRESOR ET DE LA POLITIQUE ...

Valigny

Description

Le programme - DIRECTION GENERALE DU TRESOR ET DE LA POLITIQUE ...

Informations

• Publié par: efapeqik
• Nombre de lectures: 96
• Langue: Français

Extrait

Séminaire DGTPE-Concurrence du jeudi 15 décembre 2005

10h-13h

Amphithéâtre Caquot

Ecole Nationale des Ponts et Chaussées

28, rue des Saints Pères-75007 PARIS

« Les two-sided markets »

Les « two-sided makets » sont des marchés possédant deux faces qui interagissent : l’intérêt

des participants d’un côté du marché dépend des caractéristiques de la demande de l’autre

côté. Ces marchés constituent donc des plates-formes d’intermédiation.

Il existe plusieurs types de plate-forme : les plates-formes d’échange (le site de rencontre

récemment introduit en bourse, Meetic, en est un exemple), les plates-formes de transaction

(cartes de crédit), les plates-formes d’accès à des applications (console de jeux vidéo), les

plates-formes

d’audience

(médias),

et

plus généralement, toutes les plates-formes

d’intermédiation comme les agences immobilières, les sites d’enchères etc.

Les industries médiatiques constituent un exemple classique et particulièrement riche pour

l’analyse des problèmes de concurrence sur ces marchés . Dans le cas des chaînes de

télévision, par exemple, notamment lorsqu’elles sont « gratuites » pour les téléspectateurs et

financées principalement par la publicité :

- l’utilité des téléspectateurs dépend du volume de publicité, c’est-à-dire de la demande sur le

marché publicitaire, qui permet de financer les programmes ;

- le profit des annonceurs publicitaires, qui souhaitent que leurs messages soient diffusés

auprès du plus grand nombre possible de téléspectateurs, dépend de la taille de l’audience,

c’est-à-dire de la demande sur le marché médiatique.

L’analyse économique de la concurrence sur ce type de marchés apparaît très complexe, de

sorte que la prise en compte explicite de cette dimension dans la jurisprudence est récente et

prudente. On ne peut pas, comme dans le cas habituel, recommander que les prix payés par

chaque type d’usager reflètent les coûts de leur fournisseur d’accès ; un prix inférieur au coût

marginal ne révèle pas nécessairement un comportement de prédation ; un prix très supérieur

au coût marginal ne révèle pas nécessairement un pouvoir de marché…

Que disent la théorie économique, d’une part, la jurisprudence, d’autre part, sur ce sujet ?

Ces diverses questions seront examinées lors du débat entre

Bernard Caillaud

, Professeur

d’économie à l’Ecole Nationale des Ponts et Chaussées, et

Pascal Wilhelm

, Avocat. Le débat

sera animé par

Anne Perrot

, Vice-Présidente du Conseil de la Concurrence.

A titre d’exemple, le cas Socpresse (décision du ministre le 28 octobre 2005 autorisant le

rachat par Ouest-France du pôle ouest de la Socpresse) sera discuté. L’avis du Conseil de la

concurrence est disponible sur

http://www.conseil-concurrence.fr/pdf/avis/05a18.pdf

.