Cet ouvrage fait partie de la bibliothèque YouScribe
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le lire en ligne
En savoir plus

EL GROOMING EN APIS MELLIFERA IBERICA FRENTE A VARROA JACOBSONI OUD (GROOMING IN APIS MELLIFERA IBERICA)

De
6 pages
Resumen
El principal problema de índole patológico de la apicultura actual es una parasitosis provocada por el ácaro Varroa jacobsoni Oud. En los últimos tiempos se han descrito comportamientos en diferentes razas de abejas capaces de detectar, morder y eliminar los parásitos. A estos comportamientos se les conoce como grooming, y es una posible vía para la selección de abejas tolerantes a enfermedades, aunque no la única. En nuestro trabajo hemos descrito este comportamiento en Apis mellifera iberica, la raza de abeja habitualmente usada en nuestra apicultura. Los parásitos eran recogidos en bandejas situadas en el fondo de las colmenas. El 5,07 p.100 de los parásitos recogidos vivos y el 50,85 p.100 de los muertos presentaron daños. Los daños se repartieron entre los apéndices y el idiosoma. Esto abre una camino a la esperanza de mejorar la respuesta de autodefensa en la mencionada raza frente al parásito.
Abstract
We checked grooming in 8 colonies of the race Apis mellifera iberica. We studied fallen mites on plastic sheets put on the bottom board. Tests were repeated 12 times. Grooming was detected in A. m. iberica race: 5.07 percent of living mites and 50.85 percent of died mites were injuried. Damages were present in legs and body. Grooming can be an important character for selection of tolerant bees to varroosis.
Voir plus Voir moins

POSTER
EL GROOMING EN APIS MELLIFERA IBERICA FRENTE A
VARROA JACOBSONI OUD
GROOMING IN APIS MELLIFERA IBERICA
Flores, J.M., J.A. Ruiz, J.M. Ruz, F. Puerta, F. Campano, F. Padilla y M. Bustos
Centro Andaluz de Apicultura Ecológica. Campus Universitario de Rabanales. Ctra. N IV. Km 396 A. 14071
Córdoba. España.
PALABRAS CLAVE ADICIONALES ADDITIONAL KEYWORDS
Hygienic behaviour. Tolerance. Varroa.Comportamiento higiénico. Defensa. Tolerancia.
RESUMEN
El principal problema de índole patológico de mites on plastic sheets put on the bottom board.
la apicultura actual es una parasitosis provocada Tests were repeated 12 times. Grooming was
por el ácaro Varroa jacobsoni Oud. En los últi detected in A. m. iberica race: 5.07 percent of
mos tiempos se han descrito comportamientos living mites and 50.85 percent of died mites were
en diferentes razas de abejas capaces de de injuried. Damages were present in legs and body.
tectar, morder y eliminar los parásitos. A estos Grooming can be an important character for
comportamientos se les conoce como grooming, selection of tolerant bees to varroosis.
y es una posible vía para la selección de abejas
tolerantes a enfermedades, aunque no la única.
En nuestro trabajo hemos descrito este compor INTRODUCCIÓN
tamiento en Apis mellifera iberica, la raza de
abeja habitualmente usada en nuestra apicultu El principal problema de índole pa
ra. Los parásitos eran recogidos en bandejas tológico al que se enfrenta la apicultu
situadas en el fondo de las colmenas. El 5,07 ra actual es una parasitosis provocada
p.100 de los parásitos recogidos vivos y el 50,85 por el ácaro Varroa jacobsoni Oud.
p.100 de los muertos presentaron daños. Los
Varroa se alimenta tanto de las abejas
daños se repartieron entre los apéndices y el
adultas como de la cría, pero única
idiosoma. Esto abre una camino a la esperanza
mente se puede reproducir en las
de mejorar la respuesta de autodefensa en la
celdillas de cría operculadas, ejercien
mencionada raza frente al parásito.
do una importante acción expoliativa y
causando graves daños. El hospedador
originario de varroa es una abeja asiá SUMMARY
tica (Apis cerana Fabr.), con la cual
se encuentra en equilibrio. La base deWe checked grooming in 8 colonies of the
race Apis mellifera iberica. We studied fallen este equilibrio es triple (Büchler, 1994):
Arch. Zootec. 47: 213 218. 1998.FLORES ET AL.
Varroa se reproduce casi exclusi Habitualmente, los apicultores es
vamente en celdillas de zánganos. La pañoles suelen trabajar con la raza
pérdida de individuos de esta casta no iberica de A. mellifera. Esta raza
significa en ningún caso un riesgo para muestra un claro gradiente genético de
la supervivencia de la colmena, y cuan sur a norte, asemejándose más en sus
do varroa penetra en celdillas de obre extremos a las razas del norte de Afri
ras suele presentar un bajo éxito ca y de Europa respectivamente, ade
reproductivo. más de una gran variabilidad genética.
A. cerana es capaz de detectar los Esto, unido a la importante selección
parásitos introducidos en celdillas de natural que sufrieron las colonias no
obreras, retirarlos y eliminarlos. tratadas frente al parásito y la supervi
A. cerana también localiza los pa vencia de algunas unidades, hizo sos
rásitos sobre las abejas adultas, los pechar en nuestra raza la aparición de
muerde y elimina. Este comportamien mecanismos de defensa como los des
to higiénico es conocido como groo critos en A. cerana. El fin de este
ming y puede ser sobre sí misma y setrabajo es la descripción de uno de
conoce como autogrooming o sobre estos mecanismos: el grooming. No
otras abejas y se denomina halo pretendemos evaluar el comportamien
grooming. to de cada colonia o sus posibilidades
V. jacobsoni es transferida desde de selección (heredabilidad del carác
A. cerana a la abeja usada en Europa ter), únicamente queremos constatar
para la producción de miel Apis la existencia de esta forma de defensa
mellifera L. al ponerse en contacto activa en nuestras abejas, con la inten
ambas poblaciones. En esta nueva es ción de, en un futuro próximo, estudiar
pecie el ácaro se reproduce igualmen sus posibilidades en selección, mejora
te en cría de obreras y de zánganos y de A. m. iberica y evitar que otras
prácticamente no existían mecanismos razas, seleccionadas con este mismo
de defensa como los descritos con fin, puedan desplazarla comercialmen
anterioridad. Ello supuso la muerte parate al modo que ha ocurrido en otras
un gran número de colonias y, particu muchas especies domésticas.
larmente en España, donde no se apli
caron medidas adecuadas en su mo
MATERIAL Y MÉTODOSmento, arrasó la cabaña apícola y de
terminó el fin de la apicultura tradicio
Para el desarrollo de este trabajonal.
fueron usadas 8 colmenas pobladas,En los últimos años, es cada vez
tipo Perfección de 10 cuadros a las quemás frecuente la publicación de inves
se dotaron de un fondo diseñado paratigaciones en las que se describen com
la recolección de los parásitos caídosportamientos de grooming en diferen
de forma natural o provocada por lastes razas y poblaciones de A. mellifera,
abejas. El fondo se encontraba prepa considerándolo de gran interés como
rado con una bandeja extraible y unamecanismo de defensa seleccionable
malla metálica de 3 mm x 3 mm de luzpara conseguir abejas tolerantes al
parásito (Büchler, 1994). que permitía el paso de las varroas en
Archivos de zootecnia vol. 47, núm. 178 179, p. 214.EL GROOMING EN APIS MELLIFERA IBERICA FRENTE A VARROA JACOBSONI OUD
su caída pero no el acceso de las RESULTADOS
abejas.
Las bandejas eran mantenidas du El número total de parásitos caídos
rante un periodo de tres horas (de 10 a durante los doce controles en el con
13 horas), tras lo cual eran retiradas y junto de las colonias ascendió a 786, de
examinadas, registrando el número de los cuales 375 (47,71 p.100) fueron
varroas vivas, y los restantes 411 (52,29parásitos caídos. Únicamente se con
sideraron aquellos parásitos que ha p.100) estaban muertas (tabla I).
bían alcanzado la madurez. Los mis De los 375 parásitos caídos vivos,
mos eran examinados bajo lupa 356 (94,93 p.100) no presentaron agre
binocular (40 x) para identificar posi siones, los 19 restantes (5,07 p.100) sí
fueron dañados en las patas (n=11,bles daños provocados por las abejas.
Diferenciando entre parásitos caídos 57,89 p.100), en el idiosoma (n=7; 36,84
vivos y muertos, dentro de cada grupo p.100), o en ambos a la vez (n=1; 5,26
no dañados y dañados. Y entre estos p.100). Cuando consideramos los 411
parásitos caídos muertos, encontra últimos, según el daño fuera en los
mos que 202 (49,15 p.100) no presen apéndices, el idiosoma o en ambos a la
vez (Boecking y Ritter, 1993). taron agresiones. Los 209 (50,85 p.100)
Los ensayos fueron realizados en restantes mostraron daños, repartidos
12 ocasiones por cada colmena, de igualmente entre los apéndices (n=167,
79,90 p.100), el idiosoma (n=1; 0,48forma simultánea, abarcando un perio
p.100) o en ambos (n=41; 19,62 p.100).do de 10 meses, entre febrero y no
viembre de 1997. Los daños en los apéndices son
Tabla I. Resultados obtenidos al estudiar el comportamiento de grooming en ocho colonias
de Apis mellifera iberica . (Grooming in eight strains of Apis mellifera iberica ).
Colmena 1 2 3456 7 8 Total p.100
Vivas dañadas 2 0 1610 2 7 19
Apéndices dañados 0 0 1310 1 5 11 57,89
Daños en idiosoma 2 0 0200 1 2 7 36,84
Daños en idiosoma y apéndices 0 0 0100 0 0 1 5,26
Vivas no dañadas 72 31 22 80 31 4 40 76 356
Muertas dañadas 38 29 16 41 19 4 27 35 209
Apéndices dañados 32 27 11 34 14 1 23 25 167 79,90
Daños en idiosoma 1 0 0000 0 0 1 0,48 5 2 5753 4 10 41 19,62
Muertas no dañadas 37 24 13 46 27 5 25 25 202
Los datos expresan el total obtenido en cada colmena después de doce controles. Se diferenció entre
parásitos caídos vivos y muertos, no dañados y dañados y, en estos últimos, dónde se localizó el daño.
Archivos de zootecnia vol. 47, núm. 178 179, p. 215.FLORES ET AL.
mutilaciones que pueden abarcarlos demostraron la viabilidad de las
parcialmente o en su totalidad, y afec amputaciones por parte de las mandí
tan a uno o a más de uno, incluso a la bulas de la abeja A. mellifera.
totalidad. No existiendo una regla que Lodesani et al. (1996), trabajando
pueda determinarlos. Con frecuencia, con A. m. ligustica, registró también
la mutilación afecta exclusivamente al varroas dañadas en los fondos de sus
segmento terminal del apéndice (ven colmenas y en trampas preparadas
tosa), necesario para la sujeción y para recoger los parásitos que eran
movilidad del parásito. Los apéndices eliminados de las colmenas por la pi
mutilados presentan la apariencia de quera (entrada), presentando estos úl
tubos cortados con mayor o menor timos mayor frecuencia de daños (45,9
limpieza y, con frecuencia, son obser p.100 de los parásitos recogidos) que
vables restos musculares frescos en la los del fondo (26,1 p.100). Esto es
luz del corte, confirmando el breve lógico si tenemos en cuenta que la
espacio de tiempo transcurrido desde tendencia natural de las abejas es a
que el daño fue causado. eliminar los agentes extraños por esta
Los daños del idiosoma, abarcan vía. Esta posibilidad no fue contempla
desde simples depresiones en el escu da por nosotros, pero a tenor de los
do dorsal, entrantes en el borde lateral,resultados obtenidos por estos autores,
hasta muescas e incluso pérdida de también en nuestra abeja podría con
parte del idiosoma. Lo más frecuente tribuir al incremento de la efectividad
es que los daños del idiosoma vayan del carácter tratado. Por otra parte, los
acompañados de otros en los apéndi mismos autores encontraron que po
ces. dían existir daños en el idiosoma (de
presiones iguales a las encontradas
por nosotros) de parásitos en estado
DISCUSIÓN fisiológico normal: varroas sobre abe
jas adultas (fase forética) o reprodu
Los resultados muestran como en ciéndose dentro de las celdillas, pero
nuestras abejas también existe com en ningún caso otros daños más impor
portamiento de grooming. De hecho, tantes (rasgaduras o mutilaciones del
si consideramos los parásitos muertos, idiosoma o amputación de apéndices)
el 50,85 p.100 presentó algún tipo de que sí fueron frecuentes en las varroas
daño. En este sentido, nuestros resul del fondo o de la trampa de la piquera.
tados se corresponden a los encontra Lo que lleva a sospechar, que estos
dos en A. m. carnica por Ruttner y últimos daños pueden ser responsables
Hänel (1992), quienes describieron de la muerte de los parásitos, supo
daños semejantes cualitativa y cuanti niendo un auténtico mecanismo de
tativamente. En este caso, también fue defensa, que además se encuentra pre
superior el número de parásitos daña sente también en nuestra abeja.
dos entre los muertos frente a los vivos Fries et al. (1997) compararon el
y, la mayor frecuencia de daños los grooming desarrollado por colonias
encontraron también en las patas. Es de A. cerana y A. m. ligustica. Los
tos mismos autores en sus trabajos resultados fueron los esperados, en
Archivos de zootecnia vol. 47, núm. 178 179, p. 216.EL GROOMING EN APIS MELLIFERA IBERICA FRENTE A VARROA JACOBSONI OUD
ambos casos fue detectado, aunque en da mostrar frente a varroa, debe estar
A. cerana fue más eficaz, tanto elimi basada, además, en otros caracteres
nando parásitos como por los daños como los descritos en A. cerana.
infringidos. Estos autores también se A pesar de todo, nuestro objetivo ha
ñalan que los daños causados a los sido cumplido, demostrando la presen
parásitos pueden determinar su elimi cia del comportamiento de grooming
nación, aunque mantiene que el en A.m. iberica. El diseño de los futu
grooming no sería suficiente por sí ros ensayos debe conducirnos al cono
mismo para justificar la tolerancia de cimiento de las posibilidades de selec
las abejas. ción del carácter, y al peso real del
En concordancia con todo lo visto mismo en el conjunto de caracteres que
hasta ahora, Boecking y Ritter (1993) pueden generar la tolerancia frente al
trabajando con A.m. intermissa en parásito en nuestra raza de abejas.
Tunisia, también describe este com
portamiento de forma importante, co
AGRADECIMIENTOSincidiendo con los otros autores y con
nosotros en un incremento de los da
Este trabajo ha sido realizado gra ños en los parásitos caídos muertos.
cias a la financiación de la Unión Eu No obstante, en ningún caso pode
ropea, a través del proyecto AIR CT94 mos concluir que con los resultados
1064. Eurobee: Research on Varroaobtenidos sea suficiente para conside
resistant traits in European honeybeerar que pueda existir tolerancia en
races: a first step towards breeding anuestras abejas, ni siquiera podemos
Varroa resistant honeybee to avoid theconocer su grado de eficacia, pues no
use of acaricides in honeybee coloniesdisponemos del dato del nivel de infes
and to prevent contamination of honeytación de las colonias. Por el contrario,
la parasitación en la fase final de los and wax. Y al Instituto Nacional de
Investigación y Desarrollo Agrario.ensayos era visiblemente superior. La
opinión generalizada en este sentido es Proyecto nº pd 96 001: Detección de
que la tolerancia que A. mellifera pue colmenas resistentes a la varroasis.
BIBLIOGRAFÍA
Boecking, O. and W. Ritter. 1993. Grooming and Fries, W., S. Huazhen, C. Wei, and H. Jin. 1996.
removal behaviour of Apis mellifera Grooming behavior and damaged itesm (Va
intermissa in Tunisia against Varroa rroa jacobsoni) in Apis cerana cerana and
jacobsoni. Journal of Apicultural Research, Apis mellifera ligústica. Apidologie 27: 3 11.
32: 127 134.
Lodesani, M., M. Adelaide Vecchi, S. Tommasini
Büchler, R. 1994. Varroa tolerance in honey bees and M. Bigliardi. 1996. A study on different
occurrence, characters and breeding. Bee kinds of damage to Varroa jacobsoni in Apis
World, 75: 54 70. mellifera ligústica colonies. Journal of
Archivos de zootecnia vol. 47, núm. 178 179, p. 217.FLORES ET AL.
Apicultural Research, 35: 49 56. against varroa mites in a Carniolan strain of
honeybee (Apis mellifera carnica Pollmann).
Ruttner, F. and H. Hänel. 1992. Active defense Apidologie, 23: 173 187.
Archivos de zootecnia vol. 47, núm. 178 179, p. 218.

Un pour Un
Permettre à tous d'accéder à la lecture
Pour chaque accès à la bibliothèque, YouScribe donne un accès à une personne dans le besoin