Le phénomène sémantico-discursif de déconstruction-reconstruction des topoï dans une sémantique argumentative intégrée - article ; n°1 ; vol.123, pg 41-51

O. Galatanu

Description

Langue française - Année 1999 - Volume 123 - Numéro 1 - Pages 41-51
Olga Galatanu, The semantico-discursive phenomenon of topoï deconstruction-reconstruction in an integrated argumentative semantics Having as starting point the analysis of semantico-discursive phenomenon, frequent in media discourse, the phenomenon of iopoi'deconstruction-reconstruction, and in line with the « argumentation in language theory » , this article proposes a description of the lexical meaning suitable to be caracterized as an integrated argumentative semantics which articulates the stereotypes associated to words, in Putnam's meaning, and the « argumentative possibilities » associated to each element of these stereotypes. An analogy with the quantum states of particles would allow to represent the « argumentative possibilities » of words' meaning as topical clouds, carriers of systems of beliefs . The article aims to show the incidences of this semantic approach on the analysis of discursive mechanisms.
11 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: LANGUE_FRANCAISE
• Publié le: 01 janvier 1999
• Nombre de lectures: 122
• Langue: Français

Extrait

O. Galatanu
Le phénomène sémantico-discursif de déconstruction-
reconstruction des topoï dans une sémantique argumentative
intégrée
In: Langue française. N°123, 1999. pp. 41-51.
Abstract
Olga Galatanu, The semantico-discursive phenomenon of topoï deconstruction-reconstruction in an integrated argumentative
semantics
Having as starting point the analysis of semantico-discursive phenomenon, frequent in media discourse, the phenomenon of
topoï deconstruction-reconstruction, and in line with the « argumentation in language theory » , this article proposes a description
of the lexical meaning suitable to be caracterized as an integrated argumentative semantics which articulates the stereotypes
associated to words, in Putnam's meaning, and the « argumentative possibilities » associated to each element of these
stereotypes.
An analogy with the quantum states of particles would allow to represent the « argumentative possibilities » of words' meaning as
topical clouds, carriers of systems of beliefs .
The article aims to show the incidences of this semantic approach on the analysis of discursive mechanisms.
Citer ce document / Cite this document :
Galatanu O. Le phénomène sémantico-discursif de déconstruction-reconstruction des topoï dans une sémantique
argumentative intégrée. In: Langue française. N°123, 1999. pp. 41-51.
doi : 10.3406/lfr.1999.6295
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/lfr_0023-8368_1999_num_123_1_6295Olga GALATANU
Université de Nantes
LE PHENOMENE SEMANTICO-DISCURSIF
DE DÉCONSTRUCTION-RECONSTRUCTION DES TOPOÏ
DANS UNE SÉMANTIQUE ARGUMENTATIVE INTÉGRÉE
« The central issue revolves around what it means to
talk about the quantum state of a complex object such as
a cat. Being dead or alive is not an intrinsic property of
the elementary quantum constituents of the eat, but
rather a collective attribute of the way all those consti
tuents are put together. A quantum cat-state, properly
described, would mean an exact and complete specifica
tion of the quantum state of every single particle within
the oat. If a single electron flips into a different energy
state, then the entire cat, collectively, flips into a diffe
rent overall quantum state. »
(From New Scientist, 26 Septembre 1998)
I. Analyse sémantique et analyse du discours
Deux sources se trouvent à l'origine de cet article et des recherches sur lesquelles il
s'appuie. L'une, que je situe en aval de l'analyse proprement linguistique, est l'intérêt
pour « le pouvoir » que la parole a d'agir, à travers les discours des différents champs
de pratique (médias, enseignement et, plus largement, éducation, politique...), sur les
systèmes de croyances et de valeurs des publics visés, pour les conforter et les consolider
ou, inversement, pour les déconstruire et les reconstruire. Cet intérêt est étroitement lié
au constat qu'il existe un discours dominant, « politiquement et (surtout) moralement
correct », véhiculant dans les médias des positions différentes, voire opposées, sans
transgresser pour autant un certain nombre de valeurs sociales, qui y apparaissent
comme « intouchables », tout au moins pour une génération et pour un grovipe social
donnés.
Pour ce qui est de l'approche proposée en analyse du discours ', elle s'appuie
d'abord, sinon essentiellement, sur l'étude de l'argumentation, au sens rhétorique et
linguistique plus classique du terme, et suscite une interrogation immédiate : comment
se fait-il qu'à travers des discours argumentatifs, au sens séquentiel du terme (deux
1. Il s'agit des approches les plus récentes en analyse du discours, en France (ADF). Pour une
synthèse sur les points communs des développements récents dans ce domaine, voir le numéro de
Langages qui leur est consacré (Maingueneau, sous la direction de, 1995).
41 énoncés dont l'un est présenté «le manière plus ou moins explicite comme censé faire
admettre l'autre), faciles à réfuter, un discours moralement dominant pour un public et
une génération peut se construire et s'imposer ? Par exemple, comment se fait-il que des
valeurs déontiques, se rapportant aux règles de fonctionnement d'une société, soient
investies de valeurs axiologiques stables : la voie de droit, l'Etat de droit, la démocratie, de positives, fonctionnaire, hors la loi, voie de fait, de valeurs
négatives ?
A cette question, que je me suis posée en étudiant la presse française (Galatanu,
1994), les discours publicitaires et les journaux télévisés (Galatanu, 1997 et à paraître),
j'ai essayé de répondre, d'une part, par l'extension de l'analyse aux énoncés à visée
argumentative et, ipso facto, à « l'argumentation dans la langue » 2 et, d'autre part, en
avançant une hypothèse sur le discours médiatique ayant pour objet le « fait social »,
hypothèse selon laquelle la description des faits sociaux (information) comporte en
elle-même, d'une façon nécessaire, une évaluation de ces faits (commentaire) et cette
évaluation est toujours repérable, ne serait-ce qu'au niveau des types de discours que
l'on peut envisager comme des enchaînements possibles à partir de l'énoncé « descript
if » . Autrement dit, « dans le paquet de "topoï" :! qvie l'énoncé portant sur le fait social
convoque, avec plus ou moins de force, et donc dans l'orientation argumentative de cet
énoncé, il y a nécessairement au moins un topos directement porteur d'une valeur »
(Galatanu, 1994, 75). Par exemple, l'énoncé (i) qui renvoie à un événement de 1992, la
grève générale de la SINCF, donne une orientation argumentative axiologiquement
négative à l'événement mentionné, qui est par ailleurs exprimé dans deux autres
énoncés (ii) et (iii) faisant partie du titre de l'article :
(i) Ils ont choisi la voie de fait plutôt que la voie de droit pour contester la justice.
(ii) La SNCF spontanément hors la loi.
(iii) La décomposition de l'Etat de droit et du service public.
Cette hypothèse et l'extension de l'analyse à « l'argumentation dans la langue » fai
saient apparaître la nécessité de sémantique pour expliquer les fonctions et le
fonctionnement du discours, entendu comme activité langagière.
L'autre source de cet article, que je situe plus en amont dans l'analyse proprement
linguistique, est donc celle des recherches dans le domaine de la sémantique et de la
pragmatique intégrée 4. L'intérêt de l'approche sémantique, qui me semble indispen-
2. La théorie de l'argumentation dans la langue est développée depuis 1980 par O. Ducrot,
J.C. Anseombre (Anscombre, Ducrot, 1983). Les développements plus récents de cette théorie sont
la théorie des topoï (Anseombre, sous la direction de, 1995), le modèle des modificateurs déréalisants
(Ducrot, 1995b), la description des Mors sémantiques (Carel, 1995) et la dernière version de la
sémantique argumentative (Carel, Ducrot, 1999).
3. cf. note 2.
4. Parmi les développements en pragmatique linguistique, l'étude de l'information pragmati
que inscrite dans la signification des « mots du discours » est envisagée comme une « pragmatique
intégrée à la sémantique » (cf. Ducrot, 1980). Elle est souvent opposée à une pragmatique inféren-
42 à l'analyse du discours (si cette dernière se donne pour tâche d'aborder et sable
d'expliquer les mécanismes discursifs, volontaires (stratégies) ou involontaires, voire
inconscients, qui permettent la « contagion des valeurs » s), réside aussi (et avant toute
chose, pour le linguiste), dans les enjeux théoriques des choix faits dans la description
de la signification des entités linguistiques 6 et ceci, à plus forte raison, dans une
perspective cognitive (cf. Moeschler, 1996, Laks, 1996). Je vais y revenir à la fin de cet
article, pour envisager les incidences de l'approche sémantique que je propose, tout au
moins pour la formalisation de la signification lexicale.
Dans ce qui suit, je vais évoquer rapidement le phénomène sémantico-discursif de
déconstruction-reconstruction du système de valeurs sociales dans le discours médiati
que, phénomène dont la théorie des topoï(Anseombre, Ducrot, 1983, Anscombre, 1995,
Ducrot, 1995a) et des modificateurs déréalisant