Mots et stratégies : le débat sur la réforme des armées - article ; n°1 ; vol.51, pg 85-100

Bernard Paqueteau

Description

Mots - Année 1997 - Volume 51 - Numéro 1 - Pages 85-100
PALABRAS Y ESTRATEGIAS : EL DEBATE SOBRE LA REFORMA DE LAS FUERZAS ARMADAS El debate a propósito de la reforma del servicio nacionál permite observar el establecimiento de argumentaciones que descansan sobre el uso de termines о expresiones como conscripción, servicio nacionál, servicio civico, que son utilizadas de diverzas maneras segun los posicionamientos ideológicos de los interlocutores, todos ellos pensàndose modernos y reconociendose en el ideario republicano.
WORDS AND STRATEGIES: THE DEBATE ON THE REFORM OF THE ARMED FORCES The debate about the military service reform makes it possible to observe the implementation of argument strategies based on terms or expressions such as conscription, national service, civil service and voluntary service, which are used differently according to the ideological position of the interlocuters, all of whom, however, see themselves as modern and appeal to the Republican idea.
MOTS ET STRATÉGIES : LE DÉBAT SUR LA RÉFORME DES ARMÉES Le débat sur la réforme du service permet d'observer la mise en place de stratégies d'argumentations qui s'appuient sur l'usage de termes ou expressions tels que conscription, service national, service civique, volontariat, diversement utilisées selon les positionnements idéologiques des interlocuteurs, tous se voulant modernes et se réclamant de l'idée républicaine.
16 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: MOTS
• Publié le: 01 janvier 1997
• Nombre de lectures: 62
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

Bernard Paqueteau
Mots et stratégies : le débat sur la réforme des armées
In: Mots, juin 1997, N°51. pp. 85-100.
Resumen
PALABRAS Y ESTRATEGIAS : EL DEBATE SOBRE LA REFORMA DE LAS FUERZAS ARMADAS El debate a propósito de la
reforma del servicio nacionál permite observar el establecimiento de argumentaciones que descansan sobre el uso de termines
о expresiones como conscripción, servicio nacionál, servicio civico, que son utilizadas de diverzas maneras segun los
posicionamientos ideológicos de los interlocutores, todos ellos pensàndose modernos y reconociendose en el ideario
republicano.
Abstract
WORDS AND STRATEGIES: THE DEBATE ON THE REFORM OF THE ARMED FORCES The debate about the military
service reform makes it possible to observe the implementation of argument strategies based on terms or expressions such as
conscription, national service, civil service and voluntary service, which are used differently according to the ideological position
of the interlocuters, all of whom, however, see themselves as modern and appeal to the Republican idea.
Résumé
MOTS ET STRATÉGIES : LE DÉBAT SUR LA RÉFORME DES ARMÉES Le débat sur la réforme du service permet d'observer
la mise en place de stratégies d'argumentations qui s'appuient sur l'usage de termes ou expressions tels que conscription,
service national, service civique, volontariat, diversement utilisées selon les positionnements idéologiques des interlocuteurs,
tous se voulant modernes et se réclamant de l'idée républicaine.
Citer ce document / Cite this document :
Paqueteau Bernard. Mots et stratégies : le débat sur la réforme des armées. In: Mots, juin 1997, N°51. pp. 85-100.
doi : 10.3406/mots.1997.2408
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/mots_0243-6450_1997_num_51_1_2408PAQUETEAU0 Bernard
Mots et stratégies : le débat
sur la réforme des années
Le 22 février 1996, le président de la République Jacques Chirac
a annoncé, en même temps que des projets de restructuration de
l'industrie d'armement, la décision de réduire le format de l'armée
française et de la professionnaliser. Une réforme de l'institution
militaire qui conduit à la suppression des formes obligatoires du
service national. Dans un cadre préalablement limité puisqu'en était
exclue toute discussion sur les choix stratégiques présidant à la
réforme du service national, elle ne concernait pas le choix de la
professionalisation lui-même mais seulement ses modalités (service
national obligatoire hors défense et/ou volontariats), le président de
la République annonça l'organisation d'un débat national qui, la
voie du référendum ayant été écartée, prendrait la forme d'une
« consultation nationale », dont l'organisation sera confiée aux pré
fectures, aux collectivités locales, ainsi qu'à des associations, et
passera par la distribution d'un questionnaire. Par ailleurs, les
assemblées parlementaires auditionnant et discutant en commissions
seront, elles aussi, chargées d'éclairer le choix présidentiel non
encore arrêté. Les médias ne seront pas inclus explicitement dans
ce dispositif. Cela sans doute du fait d'un large accord existant sur
le principe même de la suppression du service national obligatoire1.
A de rares exceptions près — L'Humanité, par exemple — , les
médias se contenteront de présenter et d'analyser, selon leurs points
de vue, les déclarations des responsables institutionnels ou semi-
institutionnels, ceux des politiques surtout, de quelques militaires et
° Université Paul valéry, UFR 5, Montpellier 3, Route de Mende, BP 504334032,
Montpellier, cedex 1.
1. On a pu parler en cette occasion d'un «consensus mou», ainsi dans le TTU,
7 février 1996 : « II existe aujourd'hui un " consensus mou " de droite à gauche sur
l'élimination des formes militaires du service ».
Mots, 51, juin 97, p. 85 à 100 85 de spécialistes. Ils se feront notamment l'écho des travaux des
commissions des assemblées ou encore, pour la presse de province,
des débats en mairies. Ils lanceront et commenteront quelques
sondages et ouvriront des tribunes d'opinion. L'examen ouvert par
le président de la République se déroulera donc dans le cadre de
conceptions et selon le dispositif qu'il avait conçu avec le gouver
nement. Nous allons examiner ici quelques-uns des termes de ce
débat tels qu'ils ont été exposés dans la presse nationale jusqu'en
juillet 1996, soit immédiatement après le vote de la loi de
programmation qui cadre définitivement la réforme.
Tout part de la prise de position présidentielle du 22 février.
Nous la résumerons ainsi : la France n'a « plus besoin d'appelés
pour faire leur service militaire », cependant « le service de la
nation fait partie de nos grandes traditions républicaines » ; en
conséquence, soit l'on en garde « quelque chose », soit l'on abolit
la conscription au profit d'un service civil effectué sur une base
exclusivement volontaire.
« Appelés », « volontaire », « conscription », « service militaire »,
« service civil », immédiatement se présente une série de termes
qui, on le voit dans ce simple échantillon, porte des distinctions
(service civil/ service militaire, appelés/volontaires) et des attributs
(national, républicain) qui mériteraient d'être clairement établis ; des
distinctions énumératives ou faiblement contrastives en certains cas
et qui dans d'autres se constituent en oppositions de désignations
{appelé vs professionnel) ou d'attributs {traditionnel I moderne,
égalitaire I inégalitaire). Partant de conscription, nous allons nous
pencher sur quelques-uns de ces termes, dans les expressions diverses
que nous avons pu repérer et dans les connexions qu'ils appellent,
afin de dégager des dispositifs argumentaires.
La conscription, le service militaire et Valmy
Le président déclare vouloir « abolir la conscription ». Cette
formulation va frapper les esprits1. Le terme ď abolition (abolir
signifie détruire, réduire à néant) met la décision présidentielle en
1. L'expression sera reprise en titre de l'article donnant les principaux extraits
de l'intervention du président de la République dans Libération déjà cité ; J. Amalric
reprendra ce thème dans un editorial donné dans ce même quotidien le 18 juillet
1996 ; Didier Decoin procédera de même dans Le Parisien du 23 février 1996.
86 relation avec des réformes portant sur les mœurs décidées par ses
prédécesseurs sur la peine de mort, par exemple1.
Une fois le débat mené et les conclusions remises, l'obligation
du service national sera de fait supprimée, cependant la conscription
à proprement parler ne sera pas, elle, « abolie ». Reste cependant
l'idée que quelque chose d'essentiel a disparu. Que s'est-il passé ?
Et tout d'abord qu'est-ce que la conscription ?
Techniquement, la conscription est « la capacité de faire appel,
un jour, si besoin est, dans des conditions à définir, à cette ressource
nationale que représente tout ou partie d'une classe d'âge»2. Les
historiens Jean Jauffret et Jules Maurin précisent : « La conscription
n'est pas l'incorporation ou l'appel systématique sous les drapeaux.
En fait il s'agit d'un acte préparatoire lié au recrutement. Il consiste
à inscrire sur les rôles de l'armée les hommes ayant atteint l'âge
requis pour le service militaire selon les termes de la loi » 3. La
décision exprimée lors de l'allocution du 28 mai 1996 par le
président de la République de mettre en place un « rendez- vous
citoyen » conserve cet « acte préparatoire au recrutement ». Le
journal Les Echos du 29 mai résumera dans un titre l'objectif de
la décision présidentielle : « Une réforme calée sur la professiona-
lisation mais préservant une conscription minimale». L'État garde
sa capacité de faire appel un jour « à cette ressource nationale que
représente tout ou partie d'une classe d'âge»4. Pourtant l'idée que
la conscription a été abolie se maintient et s'exprime. Ainsi dans
L'Humanité du même jour qui titre « Jacques Chirac décrète la fin