POSITION FNE_Bois NRJ_vESI-100802

Simoneloise

Description

Réseau Forêt – Éloïse Simon. 02.38.62.44.48 – [e-mail]. ESI-2010/08/02. 2 pages. 6 rue Dupanloup 45 000 Orléans • Tél. : [phone] • Fax : 02 ...

Sujets

• Nature
• Environnement
• Association

Informations

• Publié par: Naturae
• Nombre de lectures: 40
• Langue: Français

Extrait

ESI-2010/08 02 Réseau Forêt – Éloïse Simon 02.38.62.44.48 – [e-mail] 2 pages NOTE DE POSITION FNE Production, gestion et utilisation du bois énergie Le bois est une ressource renouvelable qui,par ses qualités biologiques et physiologiques, permetdecapterduCO 2 lors de sa croissance, de stocker du carbone et de prolonger cet effet dans des utilisations à long terme et d’en démultiplier les effets en le substituant à des matériauxplus énergivores. Cependant,le principedeneutralité carbone du boisénergie et les objectifs du paquet énergie-climat, entraînent des dérives qui risquent, à terme, d’accentuer lesémissions de CO. 2

I.Bois énergie et bilan carbone Les éléments sur le bilan carbone des forêts sont aujourd’hui incomplets et ne permettent pas de prendre en compte le cycle forestier dans son ensemble. La prise en compte de la seule captation du carbone par les arbres en croissance n’est pas suffisante. Il faut aussi prendre en compte les sols, leur dégradation, le retour au sol du bois mort, les coûts liés à la gestion… Il est erroné d’afficher un bilan carbone totalement neutre pour l’utilisation du bois comme source d’énergie. Cette neutralité n’est que le résultat d’une compensation qui donne une information erronée sur les actions réelles en terme de réduction des émissions de CO2. Il s’agit notamment d’affiner les connaissances en terme de bilan carbone avec des évaluations «du berceau à la tombe» et non comme actuellement «de l’entrée du cimetière à la tombe». Il s’agit alors de prendre en compte l’intégralité des coûts énergétiques de récolte des bois, intégrer les coûts de remise en état etde plantations… au lieu de ne compter qu’à partir du moment où le bois est déjà coupé. Le rôle prépondérant des sols pour la pérennité des écosystèmes, le stockage de carbone et la biodiversité doit être mieux connu afin d’avoir des itinéraires de gestion permettant de les respecter et de les protéger. Ainsi, le développement du bois énergie reposant sur une récolte accrue compensée par la fertilisation des parcelles n’est pas compatible avec une gestion durable à même de répondre aux enjeux du changement climatique à long terme. En Europe, le paquet énergie-climat pousse les États à faire feu de tout bois, sans discernement et de manière désordonnée. Ainsi, l’objectif n’est plus la réduction des émissions de CO 2 le respect de ce plan. La neutralité comptable accordée au bois mais énergie va rendre inefficace le paquet énergie-climat. Le bois énergie ne fait qu’économiser les ressources fossiles. La neutralité fait appel à un principe de compensation qui pourrait être plus efficacement mis à profit à d’autres fins. Il faudrait au moins considérer que des cultures dédiées à la production de biomasse ligneuse ne contribuent pas à réduire les émissions, surtout si elles détruisent un sol forestier lors de leur implantation. De même, la récolte des rémanents (branches et menus bois restitués à l’écosystème pour assurer sa fertilisation naturelle) est un non sens total car elle contribue à affaiblir la dynamique biologique de l’écosystème et, par voie de conséquence, la fertilité des sols, même les plus riches, tout en proposant des produits assez pauvres énergétiquement. Le bilan énergétique du bois, doit donc intégrer ces composantes pour justifier de sa contribution réelle aux objectifs de réduction des émissionsde gaz à effet de serre attendus par le paquet énergie-climat. Les actuels projets retenus par la Commission de Régulation de l’Énergie n’intègrent pas cette dimension. Ils demandent un approvisionnement massif en forêt alors que ce bois 6 rue Dupanloup 45 000 OrléansTél. : [phone]Fax : [phone]Siège social : 57, rue Cuvier75231 Paris cedex 05 Fédération française des associations de protection de la nature et de l’environnementReconnue d’utilité publique depuis 1976 www.fne.asso.fr

serait bien plus profitable dans des projets de chaufferie de plus petite taille localisés au cœur de la ressource, comme cela se pratique dans le cadre du projet «1000 chaufferies bois pour le milieux rural » mis en place par la FNCoFor. De plus, l’impact du transport n’est pas intégré dans l’évaluation de ces projets, si ce n’est sous forme de recommandations, mais sans intégration au bilan CO 2 .

II.Autres utilisation du bois (construction) Il faut privilégier l’utilisation du bois matériau et prévoir des systèmes et des procédures dérogatoires pour pouvoir adapter les utilisations à la ressource locale qui ne correspond pas toujours aux normes (problème des feuillus notamment). D’autre part, le critère de durabilité des essences doit être mis en avant afin de limiter les traitements du bois et donc de faciliter leur recyclage et leur réutilisation en fin de vie (bois énergie par exemple).

III.Conclusion En conclusion,il estnécessaire d’encouragerle stockage du carbone en forêt, notamment par un suivi de l’augmentation du stock de bois sur pied. La création d’un réseau d’espaces forestiers en libre évolution serait tout à fait compatible avec une politique carbone sur au moinsun siècle. Ellecontribuerait enmêmetempsàenrayerledéclindela biodiversité. En ce qui concerne la transformation du bois, il s’agit d’encourager le prolongement de la durée dustockagepar l’usage de produitsboisàlongue durée de vie et dans ce cadre, valoriserlasubstitutionàdesmatériaux dont la mise en œuvre est plus énergivore.

6 rue Dupanloup 45 000 OrléansTél. : [phone]Fax : [phone]Siège social : 57, rue Cuvier75231 Paris cedex 05 Fédération française des associations de protection de la nature et de l’environnementReconnue d’utilité publique depuis 1976 www.fne.asso.fr