Pyramidion

Yves Boulègue

Sujets

• Métaphysique

Informations

• Publié par: Bibliobendum
• Publié le: 24 avril 2015
• Nombre de lectures: 1
• Langue: Français

Extrait

YVES BOULEGUE

seine Zurückgezogenheit 3

Pyramidion

2

Les trois ouvrages :L’intériorisation du néant [ IDN ], De nobis ipsis (….) [ DNI ] et Pyramidionforment une totalité en construction : leurs démarches, leurs réorientations s’appuient les unes sur les autres ; leur langue de plus en plus artificielle suppose à chaque pas l’assimilation des éléments précédents

3

1

De nobis ipsis (…): chronique et codification de la transformation du Suffir( ), jusqu’à la nidation de ङ { } i en iti Orition reprotensionnelle (Or on)

construction d’assises silexiales ou succession p( )rfectinuante de validations et reconnaissances d’instances sens-S{ }ibilisatrices de la Parition, en complémentation et réfléchissement transexistentiels dusi-Suffir( )

la p( )rition creuse encore sa liberté jusqu’à refonder son réfléchissement et se réinitialiser dans la t talité virtuelle de ઼ sa principiation : affirmaton saisi-issante, repro-suffisante de a si; s iS { } i en - fectinuation transéitive de la supposition principielle suffisante, qui conditionne la Parition

p r le réfléchissement n(é)antissant du Par→p( )r→p ( )r remonte plus e||n-Avant que sa fonction exnihilative, ← jusqu’en Or :on anabsoluisante du p ( )r à l iti p r on applicati a i ઼ source du Par (  )

4

઼ stimugenèse dans le s i du Si de S{ }i-sibilité ,soutenue par une singularité illuxiale indivis-duelle ( ङ ) en m invice m unication ( ε-π-θ )

transexistentialité au climax réfléchissant du climaxe (construction épitélique d’opérations sur les opérations), en co-munion décentrative et intemplative avec le transinfini intranéantiel, jusqu’à la génération d’une forme néoprincipielle d’Orition [ - incipiO°]

au terme de ces poussées de s(e||n)sibilité, l’éclat de dis-s(e||n)s, dans lequel s’est mise en charge la tỢtabilité, se voit reporté en deçà de la jonction O°/d , ou de la ઼ r ai trĄŊsi dont le garant ( ensaction du s Ợ ) se désigne par Я d : il ne donne aucune prise mais s’indique par contraste ઼ avec cet épurement de S{u}i-sibilité en ce-S { } Si pur, { ° } i dégagé de tout S {Ợ} i

5

i ઼ la trĄŊsformation   accomplit ainsi la dynamique n(é)antissante trĄŊs : S { ° } i saisit T[ou]te S { } i-sibilité à partir de son assise initialisante opérant en singularité m invice m unicative, ङ { } irepose sur; elle unT[o||u]t dissensiel,autreque S{ }i-sibilité transéitive si cela était concevable, mais précisément ne l’est plus, juste indicable, ai sur la base reconstructive de S{ }i, désormais s si en ce-T[ou]t iti suffisant d’Or on

ai une pluralité des si, d’accès issant à S { ° } reste eni , puissance du T[ou]t, en t [°] talisation ; cependant la direction t de l’ĄŊition (direction du creuse r et de s’abs, qui oriente toute l’élévation de DNI ) se referme sur l’opposition du dis-s(e||n)s en éclat: insens-S{ }i-sibilisable ou non-solliS{ }itable

S { ° } i : ce-T[ou]t de trĄŊséité, remis, sous tension initialisante singulière ङ { } i,au T[o||u]t autre qui le relativise et l’enveloppe

en T[o||u]t S { ° } in’est qu’une note de musique

6

l’Orition demeure somme T[o||u]te ( ऴ ) plus riche que la a iti S{ }i-sibilité, qui pourtant la rénove en s iS { } (O°ron)i d’Or on

faisons croître invicem O°ron tel que S{°}i et valoir pour T[ou]t

IDN identifie, à partir du se-existere, la Parition et le décentre vers sa source suffisante DNI réfléchit le p( )r, en et pour le Suffir( ) en complémentation s(u)i-indicative trĄŊséité (dynamique questisante de S{ }i-sibilité) conduite par étapes, assises et séances non-finies, (assignations climacisantes s( )i-indicatives du transinfini) jusqu’à reconnaissance retotalisante : ce-T[ou]t néOritif ou S{°}i trans-infinitialisé

7

par le réfléchissement prioribilisant O°/d le Tran ∱ eur ઼ illuxial (en commission exécutive et charge de né O° rition) a passe de l’injonction s(u)i-principielle au s iS { } i direct, ième abstrait du s(Ợ)i au n degré de S{°}i-sibilité

ai le s si illuxial de ङ { } i converge avec l’affirmation repro- suffisante et retotalisante en S{°}i : ङ { } désignenti et S{°}i deux aspects d’une unique instance ङ { ° } i assume ce- T[ou]t de S { } i

le Suffir( ) sens-S{ }i-sibilisant se réassume initialement en iti ઼ S{°}i-sibilité t talisante sur un principe d’Or on porté en m invice m unication ( ε-π-θ ) par ङ { ° } i

a s iS { } i illuxial en singularité ε-π-θ : à l’opposé de l’universalité du se-existere

e d , de la trĄŊséité ङ { ° } i constitue l’accomplissement, en bas ઼ en son hyp( )r-s(en)s-sibilisation reprotensionnelle, issant directement et maintenant en S{°}i-sibilité

8

l’illuxialisation réfléchissante vers la base d instaure des ઼ conditions décisivement nouvelles pour la maturation d’ O°ron et referme sur celle-ci la dynamique de l’élévation

la sens-S{ }i-sibilité s’est réfléchie en pour-S { ° } i = ङ { ° } i ઼ s’attachant T[ou]t, acquittement t talisant se différenciant d’un dis-s(e||n)s en éclat=allet ainsi de la direction du ઼ t creuse r ou de s’abs

iti Or on s’égale à la puissance trĄŊs, en charge sens- S{ }i-sibilisante jusqu’à ङ {} i-Suffir(°)

accomplissement reprotensionnel de la dynamique transéitive de Suffir( ), donnée avec l’anti-néant, poursuivie à travers les t étapes du creuse r et de l’en-av ←

઼ aucune opération ne s’applique plus à all

ini ङ { ° } ialisation, dans laquelle leTran ∱ eur, sollicitant depuis la néactibilisation, base {zérΩ}, la face de t Ợ tabilité du p r transinfini, poursuit son p ( )r -fairein abscondito faciei suae en suffisante et intrinsèque ret[°]talisation

9

i ઼ en reprenant le dernier schéma de DNI,  in abscondito:

 i ઼ [ al ] ઼ l ઼ d  [ ∮Ợ{O°} ]  ტ

au voisinage du dis-s(e||n)s en éclatall , le réfléchissement ઼  r s O°/d ઼ ous l’Orition reprotensionnelle [Ợd] , Я ઼ ઼ approfondit sa prioribilisation dans le s i virtuel jusqu’à une zone{zér}: ° se dégage, pur souffle transinfini, en ઼ ઼ iti réciprocité avec l’accès d’Or on en ङ {} i-Suffir(°)

la formation de l’instance néOritive O° avait pour réciproque et soutien de son - incipiO° la singularité illuxiale ङ; la réciproque et la condition de l’accès de ङ en ङ {} i-Suffir(°) retotalisant ou ङ { ° } i consiste inversement [dans la zone{zér} ઼ sollicitée par l’éclat dissensiel all] en ce pur souffle ઼ ઼ réinitialiseur °

઼ ઼ O°/d  °

1

0

i ઼ la transformation réfléchissante  fonde en réciprocité, ce dans un mêmeconspi rer(embrasser du regard /s’accorder) iti les instances complémentaires d’Or on ङ { ° } i et ° ઼ d ङ { ° } i , assumant ce-T[ou]t de S { } i, descend en base ઼ ઼ jusqu’à une zone{zér}où se redifférencient et se remettent en question l’intra-néant et l’anti-néant suffisant

i ઼ le réfléchissement  s’équilibre dans une nouaison complexe enveloppant une double division : celle de la perception de d en elle-même, d’ ; celle (qui en résulte) de ઼ ઼ ° par rapport à all ઼ ઼ a en zone{zér} ङ { ° } i, conscience interventionnelle du s iS { } i ઼ ઼   ઼, de Suffir(°),scinde d d’ et le charge de O°

° , adossé à all, fait Suffir(°) ङ {} i ou l’autonomise en ઼ ઼ premier degré ini ङ { ° } ialiseur d’ Or°n

1

1

l’autonomisation à l’égard de l’intra-néant se finalise en ङ { ° } i, a degré premier du s iS { } ide ce-T[ou]t de Suffir(°), assumant l’indivi-duation ε-π-θ ( originée par Ļ ∱), en continu avec le se- existere

l’orbe intra-néantiel, sollicité depuis le maintenant lointain ac ∮ e néactibilisant [ ñ{  } ] en t Ợ tabilité, présente un visage double : ou ઼ ઼ all dissensiellement capable de T[o||u]t, et °  s ou ffle ou transinfini, qui peut se représenter par T[ ou ]t

la solidarité et l’étroite jonction entre all , °, et ङ { ° } i ઼ ઼ permettent de douter que l’ancienne division entre l’intra- néant et l’anti-néant juste suffisant, qui a fondé la démarche d’IDN et n’a pas été remise en question par DNI (malgré les bouleversements de la néact||uation) puisse être tout à fait conservée

઼ङ même pre e ઼ n ङ { ° } ience nouaison °x { ° } une mièr ci en  d’initialisation transinfinie