Remarques sur le temple de Rîmet Hâzem (Syrie du Sud) - article ; n°1 ; vol.75, pg 201-211

J. Dentzer-Feydy

Description

Syria - Année 1998 - Volume 75 - Numéro 1 - Pages 201-211
Among the sketches drawn by W.J. Bankes (1786-1855)
in Southern Syria, the plan with measures of the temple at
Rîmet Hâzem is an important clue to a building which has
now disappeared. With the evidence of blocks scattered
around, it is possible to propose the general lines of a
virtual restoration.
11 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: SYRIA
• Publié le: 01 janvier 1998
• Nombre de lectures: 14
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 3 Mo

Extrait

J. Dentzer-Feydy
Remarques sur le temple de Rîmet Hâzem (Syrie du Sud)
In: Syria. Tome 75, 1998. pp. 201-211.
Abstract
Among the sketches drawn by W.J. Bankes (1786-1855)
in Southern Syria, the plan with measures of the temple at
Rîmet Hâzem is an important clue to a building which has
now disappeared. With the evidence of blocks scattered
around, it is possible to propose the general lines of a
virtual restoration.
Citer ce document / Cite this document :
Dentzer-Feydy J. Remarques sur le temple de Rîmet Hâzem (Syrie du Sud). In: Syria. Tome 75, 1998. pp. 201-211.
doi : 10.3406/syria.1998.7551
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/syria_0039-7946_1998_num_75_1_7551SUR LE TEMPLE DE RIMET HÂZEM REMARQUES
(SYRIE DU SUD)
Jacqueline DENTZER-FEYDY
peut avoir été en pierre, à en juger par les grands Un croquis coté du plan du temple de Rîmet
trous de gonds". W.H. Waddington, qui l'a visité le Hâzem, réalisé par le voyageur et archéologue
24 juin 1864, dernier visiteur attesté avant la W.J. Bankes (1786-1855), lors de l'un de ses
séjours en Syrie du Sud (1816 et 1818)1, donne des destruction du monument, notait dans son carnet :
"un peu à l'est du village, on voit les ruines d'un informations sur un petit temple presque inconnu :
le site de Rîmet Hâzem, situé à 7 km au nord-ouest petit temple"6. Depuis, et probablement dès la fin
du XIXe siècle, ce temple a été détruit puisque ce de Suweidâ (fig. 1) n'a pas été étudié par les expédi
tions américaines conduites par H.C. Butler2, ni par site, pourtant peu distant de Suweidâ et d'Atîl, ne
l'expédition allemande de R. Brunnow et A. von semble pas avoir attiré les voyageurs. Nous l'avons
Domaszewski . Ce site n'apparaît pas dans la visité en 1985, en 1988 et en 1997. Entre ces deux
publication de Melchior de Vogué consacré à la premières dates, l'emplacement du temple a été en
Syrie centrale4, mais dans son carnet de voyage5 il partie recouvert par une route asphaltée (fig. 2) et
les blocs qui étaient restés sur place après la a noté à Rîmet Hâzem : "II y a un petit temple à
destruction de l'édifice, ont été déplacés et déposés l'est du village. Il a une cella presque carrée sans
colonnes, ornée de pilastres plats de très peu de à proximité des maisons voisines. Nous avions déjà
relief avec des chapiteaux corinthiens. La porte fait mention de ce petit édifice, à propos de ses
reste, elle est très richement ornée de pampres et de chapiteaux corinthiens7, et plusieurs blocs de base
et de couronnement de mur, de l'entablement et du fleurs. Il y avait apparemment en haut de la cella
chambranle de la porte avaient également été une frise d'ornement à méandres, dont il y a à terre
photographiés à cette occasion. La redécouverte du de nombreux fragments. Près de la porte, on voit
dessin de Bankes nous apporte donc l'essentiel de les places où étaient clouées des plaques de marbre
ce qui nous manquait, à savoir le plan de l'édifice8 ou de métal, qui portaient des inscriptions. La porte
1. Au sujet des archives Bankes concernant la Syrie du Sud, 3. R. BRÛNNOW et A. VON DOMASZEWSKI, Die Provincia
voir l'article de N.N. LEWIS, A. SARTRE-FAURIAT, M. SARTRE, Arabia, vol. 3, Strasbourg, 1905-1909 (cité Provincia Arabia). m M.C.A. MACDONALD, D. MORRAY, "William John Bahkes : 4. M. DE VOGUÉ, Syrie centrale, architecture civile et reltravaux en Syrie d'un voyageur oublié", Syria 73 (1996), 1-4, igieuse du Ie' au VIIe siècle, Paris, 1865-1877. p. 57-100, pour le temple de Rîmet Hâzem, voir p. 71-72, croquis
du plan, fig. 6; J. DENTZER-FEYDY, "Remarques sur les temples 5. Conservé à la bibliothèque de l'Institut de France.
de Hebrân et de Sleim (Syrie du Sud) dessinés par W.J. Bankes", 6. Cf. J.-B. CHABOT, "Le voyage en Syrie de W.-H. Syria 74 (1997), p. 161-164. Waddington", Mél. Dussaud, I, Paris, 1939, p. 357. Renseigne
2. Publications of an American Archaeological Expedition to ment aimablement ajouté par M. F. Villeneuve.
Syria in 1899-1900 : Part II, New-York, 1904 : H.C. BUTLER, 7. J. DENTZER-FEYDY, Syria 67 (1990), 3-4, p. 651-662. Architecture and Other Arts (cité PAAES II); Syria, Publications
of the Princeton University Archaeological Expedition to Syria 8. Dorset Record Office : archives Bankes of Kingston Lacy
in 1904-1905 and 1909 : Division II, Section A, Leyde, 1916 : Family Estate, document V L 5, reproduction interdite. Nous
remercions le National Trust et le Dorset Archives Service de H.C. BUTLER, Architecture and Other Arts, Southern Syria (cité
PPUAES, II A). nous autoriser aimablement à publier ce document.
Syria, LXXV, 1998, p. 201 à 211 202 J. DENTZER-FEYDY [Syria LXXV
2750 m
2500 2250m" m
2000 m
1750 m
1500 m
TTmtn as-Surâb al-Mashquq 0 Qhariyyeh ' Mafraq
Fig. 1. — Carte de la Syrie du Sud.
Sur les sites soulignés se trouvent des édifices ou des blocs dont le décor architectural est proche
de celui du temple de Rîmet Hâzem. REMARQUES SUR LE TEMPLE DE RÎMET HÂZEM 203 1998]
0,06 m11, nous pouvons constater que si l'on
soustrait de la longueur extérieure du mur du fond
(8,13 m) la intérieure du même mur, plus
l'épaisseur des deux murs latéraux avec les
pilastres (0,93 m x 2), nous trouvons en effet
6,27 m. En revanche, le même calcul n'est manifes
tement pas juste pour les longs côtés : si l'on
soustrait de la longueur extérieure (1 1,15 m), la
longueur intérieure (9,94m), plus l'épaisseur du
mur du fond (0,93 m), on trouve 0,28 m, ce qui est
évidemment beaucoup trop mince pour le mur de
façade. D'ailleurs, sur le croquis agrandi du
chambranle, Bankes indique une profondeur de
Fig. 2. — État actuel du site du temple de Rîmet Hâzem. 0,31 m pour les tableaux de la porte, à laquelle
s'ajoutait certainement la profondeur de la partie
postérieure de la baie. Il y a donc une erreur de
(fig. 3 et 4). Nous voyons une cella rectangulaire, mesure ou de transcription sur le papier12 pour la
ornée extérieurement de pilastres aux angles et dimension extérieure ou (et?) pour la dimension
aussi le long des murs, quatre sur les longs côtés et intérieure de la cella. Pour essayer d'éclairer ce
deux sur le mur du fond et en façade. Sur l'un des point, on peut faire appel à quelques comparaisons,
petits côtés était aménagée une porte (Bankes à un peu de géométrie et de métrologie. Le temple
donne à côté un profil agrandi de son chambranle). n'avait pas une cella "presque carrée", comme l'a
On ne voit pas d'emplacement pour des niches de dit M. de Vogué, mais rectangulaire. Cette
façade, et l'intérieur de la cella paraît être complète remarque laisse cependant supposer un rectangle de
ment nu, sans ressaut pour des pilastres. Comme proportions ramassées. Si l'on fait une mise au net
dimensions extérieures9, Bankes indique 8,13 m d'après les dimensions extérieures, et avec une
pour les petits côtés et 11,15 m pour les longs côtés, épaisseur des murs égale sur les quatre côtés
et comme dimensions intérieures, 6,27 m sur les (fig. 4), on s'aperçoit que les proportions de la cella
petits côtés et 9,94m sur les longs côtés. Le mur du devaient probablement se rapprocher de celles d'un
fond mesurait 0,87m d'épaisseur sans les pilastres. rectangle de 1 x W213. C'est dans cette proportion
La baie faisait 1,16 m de large et le chambranle simple que s'inscrivent les plans des temples à
0,40 m. D'après le croquis, on peut supposer que antes de Mushennef , de Sleim15, comme le plan
les murs de la cella devaient avoir une égale du temple prostyle de Breikeh16. Si la dimension
épaisseur sur les quatre côtés10 puisque le temple indiquée par Bankes est juste pour la*longueur
n'avait ni antes, ni niches de façade, ni, semble-t-il, extérieure de la cella, la longueur intérieure de la
de colonnade extérieure. Dans cette hypothèse, les cella devait mesurer environ 9,30 m au lieu de
mesures posent un problème : étant donné que les 9,94 m. En ce qui concerne la métrologie, on sait
murs mesuraient 0,87 m d'épaisseur, hors pilastres, que la largeur des pilastres, l'épaisseur des murs et
et que la saillie des pilastres était d'environ la largeur des baies correspondent souvent à des
cupation de la région au XIXe siècle. 9. Les dimensions sont, bien entendu, notées par Bankes en
pieds