THE UNIVERSITYOF ILLINOISLIBRARYBEITRÄGE ZUR ÄSTHETIKHERAUSGEGEBENTHEODOR und RICHARD MARIA WERNER.LIPPSXII.!DER JUNGE HEBBEL.WELTANSCHAUUNG UND FRÜHESTE JÜGENDWERKEDESUNTERBERÜCElSICHTIGUNG SPÄTEREN SYSTEMSUND DER DURCHGEHENDEN ANSICHTEN. !VON ARNO SCHEUNERT.HAMBURG UND LEIPZIGVERLAG VON LEOPOLD VOSS'1908.DERJUNGE HEBBEL.WELTANSCHAUUNG UNDFRÜHESTE JUGENDWERKEUNTER BEEÜCKSIGHTIGUNG DES SPÄTEREN SYSTEMSUND DER DURCHGEHENDEN ANSICHTENVOKARNO SCHEUNERT.HAMBURG UND LEIPZT"^VERLAG VON LEOPOLD'^OSS1908.Druck Yon & inMetzger Wittig Leipzig.-DS'?»'^-Vorwort.vom Leben des Hebbel bekanntDas was jungen ist,Wenige,M. Webneb so berufene Schiidererbat in Emil Kuh und R. ge-hier daraufdaß es mehr als wäre,funden, überflüssig einzugehen.aufbeschiünkt sich die seineSo folgende Darstellung Weltanschauung^seine Werke. Beide sind früher wie so mitund auf später engdaß eine Aussichteinander verbunden, getrennte Behandlung wenigdes bietet Den Dichter undauf ein Verständnis GegenstandesDenker Hebbel als Einheit so lautet die derenbegreifen, Aufgabe,diese fördern soll. Ich habe in einer früherenLösung AbhandlungSchrift' Hebbels darzustellen das er etwaversucht,späteres SystemZeit an bis zu seinemvon der Münchner Tode vertreten hat.' Ichbehandle hier die früheste uns bekannte erst durch Webmebb(und* insbeaondere den in ihnenHebbels hervortretendenJugendgedichte,romantischen behandelt Alfred Nkcmakm in seiner sehrMaturpaDtheismusverdienstvollen and ...
THE UNIVERSITY
OF ILLINOIS
LIBRARYBEITRÄGE ZUR ÄSTHETIK
HERAUSGEGEBEN
THEODOR und RICHARD MARIA WERNER.LIPPS
XII.
!DER JUNGE HEBBEL.
WELTANSCHAUUNG UND FRÜHESTE JÜGENDWERKE
DESUNTERBERÜCElSICHTIGUNG SPÄTEREN SYSTEMS
UND DER DURCHGEHENDEN ANSICHTEN
. !VON ARNO SCHEUNERT.
HAMBURG UND LEIPZIG
VERLAG VON LEOPOLD VOSS
'
1908.DERJUNGE HEBBEL.
WELTANSCHAUUNG UND
FRÜHESTE JUGENDWERKE
UNTER BEEÜCKSIGHTIGUNG DES SPÄTEREN SYSTEMS
UND DER DURCHGEHENDEN ANSICHTEN
VOK
ARNO SCHEUNERT.
HAMBURG UND LEIPZT
"^VERLAG VON LEOPOLD
'^OSS
1908.Druck Yon & inMetzger Wittig Leipzig.-DS'?»'^-
Vorwort.
vom Leben des Hebbel bekanntDas was jungen ist,Wenige,
M. Webneb so berufene Schiidererbat in Emil Kuh und R. ge-
hier daraufdaß es mehr als wäre,funden, überflüssig einzugehen.
aufbeschiünkt sich die seineSo folgende Darstellung Weltanschauung
^
seine Werke. Beide sind früher wie so mitund auf später eng
daß eine Aussichteinander verbunden, getrennte Behandlung wenig
des bietet Den Dichter undauf ein Verständnis Gegenstandes
Denker Hebbel als Einheit so lautet die derenbegreifen, Aufgabe,
diese fördern soll. Ich habe in einer früherenLösung Abhandlung
Schrift' Hebbels darzustellen das er etwaversucht,späteres System
Zeit an bis zu seinemvon der Münchner Tode vertreten hat.' Ich
behandle hier die früheste uns bekannte erst durch Webmebb(und
* insbeaondere den in ihnenHebbels hervortretendenJugendgedichte,
romantischen behandelt Alfred Nkcmakm in seiner sehrMaturpaDtheismus
verdienstvollen and lesenswerten Arbeit Fbiedbich Hebbels Werdezeit".o „Aus
^^Wissenschaftliche zum Jahresbericht des inBeilage Kgl. Realgymnasiums
*^Zittau. Ostern 1899. Im zitiert: Neumann.Folgenden
<• Mehr sind die Studien zu Hebbelsphilologisch gehalten „Vergleichenden
von Albert Fbies. Berliner zur undr.Fragmenten" Beiträge germanischen
< romanischen XXIV. Germanische Nr. 11. vonPhilologie Abteilung Verlag
'
£. Berlin 1903.Ebebino,
*— Der als der und ÄsthetikFantragismus System Weltanschauung
Hebbels.J'riedbich zur Ästhetik VIII. Band. von LeopoldBeitrage Verlag Voss,
u. 1903. Im zitiert: P.Leipzig,;^flamburg Folgenden
' Um es nochmals zu der Zweck dieser Schrift war die Dar-sagen:
des-^Btellnng späteren weiter nichts. Ich betoneSystems Hebbels,
besonders Arthttb Kutscbeb vongegenüber^dies (HEBBSL-Forschungen, heransg.
M.Webksb und W. Nr. Fbiedbich Hebbel als KritikerBloch-Wunschmank, 1,^R.
esdes Dramas. Seine Kritik und ihre B. BehbsBedeutung. Verlag 1907), der,
aufbedacht seine Hebbels Kritik des Dramas sachlich undi Aufgabe, historisch,
Jim mit der seiner zu inVergleich meiner Dar-Kunstbetrachtung Zeit, erörtern,
-^ nur ein Bild ohne sieht MirStellung im Hin-Hintergrund (Ic. viiio.). war,
C%fmit^t%^nVI
der Werke Hebbelshistorisch-kritische Ausgabe zugängUcher ge-
Phase bis zum Abschluß der Wesselburener Zeit. Daswordene)
desfehlt: die seineGewinnungZwischenglied späteren Standpunktes,
aus der früheren und die Ursachen dieserEntstehung Anschauung
bleiben noch darzustellen. Daß ich schon gelegentlich,
der auf die ein-zur AnsichtUnterschiede,Hervorhebung spätere
d. h. früher ver-mußte und wiegehen einige durchgehende, später
auchtretene bis in die ZeitAnschauungen spätere verfolgt habe,
die über sich selbstwird man bei einer Untersuchung, hinausweist,
linden und nicht beanstanden.
begreiflich
Ich in diesem Vorwortbeabsichtigte ursprünglich, einige prinzi-
über das Verhältnis von undWeltanschauungpielle Erörterungen
und dieWerken eines Dichters über sie zu verstehenMöglichkeit,
um zuoder be-mißzuverstehen, unterzubringen, einigen Angriffen
die als die Methodengewissergegnen, positive Beigabe Empfehlung
ichdie Hebbel anzuwenden nicht für be-enthielten, gegenüber gut
funden habe. Einen besonders aber sehreingehenden wenig glück-
erfuhr meine des Hebbels durchlichen Angriff Darstellung Systems
inTheodoe A. Meyee den Göttingischen gelehrten Anzeigen (1904
Ich in der Zeitschrift für undNr. Seite 834 habe Aesthetik10, ff.).
v. Max Dessoib II. BandKunstwissenschaft, herausg.allgemeine
Heft Seite 70 ff. unter dem Titel Hebbels aesthetische1. „Über
und ihrer dieMethoden Feststellung"Weltanschauung Haltlosigkeit
seiner wie der Fundamente auf denen siedargetan,Behauptungen
ruhen. Auch die erwähnten finden sichErörterungenprinzipiellen
^
ich Vorwort nicht damit zuso brauche dieses belasten.daselbst;
auf dieser höchst undblick meine ebensoHintergrundAufgabe, gleichgültig
zuwaren um Kutschers zitiertes wiedergleichgültig mir, Beispiel zitieren,
KöTSCHEBS ästhetische oder kritische Da im Kutscher sAnschauungen. übrigen
die der von mir voraussetzt und da ichAufgabe Lösung gestellten Aufgabe
nicht warum nicht für sondern nursich,einsehe, jemandes System lediglich
historisch soll betrachtet werden muß ich Kutschers auchvergleichend können,
mich Vorwurf zurückweisen.teilweise"„nur gegen gerichteten
' Erwähnt sei noch eine neuere Arbeit: Ernst Hebbel undHorneffer,
das Problem der Eugen Jena 1907. Mit derGegenwart. Diederichs,religiöse
unbeirrten wird imNonchalance des von aller Sachkenntnis Herabredens Vor-
wort Mehrzahl unserer Literarhistoriker" beiseite die dasgeschoben,„die
für uns nur noch eine historischeUrteil Hebbel sei keineGröße,verbreitete,
der Hebbelwirkende Macht. Horneffer vielmehr ist entdecktes,lebendig
Hebbel als Vorläufer Nietzsches! Als wessen Geistesverwandter wohlhat,
Hebbel noch wird herhalten müssen! Nicht oft kann man esgenug beklagen—— vn
so Mißverstehen be-Daß die Arbeit einem grobenvorliegende
wie die des befurchte ichwird, nicht;gegnen Darlegung Systems,
sinddie rein weniger schwierig,philosophischen Auseinandersetzungen
Bei meinemeinfacher und stehen nicht so sehr im Vordergrund.
Aufbau des ist die Geschliffenheitspäteren Systems philosophische
manchem bedenklich da hieß und heißtder erschienen;Darstellung
dem man nicht mit dem deres: Hebbel ist ein Dichter, Rüstzeug
zu Leibe welches den Duft er-darf,Philosophie gehen poetischen
u. m. Ich halte Einwände für sehr trefflichstickt derartigedgl.
aber ich muß ihre Anwendbarkeit auf meineund beherzigenswert,
istes zweierlei: einen Dichterbestreiten;Darstellung philosophisch
und: die eines Dichterssezieren Bestimmungen philosophierenden
scharf und und es diesem zweitenordnen, ist,abgrenzenbegrifflich
und davor daß die Dunkelheit und seinerwarnen, Vieldeutigkeit Aphorismen
denkbare wenn man sie kritiklos und vorein-jede Auslegung ermöglichen,
uud verarbeitet! Hebbel und Nietzsche sindgenommen aufspießt Antipoden:
als Ideal ein das sich zum Gott macht und dieNietzsche setzt Individuum,
Hebbel will die sich nach der GottheitMenschheit umprägt; Individuen,
damit sie in ihnen lebe uud offenbar was von allen Individuenformen, werde,
nicht nur von besonders Was aber Horneffebsgilt, einzelnen, bevorzugten.
mit Glttck" selbst er wirk-„erstauntem gemachte Entdeckung anlangt, glaubt
daß bis zum Jahre 1907 Mehrzahl unserer Literarhistoriker" blindlich, „die
war für die nach seiner so HebbelsVerwandtschaftDarstellung offenkundige
und Daß esNietzsches? erst seiner um zu daß es das-bedurfte, erkennen,
selbe wenn Nietzsche eine neue Ethik wollte und wenn Hebbelsei, begründen
die Moral brauche ein neues Fundament? Ich diegelegentlich sagte, glaube,
Mehrzahl unserer Literarhistoriker war zum mindesten alsvorsichtiger
HORNEFFEB.
Meine Ansicht über die Verwandtschaft habe ich in allerangebliche
Kürze P. 179 180 o. und 2Anm. Zur tieferen deru., niedergelegt. Bedeutung
von HoRNEFFEB mißverstandenen Hebbels verweise ich auf meineÄußerungen
Th. A.Polemik Meyer in der Zeitschr. f. Ästhetik a. a. insbesonderegegen O.,
81 u. ff.Seite
Auf J. Feenkel: Friedrich Hebbels Verhältnis zur Hebbel-Religion,
von R. M.Webner und W.Forschungen, B. Behrsherausg. Bloch-Wcnschmann,
Berlin 1907 komme ich im zu Anm.Verlag, gelegentlich Folgenden sprechen (92 1).
Wenn ich Frenkels auch nicht immer zu teilenStandpunkt so mußvermag,
doch daß sein Buch einezugestanden werden, Lücke die bestand.ausfüllt,
Das läßt sich von Bernhard Friedrich alsgleiche MOnz, Hebbel, Denker,
WiLH. Wien nicht man mußBraümOllee, Werner durchaus1906, behaupten;
der in seiner der MttNzsehenbeistimmen, Besprechung (DeutscheAbhandlung
XXVII. Nr. 49 vom 8. Dezember 1906 SeiteLiteraturzeitung Jahrg. 3057/8) sagt,
daß mit solchen die im besten Falle nur be-Arbeiten, Wiederholungen längst
kannter niemandem ist.Dinge bringen, gedient— —vin
Verfahren ein wenn beimgegenüber, gedankenloses Dreinreden,
Anheben einer wird:philosophischen Erörterung sogleich ausgerufen
nimmt der den Dichter unter die„Aha! jetzt Metaphysiker Lupe!"
Auch diesmal habe ich das Verfahren exakter undFormulierung
scharfer des bei undHerausarbeitung Denknotwendigen Begriffen
es führt zur Wohltat der Klarheit undGedankenzügen angewendet;
es schützt vor der in die so beliebte Ver-Übersichtlichkeit, Gefahr,
schwommenheit Geredes zu und es liefert einallgemeinen versinken,
Instrument zur sauberen des oft Stoffes,Bearbeitung widerspenstigen
welches einen Teil der die den zurhebt,zugleich Riegel Zugang
und tiefsten Werkstätte des Dichters in dergeheimsten versperren,
Werden und der sich voll-Entwickelung Weltanschauungspäteren
'
zogen. !
im 1908.München, April
Arno Scheunert.
Ich zitiere:
—
I. XII. Hebbels historisch-kritische (Webneb).Werke, Ausgabe
T. „ Tagebttcher „ „ „ „
Ziffern bei T.: Nammem der sonst: Seitenzahl)(arabische Notizen,
—Br. I. VIII. HebbelsBriefe, Ausgabe „
P. als der und Ästhetik FbibdbichDer WeltanschauungPantragismus System
zur Ästhetik VIII. Band.Hebbels von Abno Scheükert, Beiträge
und Leopold Voss 1903.Hamburg Leipzig,
Auf ist mit arabischen Ziffern ver-Stellen der vorliegenden Abhandiong
wiesen.
— =0. = m. u. unten der zitierten Seite).oben, Mitte, (aufInhalt.
Erster Teil.
Allgemeine Weltanschauung.
I. über Leben und Jenseits.
Salto
Welt des Menschen. Das Unendliche. SittlichesA. Sittliche
1Ideal
1Vorbemerkung
sittlichen Welt: cur Sünde ... 31. Das der„Zentrum" Neigung
sich dem Betrieb der sittlichen Welt zu ent-a) Unmöglichkeit,
ziehen S
und des Menschen 5b) Bestimmung Aufgabe
Die irdische W