DES PSYCHANALYSTES FACE A L’ÉGALITÉ DES DROITS ET AU « MARIAGE POUR TOUS ».

Frans Tassigny

Description

Nous, psychanalystes (ou en formation psychanalytique), souhaitons par ce communiqué exprimer que « La psychanalyse » ne peut être invoquée pour s’opposer à un projet de loi visant l’égalité des droits. Au contraire, notre rapport à la psychanalyse nous empêche de nous en servir comme une morale ou une religion.
En conséquence, nous tenons à inviter le législateur à la plus extrême prudence concernant toute référence à la psychanalyse afin de justifier l’idéalisation d’un seul modèle familial.
  [Moins]

Informations

• Publié par: Une-Universite-de-la-Psychanalyse
• Nombre de lectures: 45
• Langue: Français

Extrait

Escroquerie intellectuelle !

Des psychanalystes lancent une pétition en faveur du mariage et de l’adoption par les homosexuels

Lettre ouverte DES PSYCHANALYSTES FACE A L’ÉGALITÉ DES DROITS ET AU « MARIAGE POUR TOUS ».

Le projet de loi « Le mariage pour tous » a pour visée l’ouverture du droit au mariage de personnes de même sexe et par voie de conséquence, de l’adoption aux couples mariés de même sexe. Cette évolution de notre code civil mettrait enIn la France au diapason de neuf pays européens, treize dans le monde et neuf états américains.

En réaction à cette évolution démocratique, certains propos mettant en avant une supposée orthodoxie psychanalytique s’opposent formellement à ce projet.

Nous, psychanalystes (ou en formation psychanalytique), souhaitons par ce communiqué exprimer que « La psychanalyse » ne peut être invoquée pour s’opposer à un projet de loi visant l’égalité des droits. Au contraire, notre rapport à la psychanalyse nous empêche de nous en servir comme une morale ou une religion.

En conséquence, nous tenons à inviter le législateur à la plus extrême prudence concernant toute référence à la psychanalyse aIn de justiIer l’idéalisation d’un seul modèle familial.

Nous soutenons qu’il ne revient pas à la psychanalyse de se montrer moralisatrice et prédictive. Au contraire, rien dans le corpus théorique qui est le nôtre ne nous autorise à prédire le devenir des enfants quel que soit le couple qui les élève. La pratique psychanalytique nous enseigne depuis longtemps que l’on ne saurait tisser des relations de cause à eet entre un type d’organisation sociale ou familiale et une destinée psychique singulière.

De plus, la clinique de nombre d’entre nous avec des enfants de couples « homosexuels » atteste que ce milieu parental n’est ni plus ni moins pathogène qu’un autre environnement.

ïl n’est pas inutile non plus de faire un retour aux prises de position de Freud concernant l’homosexualité. Pour s’en tenir, par exemple, aux toutes premières années de la naissance de la psychanalyse (1896), Freud signa une pétition initiée par le médecin et sexologue allemand Magnus Hirschfeld (1897) demandant l’abrogation du paragraphe 175 du code pénal allemand réprimant l’homosexualité masculine (recueillant plus de 6 000 signatures dont celles aussi de Krat-Ebing, Andréas-Salomé, Zola, Rilke, Mann et Einstein).

Aussi nous tenons à rendre publique notre position et ces éléments de réexion dans le cadre du débat national qui est engagé.

32 Commentaires

Avertissement : Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

En outre,les modérateurs n'auront en aucune manière à justiîer leurs décisions.

Suivrelescommentairessurcetarticle

Aïcher les commentaires précédents



#256112

Le 6 novembre à 18:56parMaxhno Escroquerie intellectuelle !

Pour donner du grain à moudre à ceux qui décortiquent le sophisme "mieux vaut un couple gay qu’un couple hétéro violent :

Une gamine de 4 an massacrée par ses "parents" pour avoir refusé d’appeler papa la copine de sa mère...

lien en anglais.

http://www.lifesitenews.com/news/4-...

Répondre à ce message

o

#256240

Le 6 novembre à 21:15parRobespierre Escroquerie intellectuelle !

Disons qu’il y a une ellipse dans la formulation de ce qui n’est pas un sophisme : « Mieux vaut un couple homosexuel non-violent qu’un couple hétérosexuel violent. » Ce à quoi je souscris totalement. Un enfant qui serait élevé par des couples homosexuels de ma connaissance serait à n’en pas douter plus aimé, respecté dans son individualité et nourri intellectuellement que par bien des couples hétérosexuels.

Ce qui est un sophisme en revanche, c’est de laisser entendre que puisqu’il existe des couples hétérosexuels violents, il est nécessaire d’ouvrir l’adoption à

des couples homosexuels. Comme si un couple homosexuel ne pouvait être violent et serait par nature doux et aimant.

Quant à la psychanalyse, on se reportera utilement aux cours d’Onfray. ïl s’agit d’un passe-temps de riches, de l’aveu même de Sigmund. Comme l’adoption si l’on suit l’opinion de Soral. Finalement on n’envisage pas d’adopter avec quelque chance de réussir si l’on n’en a pas les moyens économiques. Lesquels sont corrélés à l’appartenance à une classe sociale et soulèvent le problème sous- jacent de la répartition des richesses produites par le travail des êtres humains.

En outre, aîrmer « Nous soutenons qu’il ne revient pas à la psychanalyse de se montrer [...] prédictive. Au contraire, rien dans le corpus théorique qui est le nôtre ne nous autorise à prédire le devenir des enfants quel que soit le couple qui les élève » revient à frapper de nullité toute cette « pratique » et les discours qui en émanent.

Certes le médecin n’a pas d’obligations de résultats, pourtant il cherche à soigner, comme la psychanalyse. Mais à son contraire, sa démarche se base sur une prédiction appuyée par la statistique. Et même sur une représentation de la normalité fonctionnelle du corps qui n’est pas malade, état vers lequel il cherche à faire tendre le corps du malade.

En résumé, si ces psychanalystes aîrment n’être pas en mesure de prédire le bien-être ou le mal-être de l’enfant, qu’ils se taisent. Le camarade M’bala M’bala dirait probablement « Fermez-la à tout jamais. »



#256115

Le 6 novembre à 18:59parDaje Lazio Escroquerie intellectuelle !

"Contre la psychanalyse, il faut mettre en avant l’idéal d’un Moi qui n’abdique pas, qui entend rester conscient, autonome et souverain face à la partie souterraine de son âme, face aussi au démon de la sexualité ; qui ne se sent ni "refoulé" ni déchiré par la psychose, mais qui réalise un équilibre de toutes ses facultés, ordonnées à une signiIcation supérieure de la vie et de l’action." Julius Evola, 1971. Plus que jamais d’actualité.

Répondre à ce message



#256144

Le 6 novembre à 19:33parSorrende Escroquerie intellectuelle !

Franchement, pas besoin d’être diplômé en psychiatrie pour comprendre qu’un enfant élevé par deux parents du même sexe sourira d’un trauma psy très profond.

Peu importe le déni de réalité et les pleurnicheries, un bébé a besoin d’un père et d’un mère pour exister. Un bébé qui a deux papas ou deux mamans Inira

toujours par essayer de retrouver son géniteur ou sa génitrice. C’est un besoin viscéral et qui malheureusement ne saurait être supprimé par les bons sentiments sirupeux des assos pseudo-politico-sociales qui poussent à l’adoption homosexuelle.

Moi même étant homo, j’ai eu un père et une mère à qui je dois mon éducation et mon cadre moral, même si il y a malgré tout eu cet "incident de parcours" freudien. Malheureusement, rien n’est parfait en ce bas-monde. Et c’est bien pour ça que je pense qu’ouvrir l’adoption aux lesbiennes (qui sont les premières sur la liste) et aux homos est une erreur fatale pour la suite des évènements.

Soral a très bien identiIé le problème et en eet la grande majorité des homos ne veut ni mariage ni adoption ni rien du tout qui puisse dévoyer leur style de vie de son but originel : constituer l’exception qui conIrme la règle.

Bref, si vraiment on en a qqchose à foutre des gosses, qu’on soit homo ou hétéro, on ne les considère pas comme des objets de statut ou des trophées mais comme des êtres humains à part entière et qui ont besoin du minimum vital niveau relationnel, à savoir un papa et une maman, pour devenir un adulte à peu près fonctionnel.

Répondre à ce message



#256147

Le 6 novembre à 19:34parconan Escroquerie intellectuelle !

La psychanalyse n’a jamais guéri personne. Tous les psychiatres et thérapeutes sérieux n’utilisent plus cette méthode préhistorique et archaique depuis bien longtemps. Les thérapies comportementales et cognitives ont donné d’excellents résultats notamment lorsqu’elles sont basées sur la pleine conscience ( pratique méditative inuencée par le bouddhisme). il y a une guerre intestine dans le domaine des thérapies de la psyché, bien justiIée d’ailleurs car la psychanalyse enterre le patient dans sa névrose et alimente celle-ci ( ya toujours un pti billet à faire si le patient ne guéri jamais). ïl suît de s’interesser à la vie de sigmund freud pour comprendre qu’il n’y a pas un boulon qui tient dans cette pratique. Pas de quoi s’alarmer car ces gens là n’ont aucune crédibilité, meme les professionnels de la santé mentale ne peuvent pas les voir en photo. Pas de panique donc... ; au contraire, c’est contre productif pour eux et cette fausse juste cause complètement grotesque.

Répondre à ce message



#256227

Le 6 novembre à 20:55parkasiar Escroquerie intellectuelle !

Au contraire, notre rapport à la psychanalyse nous empêche de nous en servir comme une morale ou une religion.

Alors là c’est l’hôpital qui se fout de la charité ... qui utilise la psychanalyse pour justiIer un dogme progressiste libertaire ... Lol démocratie à deux vitesse quoi !!!

Répondre à ce message



#256262

Le 6 novembre à 21:37parApocalypse Escroquerie intellectuelle !

"l’on ne saurait tisser des relations de cause à eet entre un type d’organisation sociale ou familiale et une destinée psychique singulière."

Ah bon ??

Tous les ouvrages de psychologie traitant

De la perversion Des surdoués, Des serial killers De la résilience

reposent justement sur la recherche des liens entre un type d’organisation sociale ou familiale et une destinée psychique singulière.

EnIn, je ne sais pas trop quelle est la diérence entre un psychologue, un psychanalyste, et un psychothérapeute... Théoriquement ils sont censés avoir fait des études de psychologie non ?

Répondre à ce message

o

#256359

Le 6 novembre à 23:24parKS Escroquerie intellectuelle !

Si je me trompe pas : Psychothérapeute est un fourre tout (titre non protégé). Le psychologue a fait des études de psychologie (titre). Un psychanalyste suit la psychanalyse freudienne (+développement personnel). ïl faut déjà s’accorder sur le freudisme comme réponse valable/extensible face aux sciences cognitives et d’organisation. Le psychanalyste peut être assermenté (par des associations) ou non.

Donc voilà quoi... on est loin du psychiatre, des neurosciences, psychologie sociale...

o

#256491

Le 7 novembre à 07:50parconan Escroquerie intellectuelle !

La psychanalyse est basée uniquement sur les théories de freud, point barre. C’est le culte du moi, de l’inconscient et du caca. Les psychanalystes ne sont pas forcément des médecins psychiatres qui eux ont fait des études de médecine. Les psychothérapeutes exercent en libéraux, uniquement avec une plaque sur leurs portes ( genre de licence comme les chaueurs de taxi), c’est un statut fourre-tout où le charlatanisme est légion. Le psychologue exerce souvent en institution ( HP, foyer de vie, entreprise, CMPP...) et a fait des études de psychologie, il ne délivre aucun médicament et ne propose aucune thérapie exercée par ses soins.

Les seuls médecins sont les psychiatres, eux seuls prescrivent des traitements médicamenteux et proposent s’ils ont le temps et que le patient paye bien des thérapies : comportementales et cognitives, psychanalyse, comportementales et dialectiques ( pour les plus connues). Je répète qu’aucune personne traitée par lapsychanalyse n’a jamais guéri de ses troubles, jamais. La seule thérapie donnant des résultats car basée sur le bon sens et la réalité est la TCC ( thérapie comportementale et cognitive). Les TCC , car il y a plusieurs variantes mais le principe reste identique.

o

#257047

Le 7 novembre à 22:52parApocalypse Escroquerie intellectuelle !

Je vois ! Donc en gros la psychanalyse c’est une sous-branche freudienne de la psychologie, même si au départ elle en était le tronc. C’est vraiment de la daube alors.

La psychologie est un domaine tout à fait intéressant.D’ailleurs, le système utilise la psychologie comme outil de domination. C’est une science comme une autre. La seule science dure, c’est les mathématiques, pour le reste, on se réfère à la résistance au réel de telle ou telle théorie. La psychologie est utilisée en entreprise, à la télévision, dans la publicité, en politique, ect...La psychologie a maintes fois démontrée qu’elle était plus une science que l’économie !

J’ai même envie de dire, si le système économique ne s’est toujours pas écroulé ou que les peuples ne se révoltent pas, c’est en partie parce que le système gagne encore par sa maitrise de la domination psychologique.

La vraie science du capitalisme n’est pas dans les mathématiques, mais dans la psychologie.

Je voulais juste préciser que la psychologie, ce n’est pas que du baratin.Depuis Edward Bernays, on sait que c’est eîcace...

J’avais mal compris leur phrase sur le type d’organisation sociale ou familiale. En gros ils veulent dire que l’on vive dans une monarchie, une théocratie, une république, un système tribal, une dictature sanguinaire, que notre famille soit endogame, exogame, polygame, ect...il n’y a pas de déterminisme psychique qui en découle.

Un couple homosexuel ce n’est pas une organisation familiale particulière. Quand on dit ça, on accepte déjà qu’ils puissent avoir des enfants...Une famille c’est ça, des gens qui peuvent créer des enfants.



#256304

Le 6 novembre à 22:20parrobert Lester Escroquerie intellectuelle !

Le lobby des psychanalystes ne désire pas être en reste et intègre à grand coup de références quasi-biblique la mouvance mondialiste. Même Marcel Rufo le célèbre pédopsychiatre a du intégrer le troupeau dans un retournement de veste habile. Qui maintenant ira de son adhésion ? quel ordre de médecins, notaires, avocats...peut-être les experts comptables si y’a moyen de se placer.

Répondre à ce message



#256340

Le 6 novembre à 23:06parmichel amm Escroquerie intellectuelle !

La psychanalyse n’a aucune base scientiIque. Le fondateur de la Psychanalyse, Freud, était un escroc. Ceci est montré dans le livre très bien documenté "Mensonges freudiens" à lire absolument pour ceux qui pensent que Freud était un grand savant.

Description de l’ouvrage : Date de publication : 15 septembre 2002 | Série : Psychologie et sciences humaines (Livre 244) La psychanalyse n’est pas un objet sacré au delà de toute critique et du

jugement de l’histoire. Certaines impostures du freudisme ont déjà, depuis longtemps, été dénoncées. Mais depuis un quart de siècle, de nombreuses études historiques fouillées accumulent les données accablantes et dénoncent ce qui apparat de plus en plus comme une invention mensongère ; voire une escroquerie, et en tout cas comme un prodigieuse rhétorique de désinformation.

Les procédés mis en oeuvre remontent au héros fondateur lui-même, sa fabrication de la psychanalyse. Sigmund Freud fut d’emblée un expert qui inventa des patients, une étiologie, et des prétendus eets thérapeutiques. Pas un seul cas traité par Freud n’a pas été guéri ni même amélioré par sa méthode, et tous furent des faillites qu’il érigea en victoires pour l’édiIcation de ses Idèles et la manipulation de ses admirateurs. Ses successeurs ont fait leurs ces procédés, n’exhibant guère des preuves de leurs réussites, tout en tenant des discours fermés à la critique. Solidement organisés en réseaux auto-protecteurs, les psychanalystes se sont solidairement ingéniés à maintenir leur pouvoir et leur mystique, n’hésitant pas à recourir à d’abondantes falsiIcations. S’appuyant sur les multiples sources curieusement encore inaccessibles en français, ce « Livre noir du freudisme », dans une synthèse iconoclaste, dévoile au grand public des informations et des points de vue nouveaux sur l’état réel du freudisme après un siècle d’existence.

Freud est une des deux icones de l’après guerre qui ont été mises en place par les médias

Freud qui n’a guéri aucun de ses patients. Einstein qui n’a pas découvert E=mc2 (C’est Henri Poincarré)

Répondre à ce message



#256406

Le 7 novembre à 00:19parmouloud Escroquerie intellectuelle !

Que les psys donnent le % d’homos et enfants d’homos qui viennent les voir. je sens qu’ils brossent dans le sens du poil leur client...les psys ont bien établi la relation entre la tune qu’ils gagnent et le nombre de clients solvables attés.

eh oui, si aucun homo ne vient les voir, comment peuvent ils les avoir étudiés ? et s’ils viennet les voir, alors ce sont leur client et ça valide ma 1ère remarque.

bonimenteurs des temps modernes.

Répondre à ce message



#256579

Le 7 novembre à 11:41paranisse Escroquerie intellectuelle !

Si je me souviens bien, Freud lui-meme, parlait dans ses écrits, de DEVïATïON SEXUELLE, à propos des pratiques homosexuelles..........ce qui signiIe qu’il admettait que ce mode sexuel est DEVïANT par rapport à la normalité et à l’ordre naturel ou divin.Toute déviation reste une anomalie non banalisable par ses conséquences perverses.C’est pour cela,entre autres, que je suis opposée au mariage et à l’adoption par des homosexuels.Je vois, outre le traumatisme évident pour l’enfant, une DESTRUCTURATïON GRAVE ET PROFONDE DE NOTRE SOCïETE, une perte de nos repéres, une dérive de nos valeurs.Certes, un couple hétéro dangereux pour l’enfant est trés condamnable, mais ce n’est pas un argument valable pour y préférer et accréditer l’adoption par un couple homo , couple qui peut permettre en son sein, la pédophilie et l’inceste.





L’athée est esclave de ses passions

M. Dorrel, anglais catholique, se plaint de ce qu’au moins, dans l’ancien temps, les athées se cachaient pour ne pas être accusés d’impiété et de folie, et que s’ils étaient infectés d’athéisme, ils n’osaient pas le montrer ; mais que les incrédules modernes se montrent à découvert, et qu’ils ne font pas diîculté pour obtenir la réputation d’esprits forts et sans préjugés, d’émettre leurs sentiments sur la divinité et sur la religion.

C’est ainsi qu’ils s’eorcent de détruire toute loi, et toute bonne règle de mœurs, car l’existence d’un Dieu rémunérateur du bien et vengeur du crime étant détruite, et les vérités de la Religion abolies ; dès lors les seuls freins du péché sont brisés et toutes lois et toute moralité est anéantie.

Alors l’homme serait semblable aux brutes, et même pire ; les sens deviendraient matres de la raison, le droit serait décidé par la force, l’honnêteté serait déterminée par le plaisir, la justice par l’intérêt, l’honneur par la vengeance.

De façon que chacun pourrait se rendre esclave de ses passions, et se laisser entraner à tout espèce de vice, pourvu que le vice se montrât sous l’aspect de l’utilité, ou du plaisir.

Saint Alphonse de Liguori (1696 – 1787) – Dissertation contre les erreurs des incrédules

Répondre à ce message

o

#255921

Le 6 novembre à 14:07 parvaldo Escroquerie intellectuelle !

un grand merci pour cet extrait de littérature, illustration du bel esprit francais je suis évidemment au diapason des positions de l’illustre auteur : qu’on le dise une fois pour toutes, le probléme n’est pas la pratique sexuelle mais bien ce

désir/besoin de relativiser la morale et les moeurs, et ce jusqu’á nous forcer á vivre á...Sodomme valdo le communiste

o

#255949

Le 6 novembre à 14:57 parTalion Escroquerie intellectuelle !

La vache !... C’est d’une modernité époustouante ! O_o

Merci pour ce partage camarade !

o

#255967

Le 6 novembre à 15:29 parfrancky Escroquerie intellectuelle !

Bon là faut arreter de re ecrire n importe quoi. Clui qui a ecrit ce texte est un soIste point barre. Moi je suis athé et Ier de l etre. Cela ne m empeche nullement d avoir une existence avec des valeur que ne renierait pas un bon catholique pratiquant. Mais la croyance en Dieu n est qu une croyance et pour ma part je prefere croire en la creation fruit du hasard et de la necessité cad celle merveilleuse de la nature. Je ne penses pas qu’ER soit un sanctuair pour croyant, vous avez des sites pour cela.... Merci de garder ce qui est du privé ben justement privé....

o

#256069

Le 6 novembre à 18:14 parLaFouisne Escroquerie intellectuelle !

Les vrais valeurs (de droites) ne peuvent être que d’origine religieuse ??

o

#256083

Le 6 novembre à 18:32 parRachid Escroquerie intellectuelle !

@francky, tu as tout a fait le droit d’exprimer ton opinion de non-croyant, accorde la liberte aux croyants d’exprimer leurs opinions.

Tu as ta vision d’un monde fruit du hasard naturel et merveilleux, d’autres y voient la creation d’un conscience superieure.

A Egalite et Reconciliation le Logos nous permet de discuter.

o

#256233

Le 6 novembre à 21:05 parkasiar Escroquerie intellectuelle !

Excellent ! Ce texte donne à rééchir ...



#255847

Le 6 novembre à 12:24 parolive Escroquerie intellectuelle !

Quand on les sonnera ils l’ouvriront en attendant qu’ils la ferme à tout jamais. Par contre un petit referendum serait de bon alois, aIn une bonne fois pour toute montrer que la France n’en veux pas.

Répondre à ce message

o

#256036

Le 6 novembre à 17:30 parano Escroquerie intellectuelle !

Si ils sont si sur d’eux autant proposer ce referendum et nous on aura plus qu’a nous taire si ils le gagne bien sur ! J’ai comme un doute sur leurs soi-disant sondages qui dit que plus de 60% des Français sont pour ce "mariage pour tous" .S’est vrai que si on ne tient compte que de l’avis des animateurs d’ Anal + on ne doit être pas loin des 100%,une des conditions première pour s’y faire embaucher est d’être une tarlouze,ne pas en être est considéré comme un gros handicap si vous voulez faire carrière chez eux.



#255862

Le 6 novembre à 12:42 parObservateur de l’Empire Escroquerie intellectuelle !

L’escroquerie intellectuelle c’est déjà de faire croire aux citoyens que la psychanalyse est une théorie scientiIque.

Elle ne l’est pas.

Comme les principaux énoncés de la théorie de Darwin ( ceux relatifs à la macro- évolution ), c’est une religion.

Les psychanalystes se méconnaissent comme persécuteurs : sous leur "tolérance" il y a des enfants victimes de L’EGOïSME de certains adultes.

La théorie mimétique de René Girard a démontré que l’homosexualité est le fruit d’une rivalité mimétique érotisée entre deux hommes. Source : "Des choses cachées depuis la fondation du monde".

Répondre à ce message



#255869

Le 6 novembre à 12:52 parSeber Escroquerie intellectuelle !