Corrige IEPP Note de synthese 2005 MASTER

Informations

• Publié par: shin
• Nombre de lectures: 287
• Langue: Français

Extrait

Rapport sur la procédure d’admission en master du lundi 7 février 2005

La note de synthèse portait cette année

sur la généralisation du recours aux experts.

Le

thème n’avait pas de quoi surprendre tant la question du

recours aux savants ou aux

spécialistes pour mieux éclairer le travail décisionnel du politique semble une habitude

paradoxale et solidement instaurée dans les sociétés démocratiques. Le dossier de 18 pages

comportait 13 documents et nécessitait comme chaque année une lecture à la fois attentive,

exigeante et rapide. Si les trois premiers documents permettaient aux candidats de trouver des

approches claires de l’expertise qui faisaient apparaître l’expert comme un technicien ou un

savant, éclairant le choix du politique sur une question scientifique, médicale ou d’une toute

autre nature, le coeur du dossier permettait de penser les façons dont procèdent

et se

légitiment les décisions publiques et obligeaient à questionner la figure de l’expert. S’agit-il

d’une perversion du fonctionnement démocratique, dans la mesure où ce technicien n’ayant

rien d’un élu semble usurper un rapport de pouvoir, en lieu et place d’autres instances : les

élus, les citoyens ou les utilisateurs ou s’agit-il d’un auxiliaire indispensable dans un monde

où les techniques et les sciences évoluent si vite qu’il faut à tout moment être le mieux

informé pour prendre les décisions les plus sagaces ? Le document 5 sur les fondations

politiques a apparemment troublé de nombreux candidats . La question des fondations

politiques différait

de celle des experts. Il faut rappeler que ce n’est pas parce qu’un

document se trouve dans le dossier et y est lié qu’il faut s’autoriser de cette situation pour

pratiquer des amalgames ou des simplifications. Une fondation politique n’a à voir ni avec

un comité d’experts ni avec une prise de position citoyenne mais constitue un lieu où les

politiques réfléchissent à ce qui peut être fait. Il faut donc dire qu’il est impossible de lire trop

rapidement un dossier et que les simplifications, l’absence de nuances et de précision sont

pénalisées dans ce travail.

On peut répéter les principes généraux qui sous tendent l’exercice de la note de synthèse.

Si

cette épreuve ressemble

à un travail de contraction ou de résumé de texte elle s'en

distingue pourtant par quelques traits :

-Les candidats ne doivent pas citer chacun des articles avec leurs dates de parution et leurs

auteurs, il faut éviter la compilation de documents juxtaposés.

-Les candidats doivent reprendre à leur compte, et dans leur propre style, des idées qui sont

parfois exprimées de façon polémique ou journalistique. On discrimine aisément entre ceux

qui ne font que reproduire maladroitement les idées des autres, avec des expressions qui ne

leur appartiennent pas, et ceux qui tentent de structurer à l'aide d'une problématique et d'un

plan qu'ils mettent eux-mêmes en place les différentes données d'un dossier qui seront

exprimées en termes choisis.

-Il faut donc insister sur l'importance du style. L'expression écrite nécessite ici une attention

toute particulière, car c'est à travers elle que l'on prend connaissance de la pensée d'un

candidat. L'exercice requiert une expression claire, des phrases courtes et pertinentes, des

adjectifs précis.

Si pendant la période de préparation à l'épreuve, on demande aux candidats d'être attentifs à la

presse et de constituer des dossiers, c'est certes dans le but de s'exercer à ce type particulier

d'exercicesoù l'on doit apprendre à retenir rapidement l'essentiel d'un article, c'est aussi pour

qu'ils puissent le jour de l'épreuve bien utiliser la connaissance de l'actualité qu'ils ont acquise

durant leur travail préparatoire. Ainsi la note de synthèse suppose de la part des candidats

qu'ils allient à une culture certaine, la rigueur de la réflexion.