Corrige IEPP Sociologie 2007 BAC+1

Description

Eléments de corrigé pour l’épreuve de sociologie ********************* La réussite à l’épreuve de sociologie a été très inégale lors de la dernière session : le meilleur côtoyant le pire. Il n’est donc pas inutile de rappeler les quelques règles qui régissent cette épreuve avant de proposer des éléments de corrigé pour chacun des sujets. La dissertation de sociologie doit à la fois respecter les canons habituels de toute dissertation et permettre aux candidats de faire la preuve de leur connaissance des travaux sociologiques. Sans être attaché à des règles purement formelles, le jury rappelle qu’une dissertation se doit, autant que possible, de respecter les lois du genre : une introduction qui définisse précisément les termes du sujet, qui en délimite son champ et qui justifie la problématique adoptée et l'annonce du plan ; le corps du devoir doit comprendre deux ou trois parties clairement articulées et mettre en évidence la progression du raisonnement ; la conclusion, enfin, doit synthétiser les points saillants de la démonstration et ouvrir sur un questionnement plus large. Rappelons, enfin, qu’une dissertation sociologique ne saurait se confondre avec un essai littéraire ou philosophique, mais qu'il s'agit bien d'un exercice à part entière qui exige des candidats une réelle familiarisation avec la littérature spécialisée, auteurs classiques ou contemporains, ainsi qu’une connaissance détaillée des enquêtes statistiques ou qualitatives ...

Sujets

• bac

Informations

• Publié par: shin
• Nombre de lectures: 837
• Langue: Français

Extrait

1

Eléments de corrigé pour l’épreuve de sociologie

*********************

La réussite à l’épreuve de sociologie a été très inégale lors de la dernière session : le meilleur côtoyant

le pire. Il n’est donc pas inutile de rappeler les quelques règles qui régissent cette épreuve avant de

proposer des éléments de corrigé pour chacun des sujets.

La dissertation de sociologie doit à la fois respecter les canons habituels de toute dissertation et

permettre aux candidats de faire la preuve de leur connaissance des travaux sociologiques. Sans être

attaché à des règles purement formelles, le jury rappelle qu’une dissertation se doit, autant que

possible, de respecter les lois du genre : une introduction qui définisse précisément les termes du sujet,

qui en délimite son champ et qui justifie la problématique adoptée et l'annonce du plan ; le corps du

devoir doit comprendre deux ou trois parties clairement articulées et mettre en évidence la progression

du raisonnement ; la conclusion, enfin, doit synthétiser les points saillants de la démonstration et

ouvrir sur un questionnement plus large.

Rappelons, enfin, qu’une dissertation sociologique ne saurait se confondre avec un essai littéraire ou

philosophique, mais qu'il s'agit bien d'un exercice à part entière qui exige des candidats une réelle

familiarisation avec la littérature spécialisée, auteurs classiques ou contemporains, ainsi qu’une

connaissance détaillée des enquêtes statistiques ou qualitatives les plus récentes. L'amateurisme

manifesté par certains candidats, qui semblent avoir choisi cette épreuve par défaut, a été lourdement

sanctionné.

Sans proposer un corrigé

in extenso

ni un plan modèle, tant les problématiques pertinentes sur un

même sujet peuvent être diverses, les observations ci-dessous n’ont donc pour objectif que de fournir

quelques points de repères aux étudiants qui composeront en sociologie l'année prochaine.

Qu’est-ce qu’une idéologie ?

Ce sujet invitait à explorer les différentes significations d’un concept

fortement polysémique tant dans la littérature sociologique que dans l’usage polémique qui peut en

être fait dans le discours politique. La signification du terme oscille entre une acception neutre et une

autre plus polémique, voire péjorative : l’idée fausse, la simple rationalisation d’intérêts ou de

passions, ou bien un ensemble d’idées, de croyances et de valeurs se présentant comme une

interprétation plus ou moins systématique de la réalité sociale. L’histoire du concept donne en effet à

voir un étrange retournement sémantique : À l’origine, le terme désigne chez Destutt de Tracy, à la fin

du 18

ème

siècle, la science des idées. Les idéologues comme ils se proclament alors eux-mêmes

cherchent à trouver un fondement empirique aux idées en opposition avec une métaphysique

déconnectée du réel. Dénoncés comme des doctrinaires intransigeants par Napoléon à qui il s’opposait,

le mouvement des idéologues perdit une grande partie de sa crédibilité et le terme idéologie prit alors

une coloration péjorative. Les travaux de Marx contribuèrent à accentuer cette représentation

négative : il reproche aux idéologies de séparer les idées de leurs conditions de production réelles et

ainsi de leur accorder une autonomie qu’elles ne possèdent pas ;

en tant qu’elles s’élaborent dans la

méconnaissance de leur dépendance par rapport aux conditions de vie économique et sociale des

hommes, elles présentent une vision inversée du monde, donnant à croire que ce sont les idées qui

transforment le monde alors qu’elles ne font que refléter les transformations de la base économique de

toute société. Dans un tout autre cadre analytique, Pareto qui n’emploie pas le terme idéologie mais

ceux de résidus et de dérivations contribuera à accréditer l’idée que les idéologies ne sont que la

rationalisation de notre intérêt ou de nos passions.

On trouve, en revanche, une représentation différente de l’idéologie chez des marxistes contemporains

comme Gramsci ou Althusser pour qui les idéologies sont des conceptions du monde qui ont pour

fonction de renforcer la cohésion des groupes sociaux et de favoriser leur mobilisation politique.