Bioéthique

Description

Bioéthique

Informations

• Publié par: yferisud
• Nombre de lectures: 142
• Langue: Français

Extrait

RAMSES

2001

226

Panorama

Bioéthique

Les avancées scientifiques

bousculent le droit

Les appréhensions suscitées par le clonage d’une brebis

en 1997, et les espérances engendrées par le décryptage du

génome humain, illustrent les ambiguïtés du progrès des

sciences biomédicales.

Ce progrès très rapide a suscité l’apparition d’une nouvel-

le discipline, la bioéthique, où s’affrontent essentiellement

trois logiques : d’abord, celle de la science et de la médeci-

ne ; ensuite, celle de l’économie, représentée notamment par

de grands groupes agroalimentaires et pharmaceutiques ins-

crits dans la logique de la mondialisation ; enfin, celle du

droit en tant qu’ordre normatif exprimant un système de

valeurs fondé pour l’essentiel sur les droits fondamentaux.

En fait, la science, malgré ses incertitudes, dont témoignent

notamment les affaires dites du sang contaminé ou de la

vache folle, et forte de ses avancées spectaculaires, exige

que le droit crée un environnement favorable à son dévelop-

pement. Le poids des scientifiques et des médecins dans les

comités d’éthique, chargés de sensibiliser l’opinion, de faire

des propositions et même parfois de remplir une fonction

normative parajuridique, traduit cette réalité. Ainsi, la bioé-

thique joue, selon la formule de Nadine Fresco, le rôle d’un

« jardin d’acclimatation » : elle permet, au nom de l’éthique

et des promesses de la science, et sous couvert de garanties

purement procédurales, de rendre acceptable ce qui hier

encore était jugé moralement inacceptable.

Du point de vue normatif, la bioéthique s’inscrit aujour-

d’hui dans le droit positif, comme en témoignent, sur le plan

international, la Convention européenne « bioéthique » du

Conseil de l’Europe et la Déclaration universelle sur le géno-

me humain de l’UNESCO, adoptée par l’Assemblée générale

des Nations unies en 1998, et, sur le plan national, le vote

des lois « bioéthiques » en 1994. Cette inscription dans des

textes normatifs ne s’opère pas sans ambiguïtés : d’abord

sur les valeurs dont le droit est porteur, dans une société qui

hésite entre le « multiculturalisme » comme réalité souhai-

tée ou assumée et le système des droits fondamentaux

comme ciment social ; ensuite sur les potentialités thérapeu-

tiques des avancées scientifiques et leurs dangers éventuels.

Les tensions entre les principes (internationaux et natio-

naux) et les demandes des scientifiques ou des groupes

industriels sont particulièrement fortes dans trois domaines :

la thérapie génique (avec les perspectives ouvertes par le

décryptage du génome humain), le clonage humain et la bre-

vetabilité de l’humain.

Génome humain et risques d’eugénisme.

La pre-

mière ébauche de séquençage du génome humain devrait

être achevée cette année. Ce décryptage ne permet pas, dans

un premier temps, de déterminer les fonctions exactes rem-

plies par chacun des gènes. Ses perspectives thérapeutiques

sont encore incertaines. Certaines applications sont certes

déjà envisagées – concernant par exemple la reconstruction