Débat bioéthique-Nantes2009

Pcd 44

Description

Débat bioéthique-Nantes2009

Informations

• Publié par: yferisud
• Nombre de lectures: 41
• Langue: Français

Extrait

Débat à Nantes du mercredi 7 octobre 2009, organisé par La Fédération UMP de Loire-

Atlantique en partenariat avec le Parti

Chrétien-

démocrate ( PCD ) de Loire-Atlantique

« Bioéthique : quels enjeux pour quelle humanité ? »

Intervenants :

Jean-Jacques DENIS

Député PS, Médecin, Secrétaire national de l'UMP en charge des biotechnologies, des

nanotechnologies et de l'éthique, membre du cercle progressiste d’Eric Besson.

Jean-Frédéric POISSON

Député des Yvelines, Vice-Président du Parti Chrétien-Démocrate (PCD), Docteur en

philosophie.

Débat animé par Blandine Krysmann, responsable des ateliers thématiques de l’UMP 44 et

membre du bureau du PCD 44.

ATTENTION

La retranscription ci-dessous n'est que le résultat de prises de notes et ne peut en

aucun cas engager la responsabilité des intervenants qui n'ont pas eu l'occasion de

confirmer les propos rapportés ici.

1. Pourquoi réviser les lois de bioéthique ?

Jean-Frédéric Poisson

: le législateur a prévu une clause de révision évaluée à 5 ans en

1994. Ce qui amène aujourd’hui à réviser la loi dite de bioéthique de 2004, l’échéance étant

prévue pour 2010 du fait du temps accordé aux consultations des Etats Généraux de la

bioéthique.

Jean-Jacques Denis

: les lois de bioéthique se situent au confluent de l’évolution de la

science et de celle de la société. Elles sont été prévues pour être révisées dans le but de

s’adapter au développement des progrès de la science.

Aujourd’hui le législateur doit

reconsidérer par exemple la question de la recherche sur l’embryon et

d

e

s

o

n

élargissement. Mais il est probable que ce principe de révision soit abandonné en

2010, car cette procédure est factice et contraignante, et il se pourrait qu’on envisage

un mode de fonctionnement plus souple.

2. Que pensez-vous de l’initiative des États Généraux de la bioéthique ?

Jean-Frédéric Poisson

:

c

’

e

s

t

u

n

e

b

o

n

n

e

i

d

é

e

,

m

a

i

s

j

e

r

e

s

t

e

s

c

e

p

t

i

q

u

e à la fois sur les

conditions du débat et sur l’utilisation qui sera faite des résultats des consultations.

Les

questions de bioéthique sont extrêmement complexes, elles nécessitent beaucoup de

travail et d’approfondissement.

Il paraît un peu illusoire de croire qu’une seule formation

du jury aura permis aux personnes de mesurer clairement l’ensemble des enjeux du débat.

Par ailleurs, les médias surfent sur la « vague émotionnelle » et ce n’est pas dans