A partir du livre : le nouvel esprit scientique (1934)
InstitutCamilleJordan(UMR5208CNRS),Universitelyon1 et IREM de Lyon 43, bd. du 11 Novembre 1918, 69622 Villeurbanne cedex e-mail : mizony@univ-lyon1.fr
1 Introduction BonjourJean-Louis;tum'aspre^teunlivredeBachelard,auteurquejen'avaisjamais lu,jet'enremercie.Masurprisefutgrandeasalectureetjevoudraitedirepourquoi. Certes,ilnefautjamaisjetelebebeavecl'eaudubain,G.Bachelardadespointsde vuestresinteressantsetinnovants.Citonsuneargumentationfortecontretoutrealismenaf qu'ilremplaceparunrealismequ'ilappellemathematiqueetd'autrepartildemontrelan detouteformededeterminismecartesien.Ilmontreaquelpointletravailduscientique changeetdoitchanger.Maisunefoisditcela,celivrem'aprofondementdecuparl'ampleur deserreursgravesqu'ilcommetetquideplusfontdesdeg^atsencoreaujourd'hui.Aussi, tout en reconnaissant le magnique travail de Bachelard, je voudrai en montrer des limites et erreurs. Jetraiteraiplusieursaspectsquiposentprobleme: {Laproblematiquededepartcompletementfaussee. {UneattaquevirulentecontreH.Poincare,attaqueerronee;Bachelardetaleainsisa meconnaissanceenprofondeurdesgeometriesnon-euclidiennes. {Ennilpresenteunrapportentrelesmathematiquesetlaphysiquecompletement aberrant. Je commencerai par ce dernier point qui permet un survol de l'ouvrage de Bachelard et je termineraiparlepremierquiestalaracinedeserreursgravesdeG.Bachelard.
2 Rapportsentre maths et physique selon Bachelard Partonsdecitationsquiegrenentsonlivre,laplupartgurantdanslapartieconclusive dechapitres.Jedonnelespagesdansl'editionduPUFde1934.