Dissertation sumitted in partial fulfillment of the

Louis Pasteur

Description

Niveau: Supérieur
Dissertation sumitted in partial fulfillment of the requirements for the degree of Philosophy Doctor in Economics and Management, Scuola Superiore Sant'Anna, Pisa These presentee pour obtenir le grade de Docteur de l'Universite Louis Pasteur, Strasbourg I Discipline: Sciences Economiques by Andre LORENTZ Essays on the Determinants of Growth Rates Differences Among Economies: Bringing Together Evolutionary and Post-Keynesien Growth Theories. Essais sur les sources des differentiels de croissance entre economies: Rapprocher les theories Post-Keynesiennes et Evolutionistes de la croissance. Defended on the 29th of November 2005 Soutenue publiquement le 29 novembre 2005 Members of the Commission: Membres du Jury: Supervisors: M. Giovanni DOSI, Professeur, Scuola Superiore Sant'Anna Directeurs de These: Pisa, Italy M. Patrick LLERENA, Professeur, Universite Louis Pasteur, Strasbourg I Internal examiner: M. Claude DIEBOLT, Directeur de Recherche, UMR 7522 Rapporteur Interne: CNRS-Universite Louis Pasteur, Strasbourg External examiers: M. Jean-Luc GAFFARD, Professeur, Universite de Nice Rapporteurs Externes: Sophia Antipolis et Institut Universitaire de France M. Bart VERSPAGEN, Professeur, Technische Universiteit Eindhoven, Netherlands Invited member: M. Giulio BOTTAZZI, Associate Professor, Scuola Superiore Membre invite: Sant'Anna, Pisa, Italy

• evolutionistes de la croissance


• theories


• post-keynesien growth


• growth rates


• sant'anna di


• essais sur les sources des differentiels de croissance entre economies


• theories post-keynesiennes


• universite de nice rapporteurs

Sujets

• Castaldi
• Gabriele Kollmann
• Llerena
• Institut universitaire de France
• Directeur
• Antipolis

Informations

• Publié par: profil-nechor-2012
• Nombre de lectures: 9
• Langue: English
• Poids de l'ouvrage: 6 Mo

Extrait

Dissertationsumittedinpartialfulfillmentofthe
requirements for the degree of
Philosophy Doctor in Economics and
Management,
Scuola Superiore Sant’Anna, Pisa
Th`ese pr´esent´ee pour obtenir le grade de
Docteurdel’Universit´eLouisPasteur,
Strasbourg I
Discipline: Sciences Economiques
by Andr´e LORENTZ
EssaysontheDeterminantsofGrowth
Rates Differences Among Economies:
Bringing Together Evolutionary and Post-Keynesien
Growth Theories.
Essais sur les sources des diff´erentiels de croissance entre ´economies:
Rapprocher les th´eories Post-Keynesiennes et Evolutionistes de la croissance.
Defended on the 29th of November 2005
Soutenue publiquement le 29 novembre 2005
Members of the Commission:
Membres du Jury:
Supervisors: M. Giovanni DOSI, Professeur, Scuola Superiore Sant’Anna
Directeurs de Th`ese: Pisa, Italy
M. Patrick LLERENA, Professeur, Universit´e Louis Pasteur,
Strasbourg I
Internal examiner: M. Claude DIEBOLT, Directeur de Recherche, UMR 7522
Rapporteur Interne: CNRS-Universit´e Louis Pasteur, Strasbourg
External examiers: M. Jean-Luc GAFFARD, Professeur, Universit´e de Nice
Rapporteurs Externes: Sophia Antipolis et Institut Universitaire de France
M. Bart VERSPAGEN, Professeur, Technische Universiteit
Eindhoven, Netherlands
Invited member: M. Giulio BOTTAZZI, Associate Professor, Scuola Superiore
Membre invit´e: Sant’Anna, Pisa, ItalyCollegio dei Docenti :
Prof. Giulio BOTTAZZI
Prof. Claude DIEBOLT
Prof. Giovanni DOSI
Prof. Jean-Luc GAFFARD
Prof. Patrick LLERENA
Prof. Bart VERSPAGENAcknowledgements
Since the beginning of my PhD in September 2001, I have been carrying out
my research both at the Scuola Superiore Sant’Anna di Studi Universitari e
di Perfezionamento in Pisa and the Universit´e Louis Pasteur in Strasbourg.
This doctoral thesis is therefore the outcome of these four last years of my
researchwork. AlongtheseyearsIlargelybenefitedfromthehelp, comments
and support of several people.
I am particularly thankful to my supervisors Pr. Giovanni Dosi and Pr
Patrick Llerena. I wish to acknowledge their great and inspiring support;
both of them have guided and challenged my work to push it forward. I wish
to acknowledge the credits and trust they gave to my work; they offered me
the freedom to conduct my research as I intended to. I also wish to thank
Patrick Llerena for encouraging me to attend the PhD program in Pisa, and
GiovanniDositomakeitsbesttoinsuretheveryhighqualityoftheprogram.
I wish to thank Professors Giulio Bottazzi, Claude Diebolt, Jean-Luc
Gaffard and Bart Verspagen, members of the commission, for having kindly
accepted to evaluate this thesis.
During the preparation of this thesis I had the chance to be hosted by
the Eindhoven Center for Innovation Studies, at the Technical University of
Eindhoven, NL. I wish to thank all the people at ECIS for their hospitality,
and the fruitful environment they have created. This visiting stay was finan-
cially supported by the Marie Curie Multi Partner Training Site EDS-ETIC.
I wish to thank Monique Flasaquier for taking care of all the administratives
related to this felowship.
I am grateful to all the people that provided me with comments, sugges-
tionsandsupport,particularly: EsbenAndersen,MikhailAnoufriev,Laurent
Bach, Carolina Castaldi, Fulvio Castellacci, Tommaso Ciarli, Mario Cimoli,
Michele Di Maio, Giorgio Fagiolo, Matthieu Farcot, Roberto Gabriele, Car-
oline Hussler, Stanley Metcalfe, Fabio Montobbio, Lionel Nesta, Onder No-
maler, Alessandro Nuvolari, Thi Kim Cuong Pham, Toke Reichstein, Maria
Savona, Gerald Silverberg, Mauro Sylos Labini, Adam Szirmai, Marco Va-
lente, Bart Verspagen, Claudia Werker and Murat Yildizoglu.
vAmongthese, IamparticularlygratefultoMariaSavona, forthepassion-
ate care she devoted to the correction of this thesis. The remaining errors
are all mine.
I also wish to thank Elisa, Laura, Luisa and Serena in Pisa, and Danielle
in Strasbourg. Without their support and professional help, I’m not sure
I would have been able to deal with all the administrative constraints sur-
rounding the elaboration of this thesis.
I wish to thank all my mates in Pisa, Eindhoven, and Strasbourg for all
the good times we spent and will spend. You all know who you are and the
list would be too long to be cited here.
Finally , I’m particularly thankful to my family for their unconditional
support.
viM. Lorentz Andr´e a ´et´e membre de la promotion Marie Curie du
Coll`ege Doctoral Europ´een des Universit´e de Strasbourg pendant la
pr´eparation de sa th`ese de 2002 `a 2005.
Il a b´en´efici´e des aides sp´ecifiques du CDE et a suivi un enseignement
hebdomadairesurlesaffaireseurop´eennesdispens´epardessp´ecialistes
internationaux.
Ses travaux de recherche ont ´et´e effectu´es dans le cadre d’une conven-
tion de co-tutelle avec la Scuola Superiore Sant’Anna di Studi Univer-
sitari e di Perfezionamento, Pise, Italie et l’Universit´e Louis Pasteur
de Strasbourg, France.
viiviiiR´esum´e
Essais sur les sources des diff´erentiels de crois-
sance entre ´economies:
Rapprocher les th´eories Post-Keynesiennes et Evolutionnaire de
la croissance.
Les facteurs expliquant la persistance de diff´erences de taux de croissance
entre´economies est un sujet de recherche r´ecurrent en sciences´economiques,
comme le montre le d´eveloppement r´ecent des “ Nouvelles Th´eories de la
Croissance ” (NTC). Ce d´eveloppement a eu pour cons´equence d’´eclipser des
pans entiers de la litt´erature proposant des alternatives int´eressantes dans la
compr´ehension des facteurs de divergence entre ´economies ou r´egions.
Dans la lign´ee des travaux de J.A. Schumpeter, l’approche´evolutionniste
constitue l’une de ces alternatives. Elle d´eveloppe une analyse du processus
de croissance ´economique centr´ee sur le changement technologique. Les mo-
teurs de la croissance s’y trouvent dans l’´emergence et la diffusion de chocs
technologiques, impr´evisibles, par nature, `a la fois en termes d’intensit´e et
de fr´equence. L’origine de ces chocs´etant d’ordre micro-´economique, les fac-
teursexpliquantlesdiff´erencesdetauxdecroissanceentre´economiesr´esident
alors dans la capacit´e des ´economies `a g´en´erer ou adopter ces changements
technologiques. Une question se pose alors : Les seuls aspects technologiques
peuvent-ils expliquer ces diff´erences ?
L’approche post-keynesienne offre une seconde alternative au NTC. Si le
changement technique y joue ´egalement un rˆole central, ce dernier s’int`egre
dansunerepr´esentationpluscomplexeduprocessusdecroissance,pr´esentant
ainsi une vision certainement plus subtile. Pour Kaldor (1966) la croissance
´economique est soutenue par un ensemble de m´ecanismes cumulatifs. Il
parle alors de “ croissance cumulative ”. La croissance est ainsi tir´ee par
la demande agr´eg´ee, elle mˆeme tir´ee par sa composante ext´erieure via un
multiplicateur. La demande ext´erieure est fonction des revenus ´etrangers
mais surtout de la comp´etitivit´e de l’´economie domestique, cette derni`ere
ixd´ependantdesonavancementtechnologique. Ainsilechangementtechnique,
li´e`al’existencederendementscroissants,affectelacroissanceautraversdela
demande agr´eg´ee. Ces rendements croissants lient le changement technique
a` la croissance ´economique et donc `a la demande agr´eg´ee. La combinaison
de ces deux facteurs constitue le coeur de cette “ croissance cumulative ”.
Il existe de ce fait un ensemble de retours macro-´economiques affectant le
changement technique et donc la croissance. Ces derniers constituent une
part importante des facteurs expliquant les diff´erences en terme de taux de
croissance des ´economies.
Nouscherchons, autraversdecetteth`ese, `aconstruireuncadred’analyse
bas´e sur les ´el´ements propos´es dans ces deux approches th´eoriques. Nous
nous attachons, dans une premi`ere partie a` mettre en ´evidence le caract`ere
compl´ementaire de ces deux approches, facilitant de ce fait leur rapproche-
ment. Ainsi,l’approchekaldoriennepermetunerepr´esentationpluscompl`ete
du cadre macro-´economique, capturant ainsi certains effets des dynamiques
macro-´economiques sur le changement technique, approche que ne permet
pas l’analyse schumpeterienne. Pour autant, l’analyse schumpeterienne ap-
porteunecompr´ehensionmicro´economiqueduprocessusdechangementtech-
nologique, manquant `a l’approche kaldorienne. C’est donc le rapprochement
de ces deux approches qui permet une repr´esentation plus compl`ete du pro-
cessus de croissanc