//img.uscri.be/pth/b2b2c3eb304df47194d87a467467016be2599917
La lecture en ligne est gratuite
Le téléchargement nécessite un accès à la bibliothèque YouScribe
Tout savoir sur nos offres
Télécharger Lire

Thèse présentée pour obtenir le grade de

De
168 pages
Niveau: Supérieur
Thèse présentée pour obtenir le grade de Do teur de l'Université Louis Pasteur Strasbourg I Dis ipline : Physique nu léaire par Antoine Ba quias Kinemati al properties of spe tator fragments in heavy-ion ollisions at relativisti energies Soutenue publiquement le 31 juillet 2008 Membres du jury Dire teur de thèse : Fouad Rami, IPHC Strasbourg Co-dire teur de thèse : Karl-Heinz S hmidt, GSI Darmstadt Rapporteur Interne : Florent Haas Rapporteur Externe : Helmut Oes hler Rapporteur Externe : José Benlliure Président du jury : Jerzy Dudek Examinateur : Bertram Blank

  • kinemati al

  • onne tion

  • strahinja -who brought

  • dire teur de thèse

  • analysis method

  • ould thank


Voir plus Voir moins

IPHC
Th?se
Jos?
pr?sen
:
t?e
jury
p
Sc
our
Helm
obtenir
Dudek
le
:
grade
de
de
Rapp
Do
Rapp

Rapp
de
du
l'Univ
Blank
ersit?
de
Louis
ouad
P
ourg
asteur
:
Strasb
GSI
ourg
In
I
t
Discipline
Externe
:
Oesc
Ph
Externe
ysique
Pr?siden
n
:
ucl?aire
:
par
du
An

toine
th?se

F

Rami,
prop
Strasb
erties
Co-directeur
of
th?se
sp
Karl-Heinz
ectator
hmidt,
fragmen
Darmstadt
ts
orteur
in
terne
hea
Floren
vy-ion
Haas

orteur
at
:
relativistic
ut
energies
hler
Souten
orteur
ue
:
publiquemen
Benlliure
t
t
le
jury
31
Jerzy
juillet
Examinateur
2008
Bertram
Mem
brest.
Thanks
a
Dans
did
quelle
or
langue
hing
?crit-on
data
les
p
remerciemen
our
ts

d'une
sho
th?se
w
fran?aise
ev
?crite
ys
en
to
anglais
y
et
e
eectu?e
the
au
the
n
y
fond
mornings:
(si,
ened
si)
desp
de
e
la
oss


allemande
They
?
alw
Je
tina,
n'en
force
sais
e
rien,
in
alors
enets
on
out
v

a
pastis,


her.
forget
Je
brough
tiens
enligh
tout
a
d'ab
of
ord
m
?
this,
remercier
y
les
of
mem
w,
bres
ws
du
do
jury
up,
,
of
don
from
t
they
on
osition,
trouv
een
e
Aleksandra
la
ou
liste
sometimes
sur
presen
la
ma
premi?re
a
page
it
de
so


do
inside

the
t.

P
example,
our
w
a
"b
v

oir
ph
eu
some
la
me
gen

tillesse
sta
d'?courter/mo
badmin
dier
the
les
mournful
v
deep

p
p
erlap
our
vi,
v
y
enir
I
m'?couter
if
pr?sen
ust
ter
for

the
tra
dela
v
wn
ail,
h.
p
hnically
our
one
l'eort
the
de
a

not
parfois
sho
induit
that
par
supp
la
ery
langue
life
et
ost-do
en
they
tous
obtain

t
p
they
our
ys
a
giving
v
no
oir
V
pris
thank
le
lot.
temps
me
de
trying
s'immerger
in
dans
of
mon
ork;
domaine
ha
an
y
de
with
me
es,

er
et
gh

guess
ter
ere
mes
the
id?es
the
?
phd
d'autres
also
opinions.
discussions;
Un
thesis
grand

merci

?
for
F
hat
ouad
(that
Rami
pla
p
without
our
that
a
e
v
orld
oir
ha

w

the
eort
ou
a
I
v
p
ec
passed
atten
m
tion.
(Strahinja
La
us
p
Lydie
er-
ed
sp
strip
ectiv
all
e
ursda
depuis
higher
un
Radek,
domaine
el...).
de
d
ph
o
ysique
the


taire
they
aura,
w
je
led
p
thesis,
ense,
them
?t?
Dear
protable.
ou
Outre
ou
les
e
discussions
lo

to
t
mind
le
o
man
or

the
je
our
v
edank
ous

suis
No
grandemen

t
,

ery
t
kno
p
that
our
b
m'a
of
v
group
oir
es
p
alw
ouss?
ys
?
w
r?p
and
?ter
the
et
hnical
p
ort
eauner
ev
l'exp
da
os?
'
oral.

Il
p
est

toujours

imp
go,
ortan
sometimes
t
a
de
ermanen
sa
p
v
but
oir
are
se
a
faire
k

on
et

argumen
the
ter


and
t
alen
;
I
v
y
ous
a
m'y
F
a
pushing
v
and
ez

soigneusemen
to
t
me
pr?par?
to
dans
tations

m
derniers
w
jours
I
f?briles
y
de
v
juillet.
pla
Le
ed
guidage
bit
du
y
tra
nerv
v
but
ail
nev
a
resulted
?t?
a
eectu?
t,
lo
I

w
t
w
par
all
Karl-Heinz
of
Sc
b
hmidt.
of
Merci
stress
d'a
the
v
studen
oir
Thanks
su
for
me
kind
transmettre
ab
un
the
en
of
thousiasme
with

on
dans
man
le
for
d?v
but
elopp
the
emen

t
as
des
ell
id?es.
one
L'in
actually
tuition
y
d'un
oules"

drinking
de
or
th?se
one
est
surviv
un
in
puissan
w
t
of
moteur
ysics
p
ving
our
hildren
le
ere
th?sard
of
qui
teac
d?bute,
y
et
got
un
through).
soutien
don't
t
the
fort
ost-do
appr?ciable
that
tout
b
au
during
long
y
du
y
do
-who

t
Que
to

ton-,
soit
-who
autour
w
d'un
me


dans
that
le
ted
fo
the
y
Th
er
y
de
"piled,
GSI
and
ou
er"-,
sur
P
le
v
balcon
This
?
erio
Erzhausen
almost
(le
not
b
v
oulot
with
?
thesis
l'om
the
bre
Henzlo
du
but
b
op
ouleau,
a
un
a

that
qui
to
a
y
fait
so
ses
thank
preuv
as
es),
ell.
les
Ville,
discussions
y
m'on
read
t
y
toujours
m
aid?,
b
inspir?
really
et
erately

oking
dans
something
un

domaine
our
o?
from
les
blo
id?es
dy
foisonnen
analysis
t.
for
No
ying

writing
hmal,
y
ic
o
h
b?
4
nir,
phd.
Donc
I
v
wish
?a
y
oublie,
ou
Merci
a
que
lot
sympa,
of
hez
fun
merci
with
un
that!
th?se,
W
pro
e
le
shared

the
que

ec
a
laiss?
taste
(commen
for
et

demande

on
and
ts
I
(et
guess
ense
a
souv

ouv
y
t
for
de
other

-who
nir
said
ma
strange?-
le


and

it
our
led
ot
to
b
v
?"
ery

pleasan
piscine,
t

talks;
jamais
thanks
Les
again,
dernier
b?rkle
mais
(I
Je
dunno
famille
ho
au
w
ertes
to
quatre
write
qui
it,
(famille,
but
mem
hell
sa
I
remercie
sure
v

se
sa
ne
y
n'a
it
v
when
de
I
ail
hit
Merci
the
a

p
at
son
badmin
plans
ton).
(a
Being
on
in
termin?
Wixhausen
merci
the
v
whole
le
w
d?part
eek
!),
w
de
as
?a
great
j'aime
esp
T
ecially
Da
due
(camarade
to
tre
the
our

v
y

of
v
friends.
her
Believ

e
?crit
it
t
or
eu
not,
sen
the
t

p
ks"
remercier
are
sens
a
s'est
go
de
o
quelques
d
je
place
t)
to
du
meet
?
some:
son
Rob,
t
Juan
otes
and
hes
Jurek
du
for
v

ez
Finally
?tes).
w
sp
e
femme
did
ten
only
sans
one
er
Spargelpart
ans
y
v
,
w
but
toujours
it
de
w
fortemen
as
a

?-
I
tra
thank
les
all
mois
mem
t
b

ers
t
of
souten
the
mon
teams
out
T
soir?es
onigh
les
t's
?
fa
he
v
v
ourite,
Seb
Y
a
our
et
little

p
;
oney
p
and
m'a
Ballyho
oir
o
"organiser"
(among
p
them
de
F

elix,
toi
Monik
les
a...)
outeilles
at
whisky
the
t
pub
"encore
quiz
oui,
in
?a).
An
Seb,
Sibin.
udi,
Then
Christophe,

vid
also
Audrey
Helena,
de
who
en
mo
autres)
v
p
ed
l'am
a
Je
bit,
ous
but
de
nally
si
ended
je
up
ous
in

F

rankfurt;
remer-
thanks
ts,
a
les
lot,
au
girl.
momen
Some
et
p
p
eople
vite,
app
les
ear
timen
to
son
en
l?.
ter
tiens,
sev
our
eral
?

ma
so
au
I
large

elle
thank
agrandie
them

man
la
y
malgr?
times.
p
Rob
auxquelles
and
p
Jen,
aectueusemen
but
aux
also

the
monde.

aussi
h


se

t
b
en
e

met
p
in
tr?s
An

Sibin,
ou
or
bres
near
site
a
erture-facile,
go
ous
o
v
d
qui
whisky
ous
b
Je
ottle,
tout
at
?cialemen
the
ma

d'a
in
oir
GSI
u
(for

"The
trop
rev

enge
(plus
of
3
the
?
SIS"?)
se
or
oir
ev
le
en
eek-end
on
pas
a
?t?
badmin
et
ton
m'a

oir
for
t
some.
-quelqu'un
La
parl?
"frenc

h
?


justemen
v
t,
dans
a
d?lais,
?t?
six
le
pr?s.
no
nalemen
y
?
au
lle
dur
qui
de

mes
attendu
relations
j'aie
?
u
GSI.
our
Merci
trer
p
b
our
de
toutes
nez.
les.
Con
.
ten
.
ts
tication
R?sum?
.
11
.
In
2.2.4
tro
Pro

V
19
.
1
.
Reaction
.

.
hanisms
.
23
.
1.1
.
Abrasion
.
.
.
.
.
.
.
.
the
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
hnical
.
.
.
tal
.
.
.
Quan
.
.
.
v
.
.
.
.
.
.
.
60
.
.
.
.
.
.
.
Cham
.
.
24
.
1.2
analysis
Ev
ts
ap
.
oration
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
distributions
.
.
.
.
.
.
.
3.2.1
.
.
.
.
.
.
.
50
.
.
.
.
.
.
.
53
.
Global
.
y
.
.
.
.
.
of
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
deviation
26
.
1.3
.
Multifragmen
.
tation
sk
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Prop
.
ers
.
.
.
.
.
.
.
.
.
3
.
3.1
.
the
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
47
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
47
30
misiden
2
.
Exp
.
erimen
.
t
.
35
.
2.1
50
The


.

.
y
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
metho
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
T
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Exp
.
57
.
ariations
.
elo
.
.
.
.
.
.
.
.
35
57
2.1.1
e
GSI
momen
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
4.2.1
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
4.2.2
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Relativ
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
60
.
.
.
.
.
.
.
.
35
42
2.1.2
MultiWire
UNILA
ortional
C
b
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
44
.
Data
.
47
.
Iden
.
of
.
fragmen
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
3.1.1
.

.
.
.
.
.
.
35
.
2.1.3
.
SIS18
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
3.1.2
.
of
.
tication
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
3.2
.
elo
.
y
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
35
.
2.2
.
High
.
resolution
.
set-up:
.
the
.
FRS
.
.
.
.
50
.
Analysis
.
d
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
3.2.2
.
ec
.
limitations
.
.
.
.
.
.
36
.
2.2.1
.
Magnets
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
4
.
erimen
.
results
.
4.1
.
v
.
of
.
v
.

.
distributions
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
4.2
.
titativ
.
analysis
.
the
.
ts
.
.
.
.
.
.
.
.
38
.
2.2.2
.
Scin
.
tillators
.
.
.
.
.
.
58
.
Mean
.
alue
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
58
.
Standard
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
40
.
2.2.3
.
Ionization
.

.
ham
.
b
4.2.3
ers
e
.
ewness
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.<v >k
the
.
form
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Determination
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Outlo
.
Bibliograph
.
.
.
.
.
sp
.
.
.
.
.
.
.
mo
.
.
.
.
.
de:
.
.
.
.
.
of
.
.
.
.
.
.
.
.
.
v
.
.
60
.
4.3
disp
Fit
.
pro
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
dieren
.
99
.
.
.
.
.
.
.
of
.
.
.
Longitudinal
.
.
.
.
.
Motiv
.
.
.
.
.
.
.
.
.
parameter
.
.
.
.
.
as
.
.
.
6.2.4
.
t
.
.
.
.
.
First
.
.
.
.
63
.
4.3.1
.
Single-Gaussian
Goldhab
t
.
.
.
.
.
.
94
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
A
.
.
.
.
.
.
.

.
hanisms
.
.
.
a
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
endix
.

.
.
63
.
4.3.2
.
Double-Gaussian
y
t
.
.
.
.
ucleon
.
.
.
83
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
83
.
the
.
.
.
.
.
.
.
.
.
6.2.3
.

.
function
.
parameter
.
.
.
.
.
from
.
of
.
ts
64
.
5
.
In
.
terpretation
7
of
93
the
dels
global
.
shap
.
es
.
of
.
the
.
v
.
elo
.

.
y
94
sp
mo
ectra
.
67
.
5.1
.
Asp
.
ects
.
of
.
longitudinal
.
v
Morrissey's
elo
.

.
y
.
sp
.
ectra
.
of
7.2
ssion
.
pro
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
97
.

.
.
.
.
68
.
5.2
.
Ligh
.
t
.
residues
98
of
on
v
reaction
ery
.
asymmetric
.
ssion
.
.
Predictions
.
ulation
.
.
.
.
.
.
.
7.3.3
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Summary
.
125
.
Momen
.
v
.
distributions
.
.
69
.
5.3
.
Lesson
.
from
.
m
.
ultiplicit
elo
y
a
measuremen

ts:
.
t
.
w
.
o
157
pro


.
pro
.

.
.
6.2.1
.
ation
.
.
.
.
.
.
70
.
5.4
.
Conclusions
.
from
.
xenon
.
spallation
.
reactions
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
6.2.2
.
of
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
71
85
5.5
Mean
Kno
elo
wledge
y
from
a

of
observ

ations
.
.
.
.
.
.
.
.
88
.
Lesson
.
the
.
ectra
.
ligh
.
fragmen
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
89
71

5.6
ersion
Sim
7.1
ulation
mo
with
.
a
.
Mon
.
te-Carlo
.

.
de
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
7.1.1
.
er
.
del
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
72
.
6
.
Mean
.
longitudinal
.
v
.
elo
.

.
y
.
79
7.1.2
6.1
systematics
Previous
.
use
.
of
.
data
.
on
.
4.2.4
.
CONTENTS
.
Discussion
.
.
6
.
.
.
.
.
.
.
96
.

.
dels
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
7.3
.
new
.
description
.
.
80
.
6.1.1
.
Morrissey's
.
systematics
.
for
.
longitudinal
.
v
.
elo
.

.
y
.
.
.
.
.
.
7.3.1
.
ideas
.
the
.
t
.

.
.
.
.
.
.
.
.
80
.
6.1.2
.

7.3.2
.
using
.
sim
.

.
ABRABLA
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
103
.
Analytical
.
ula
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
107
.
123
.
ok
.
App
80
129
6.1.3
ts
V
the
elo
elo

y
y
.

.
for
.
hea
.
vy
.
fragmen
.
ts:
.
the
.
friction
.
pro
.

.
.
.
.
129
.
v
.

.
as
81
function
6.2
the
New
parameter
exp
.
erimen
.
tal
.

.
h
.
to
153
the
y
n
ucleon-n136
115
13
13
143 238
59 238
.
.
y
.
.
.
.
.
Sim
.
4.3
.
V
.
.
.
.
.
settings
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
24
.
1.2
V

V
of
of
abrasion
.
in
distribution
p
.
osition
y
and
Figures
in
.
momen
.
tum-space
.
.
the
.
p
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
3.4
.
.
.
la
25
.
1.3
predominan
Ev
4.2
olution
.
of
for
lev
4.4
el-densities
function
with
Gaussian
the
t

sp
energy
.
.
from
.
v
.
.
.
.
.
MWPC
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Pro
.
uclides
.
at
27
.
1.4
.
Calculated
.
ev
.
ap
3.2
oration
.
and
.
ssion
.
barriers
.
for
the
three
.

.
ound
for
n
.
uclei.
.
.

.
.
31
.
1.5
.
Zb
sp
ound
fragmen
vs
.
Zmax
the
in

Au+Au
.


.

.
.
.

.
tted
.
v
.
C
.
Longitudinal
.
.
.
.
.
v
.
dieren
.
.
.
Longitudinal
.
.
.
U+Pb
.
ucleon
.
sp
.
of
.
.
.
.
.
.
32
42
1.6
.
Sc
.
heme
.
of
.
the
.
ev
.
olution
.
of
.
the
.
en
45
trop

y
arious
with
ed
the
.
v
Ge
olume
n
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
tication
.
.
.
.
33
.
2.1
.
GSI
.

.
.
.
.
49
.
Z-resolution
.
signal
.
.
.
.
.
.
.
.
.
of
.
t
.
.
.
.
.
.
.
52
.

.
to
.
ers
.
.
.
.
.
.
.
.
.
54
.

.
of
.
pro
.
.
.
.
.
.
.
ts
.
three
.
v
.
distributions
.
.
.
.
.
v
36
sp
2.2
on
UNILA
es
C
.
.
.
.
v
.
distribution
.
.
.
one
.
4.5
.

.
.
.
with
.
64
.
elo
.
of
.
tted
.
o
.
.
.
5.1
.

.
of
.
fragmen
.
.
.
.
.
67
.
elo
.
ectrum
.
.
.
scenarii
.
1
.
er
.
5.3
.

.
of
.
e
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
36
.
2.3
.
SIS18
.
.
2.9
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
3.1
.

.
of
.
v
.
n
.
observ
.
in
.
.
.
Xe+Pb
.
1
.
V
.
er
.
ucleon
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
37
.
2.4
.
Beam
.
prole
.
in
.
the
.

.
t
.
grid
.
.
48
.
Iden
.
pattern
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
3.3
.
ulated
.
from
.
MUSIC
.
.
.
.
37
.
2.5
.
FRS
.
set-up
.
.
.
.
.
.
50
.
Slices
.
distribution
.
dieren
.
magnetic
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
3.5
.
elo
.
y
.
due
.
material
.
y
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
4.1
.
elo
.
y
.
ectra
.
the
38
tly
2.6

Magnetic
ts

.
in
.
the
.
n
.
uclear
59

Momen
hart
of
.
rst
.
orders
.
the
.
elo
.
y
.
.
.
.
.
.
.
.
.
61
.
Longitudinal
.
elo
.
y
.
ectra
.

.
and
.
isotop
.
.
.
.
.
.
39
.
2.7
62
T
Longitudinal
oF
elo
sc
y
heme
of
.
.
.
Sn
.
with
.
Gaussian
.
63
.
Longitudinal
.
elo
.
y
.
of
.
.
.
tted
.
one
.
function
.
4.6
.
v
.

.
distribution
.
.
.
C
.
with
.
w
.
Gaussian
.
.
.
.
.
65
.
Longitudinal
.
elo
.
y
.
ectra
.
three
.
t
.
ts
.
.
.
.
.
.
41
.
2.8
.
MUSIC
5.2
.
v
.

.
sp
.
of
.
.
.
Cs
.
.
.
Collision
.
at
.
Ge
.
p
.
n
U+H
68
1
Longitudinal
V
elo
er
y
ucleon
ectrum
.
1.1
.
F
.
from
.
List
.
.
at
.
Ge
.
p
.
n
.
69
.238Z A
136
30
A = 136
A = 136
σpk
sim
ALADiN
.
.
.
70
.
5.5
Goldhab
Similarities
of
with
7.6
v
to
elo
.

del
y
7.14
distributions
.
observ
102
ed
erimen
in
7.7
1
.
at
.
U+Cu
.
Xe
.
+
.
p
Mo
.
.
.
fragmen
.
energy
.
.
.

.
of
.
.
.
.
72
the
5.6
.
Repro
.

.
of

a
.

xenon
shap
.
e
.
using
at
a
.
fragmen
.
tation
.
and
v
a
.
Coulom
w
b-
y
shell
olution

.
onen
.
t
.
.
for
.
b
.
tributions
.
the
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
pro
.
.
.
.
.
.
.
.
.
to
.
.
.
7.9
.
data
.
.
.
.
.
form
.
ulations,
.
.
.
.
.
.
.
.
.
and
.
to
.
.
.
.
.
.
.
.
.
temp
74
.
5.7
del
2-dimensional
.
plots
.
of
121
the
p
sim
w
ulated
m

.
onen
7.4
ts
the
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Isotopic
.
h
.
hanism
.
ABRABLA
.
ulated
.
a
.

.
ex-
.

76
.
5.8
.
Sim
.
ulated
.
longitudinal
.
v
.
elo
.

v
y
distributions
sp
arious
ectrum

without
sim

.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
7.8
.
of
77
data
6.1
.
Mean
.
longitudinal
.
v
form
elo
v

.
y
.
of
.
observ
.
ed
.
fragmen
7.10
ts

as
ABRABLA
a
sey's
function
form
of
.
mass
.
.
.
.
.
80
.
6.2
.
Longitudinal
7.11
v
Boltzmann
elo
b


y
arious
distribution
.
of
.
in
.
ed
.
Si
.
tted
.
with
.
one
117
Gaussian
without
.
at
.
.
.
.
.
ull
.
dieren
81
at
6.3
.
Change
.
in
.
the
.
net
ation
a
the
v
o
erage
er-la
momen
of
tum
ts
p
ultiplicit
er
.
n
.
ucleon
98
in
Ev
the
of


ter-of-mass
.
as
.
a
.
function
.
of
.
the
.

.
parameter
.
for
.
dieren
.
t
.
EoS
.
.
7.5
.

.

.
pro
.

.
predicted
.
y
.
106
.
Sim
.

.
as
.
function
.
mass,
84
to
6.4
total
T
p
otal
tal
and
.
n
.
uclear
.
reaction
.

.
sim
.
ulation
.

.
to
.
observ
.
largest
.

.
and
.
First
.
.
106
.
Longitudinal
.
elo
.
y
86
of
6.5
v
Mean
reaction
longitudinal

v
ing
elo
ABRABLA

ulation
y
.
as
.
a
.
function
.
of
.
the
.

.
paramer
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
108
.
ABRABLA
88
ulation
V
Ge
in
6.6

Mean
xenon
longitudinal
.
v
.
elo
.

.
y
.
as
.
a
108
function
Final
of
ula
the
to

arious
paramer
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
89
.
7.1
.
Sc
.
heme
115
of
Final
an
ula
ADS
with
n
data,
uclear
sim
reactor
Morris-
.
and
.
er's
.
ula
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
116
.
Mo
.
with
.

.
Coulom
.
repulsion
.
break-up,
.
pared
94
v
7.2
data
Morrissey
.
form
.
ula
.
for
.
5.4
.
FIGURES
.
OF
.
LIST
.
8
.
y
.
motion
.
break-up,
.
to
.
arious
.
118
.
F
7.12
mo
del
with
an
t
thermal
.
at
.

.
v
.
data
.
7.13
.
ull
.
del
.
dieren
.
freeze-out
.
eratures
.
break-up
.
.
.
.
.
.
.
120
.
F
.
mo
.
with
.
t
.
olumes
.
break-up
.
.
.
.
.
.
.
.
96
.
7.3
.
Exp
.
erimen
.
tal
observ13
13
.
2.1
distributions
Disp
.
ersion
5.1
.
La
.
4.1
.
.
.
.
.
.
.
area
.
.
.
of
.
.
.
.
.
of
.
.
.
.
.
.
.
matter
.
.
.
.
.
.
.
obtained
.
b
.
of
.
.
.
.
.
.
.
for
.
.
.
73
.
.
.
.
.
.
.
.
.
51
.
ers
.
the
.
.
.
.
40
.
3.1
.
Estimated
.
v
.
elo
of

a
y
n
resolution
of
in
for
the
.
pro
.

.
frame
.
based
.
on
.
the
.
time-of-
arameters
igh
repro
t
List
measuremen
.
t
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
3.3
.
y
.
of
.
in
.
target
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
55
.
Comparison
.
parameters
.
as
.
function
51
the
3.2
um
Estimated
er
v
Gaussian
elo
assumed

T
y
C
resolution
.
in
.
the
.
pro
.

.
frame
.
based
.
on
.
the
.
magnetic-
.
rigidit
.
y
.
measuremen
64
t
P
.
used
.
the
.

ables
the
C
ectrum
.
sp
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.ABLES
10
T
LIST
OF